Помыткина Анна, среда, 12 августа 2020 года № 634917/1

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 21 августа 2020 года на вопрос от 12 августа 2020 года № 634917/1
Я бухгалтер в производственной компании. Мы занимаемся производством готовых комбикормов для животных, как из собственного сырья, так и из давальческого. 
Так как мы являемся производителями кормов мы применяем пп. 2 п.1 ст. 411 НК РК "Дополнительная сумма НДС к зачету, т.е. уменьшение НДС к оплате на 70%" . Ситуация такова, что в прошлом году мы сотрудничали с компанией и оказывали услуги по производству для них комбикорма из их давальческого сырья. 
В первичном бухгалтерском документе, акт выполненных работ указывали «Производство готовых кормов для животных» и в ЭСФ проставляли признак происхождения 6. В данный момент УГД считает, что мы неправомерно использовали статью 411 НК РК, в целях уменьшения НДС к оплате в бюджет. Хотя в данной статье четко прописано: пп.2 п.1 ст. 411 НК РК «Юридические лица – по оборотам по реализации товаров, являющихся результатом переработки сельскохозяйственной продукции. К переработке сельскохозяйственной продукции относятся следующие виды деятельности - производство готовых кормов для животных». 
Вопрос : Правомерно ли нами применяются нормы ст. 411 п.1 п.п.2 НК РК

БЕКИШЕВА АЛЕКСАНДРА, четверг, 13 августа 2020 года № 635171

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 20 августа 2020 года на вопрос от 13 августа 2020 года № 635171
Компания (ТОО) просит Вас дать разъяснение по следующему вопросу касательно предоставления местной отчетности согласно Закона РК «О трансфертном ценообразовании». 100% уставного капитала ТОО принадлежит юридическому лицу- резиденту РК (МК), который консолидирует нашу финансовую отчетность. 
В то же время ТОО имеет 100% участие в иностранной компании-нерезидента РК (Компания 1) и 40 % участие в иностранной компании-нерезидента РК, контролируемой совместно с другой иностранной компанией-нерезидентом РК (Компания 2), и 20% участия в иностранной компании –нерезидент РК , действующего на основании зарегистрированного филиала РК(Компания 3) . Финансовые отчетности этих компаний используются для составления консолидированной отчетности ТОО. Выручка ТОО за предшествующий отчётному год более 5 млн МРП, консолидированная выручка менее 750 млн Евро. Международные деловые операций между ТОО и Компанией 1; между ТОО и Компанией 2– это разные несопоставимые сделки, сделок между Компанией 1 и Компанией 2 не было. ТОО оказывало услуги филиалу Компании3 на территории РК. 
Вопросы: 1. Возлагается ли обязанность на предоставление заявления об участии в международной группе и предоставлении местной отчётности на материнскую компанию (МК) в качестве материнской компанией международной группы? 
2. В случае предоставления от МК документально оформленных полномочий на ТОО по предоставлению заявления и местного отчета, возникает ли необходимость в предоставлении информации по сделкам в местном отчете по группе в целом включая сделки МК или только по группе ТОО без МК? 
3. Предоставляется ли от ТОО: Вариант 1-одно заявление и один местный отчет по международной группе в целом (МК+ТОО+Комапния1+Комапания2), либо Вариант 2- одно заявление и один местный отчет только по подконтрольным компаниям в целом (ТОО+Компания1+Комапния2), либо Вариант 3- два разных заявления и два разных местных отчета по разным международным группам МК+ТОО+ Компания 1 и МК+ТОО+ Компания 2; либо Вариант 4 - два разных заявления и два разных местных отчета по разным подконтрольным компаниям ТОО+ Компания 1 и ТОО+ Компания 2?
4.Входит ли Компания 3 в вышеперечисленные варианты заявления и в местную отчетность , при условии, что ТОО оказывало услуги филиалу Компании 3 на территории РК?

НУРГАЛИЕВ АЛМАЗ, суббота, 15 августа 2020 года № 635613

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 21 августа 2020 года на вопрос от 15 августа 2020 года № 635613
Предприятие приобрело и, в дальнейшем реализовало товар. Однако конечного покупателя не устроило качество, были обнаружены скрытые дефекты. По согласию сторон сделки конечный покупатель вернул товар предприятию, а то своему поставщику. 
Предприятие отключено от ИС ЭСФ до рассмотрения жалобы на решение по ответу на уведомление в рамках "пилотного проекта". 
Каким образом отразить счета-фактуры "минусовые" всем участникам сделки, если предприятие не видно в системе?

Сериков Данияр, понедельник, 17 августа 2020 года № 635930

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 19 августа 2020 года на вопрос от 17 августа 2020 года № 635930
Ранее КГД заявлялась разработка методики трансфертного ценообразования по зерну и муке. Она уже разработана?

Ильясов Асан, пятница, 14 августа 2020 года № 635341

Автору блога:  Омаров С. К.

Категории:  Свободная тема


Ответ Министра сельского хозяйства от 21 августа 2020 года на вопрос от 14 августа 2020 года № 635341
С 15.09.2020г. вступят в силу новые Правила субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса, при инвестиционных вложениях. В паспорте №8 вышеуказанных правил, указан конкретный перечень оборудования, подлежащего субсидированию. 
ВОПРОС: Молокоперерабатывающее предприятие закупило сложное оборудование "Линия вторичной пастеризации, в комплекте". Данное оборудование состоит из 5 секций: 2 секции нагрева и 3 секции охлаждения. 
Подлежит ли данное оборудование субсидированию? 
Можно ли при подаче заявки на субсидии указать его как "Охладитель молока"?

САБДЕНОВ ДИНМУХАМЕД, вторник, 18 августа 2020 года № 636308

Автору блога:  Атамкулов Б.Б.

Категории:  Нацкомпании


Ответ Министра индустрии и инфраструктурного развития РК от 21 августа 2020 года на вопрос от 18 августа 2020 года № 636308
Наша компания обладает лицензией на разведку твердых полезных ископаемых, прошу разъяснить следующее: Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 195 Кодекса РК О недрах и недропользовании, необходимо предоставлять отчет о составе лиц и (или) организаций, прямо или косвенно контролирующих недропользователя. 
Прошу разъяснить: 
1) Требование о сдаче отчета распространяется абсолютно на всех недропользователей обладающих лицензией на разведку твердых полезных ископаемых? 
2) В какие сроки сдается отчет? 
3) Каким документом (инструкцией) регламентируется порядок и сроки сдачи отчета? 
4) Каким способом (электронно, бумажно) сдаётся отчет о составе лиц и (или) организаций, прямо или косвенно контролирующих недропользователя.

САБДЕНОВ ДИНМУХАМЕД, вторник, 18 августа 2020 года № 636116

Автору блога:  Атамкулов Б.Б.

Категории:  Нацкомпании


Ответ Министра индустрии и инфраструктурного развития РК от 21 августа 2020 года на вопрос от 18 августа 2020 года № 636116
При окончаний строительство опасного производственного объекта требуется ли участие и подпись инспектора промышленной безопасности в Акте ввода в эксплуатацию, согласно закона РК Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан статья 73 пункт 5 гласит что только заказчик, автор проекта, подрядчик, технадзор могут принять и подписывать. 
Однако в законе "О гражданской защите" статья 16 прописано, при вводе в эксплуатацию опасного производственного объекта проводить приемочные испытания, технические освидетельствования с участием государственного инспектора; хочу отметить при первичном техосвидетельствование оборудования приглашали инспектора промышленной безопасности и подписан акт об испытаний

Арестов Олег, среда, 12 августа 2020 года № 634840

Автору блога: Цой А.В.

Категории: Здравоохранение


Ответ Министра здравоохранения РК от 20 августа 2020 года на вопрос от 12 августа 2020 года № 634840
Просим Вас дать пояснение по вопросу, связанному с порядком перечисления взносов и отчислений в системе ОСМС.
Сотрудник уходит в отпуск с 2 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года. В соответствии со статьей 92 ТК РК, работодатель должен рассчитать и выплатить отпускные за три рабочих дня до начала отпуска (соответственно произвести расчет и выплату в феврале 2020 года). 
Просьба разъяснить, вправе ли работодатель включить всю сумму отпускных в доходы работника за февраль и, соответственно, применить ограничения по размеру объекта обложения ОСМС в размере 10 МЗП к общей сумме дохода?
 Не возникнет ли в дальнейшем проблем с получением мед. услуг у работника ввиду отсутствия отчислений и взносов на медицинское страхование за него в марте и апреле 2020 года? 
Или в данном случае бухгалтеру нужно произвести расчет и перечисление суммы взносов и отчислений на ОСМС за каждый период отдельно, несмотря на единовременную выплату этого дохода в феврале? 
Как правильно производить исчисление и уплату ВОСМС и ООСМС, если работник уходит в отпуск на несколько месяцев?

Джумабаев Каиржан, четверг, 13 августа 2020 года № 635164

Автору блога:  Бекетаев М.Б.

Категории: Малый и средний бизнес


Ответ Министра юстиции РК от 20 августа 2020 года на вопрос от 13 августа 2020 года № 635164
Постановлением Правительства Республики Казахстан от 4 мая 2014 года № 437 установлены Размеры оплаты деятельности частного судебного исполнителя. Где установлено в подпункте 3) для исполнительных документов о взыскании периодических платежей: о взыскании алиментов и возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, в размере 1 МРП от суммы взыскания ежеквартально. 
Вопрос: Как понять это выражение " в размере 1 МРП от суммы взыскания ежеквартально"? Если взыскание алиментов производилось полный квартал - то нужно оплатить судоисполнителю в размере 1 МРП? А если в течении квартала алименты взыскивались только в 1 и 2 месяце, или только за 1 месяц, тогда сколько нужно оплатить судоисполнителю?

Оспанова Сабина, вторник, 11 августа 2020 года № 634755

Автору блога: Нурымбетов Б.Б.

Категории:  Малый и средний бизнес


Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 19 августа 2020 года на вопрос от 11 августа 2020 года № 634755
Прошу дать разъяснение касательно применения ставки ОПВ 5% или 10% по договорам ГПХ. АВР с физ.лицом подписан 29.05.2020, начисления, соответственно, провели маем, а выплату произвели 3 июня. 
Какую ставку применять в нашем случае? 
Справочно, программа 1С считает ставку 10%, так как месяц начисления дохода указан май, несмотря на то, что операцию "Расчет налогов при поступлении активов и услуг" завели 3 июня. Сведения по ставкам ОПВ по ГПХ с 1 июня изменили.

АВДЕЕВ АНДРЕЙ, вторник, 21 июля 2020 года № 629826

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 18 августа 2020 года на вопрос от 21 июля 2020 года № 629826
Казахстанское ТОО (неплательщик НДС) планирует заключить договор с ИП нерезидентом Республики Беларусь на услуги по разработке и проектированию программного обеспечения. По условиям договора услуги оказываются дистанционно, то есть приезд в Республику Казахстан представителей исполнителя услуг не предполагается. 
Подлежит ли обложению корпоративным подоходным налогом у источника выплаты доход нерезидента от оказания услуг посредством Интернет?

Симикова Оксана, вторник, 21 июля 2020 года № 629878

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 18 августа 2020 года на вопрос от 21 июля 2020 года № 629878
Ситуация: Мы являемся ТОО на общеустановленном режиме налогообложения, плательщик НДС. Заключили договор на оказание услуг по расшифровке файлов с нерезидентом (физическое лицо из Российской Федерации), работы выполняются удаленно через интернет, по окончанию работ будет подписан акт выполненных работ. Оплата производится перечислением в иностранной валюте (рубль). 
Вопросы: 
1) является ли приобретение данной услуги облагаемым оборотом и подлежит ли обложению НДС?
 2) нужно ли отражать сумму по приобретению ф.300.00, в какой строке? 
3) должны ли мы платить КПН за нерезидента и сдавать форму 101.04, по какой ставке, по какому курсу валют?
 4) в какой строке декларации ф.100 отражать эту сумму?

Уразбаев Данияр, четверг, 30 июля 2020 года № 632077

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 19 августа 2020 года на вопрос от 30 июля 2020 года № 632077
Прошу Вас дать разъяснение по порядку налогообложения стоимости проведения теста на ПЦР (Ковид-19), проводимого работодателем для допуска работников на вахту и осуществления производственной деятельности. 
В соответствии с пунктом 5 статьи 243 НК, вычету подлежат расходы налогоплательщика по обеспечению работникам условий труда, отвечающих требованиям безопасности, охраны и гигиены труда, в том числе санитарно-эпидемиологическим требованиям, по обеспечению работникам возможности отдыха и приема пищи в специально оборудованном месте в соответствии с трудовым законодательством Республики Казахстан, трудовым, коллективным договорами или актами работодателя.
Согласно подпункту 3) пункта 2 статьи 181 Трудового кодекса работник обязан проходить обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, а также предсменное и иное медицинское освидетельствование в порядке, определенном уполномоченным органом в области здравоохранения. 
Следует отметить, что указанные мероприятия, являются производственной и законодательной необходимостью работодателя и работника и не являются материальными и социальными благами работников предприятия.
 В числе подобных мероприятий с началом введения ЧС в стране и последующих карантинов Компания проводит за свой счет ПЦР тестирование сотрудников, которые отправляются на вахту. Данное тестирование просто необходимо для обеспечения безопасности сотрудников и предотвращения вспышки массового заражения сотрудников Компании.
 Учитывая изложенное, просим Вас разъяснить подлежит ли налогообложению стоимость проведения теста на ПЦР (Ковид-19), проводимого работодателем для допуска на вахту сотрудников, не зараженных Ковид-19, для осуществления безопасной производственной деятельности как «доход работника работника, полученный от Работодателя»?

ЭНЕЛАНЕ ВАЛЕНТИНА, четверг, 30 июля 2020 года № 632092

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 18 августа 2020 года на вопрос от 30 июля 2020 года № 632092
Арендатор (операционная аренда) производил капитальное строительство арендованного здания в течение 2 (двух) лет на сумму 28 000 000, арендодатель принял решение о расторжении договора, согласно договора арендодатель возместит Арендатору стоимость неотделимых улучшений арендованного помещения, с учетом стоимости амортизации. Возложив на арендатора произвести амортизацию капитального строительства. 
Просим дать консультацию, по каким нормам амортизации, возможно, произвести данный расчет!? 
И имеет ли права арендатор производить начисления амортизации, не являясь его собственником?

Олжабаева Шолпан, понедельник, 3 августа 2020 года № 632759

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Свободная тема


Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 19 августа 2020 года на вопрос от 3 августа 2020 года № 632759
Прошу дать мне разъяснение по сдаче формы 240. Дело в том, что в 2019 года мной был реализован земельный участок. Однако я не сдала 240 форму так , как Индивидуальный предприниматель, применяющий общеустановленный порядок налогообложения при реализации фиксированных активов определяет доход от выбытия фиксированных активов согласно положениям статьи 92 Налогового кодекса и в случае его возникновения отражает его в декларации по индивидуальному подоходному налогу (форма 220.00) по строке 220.00.003 «Прочие доходы». 
Вопрос : обязан ли я сдавать 240 форму?

Тлепова Айгуль, понедельник, 3 августа 2020 года № 632790

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Свободная тема


Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 18 августа 2020 года на вопрос от 3 августа 2020 года № 632790
В 2018 году Компанией был приобретён автомобиль (код ТН ВЭД 8703231989), поставщик выписал ЭСФ в модуле «Виртуальный склад» и Компания также оформила приход автомобиля через ИС ЭСФ в модуле «Виртуальный склад». Далее компания приняла решение о продаже данного автомобиля. 10.07.2020 г. была оформлена ЭСФ на реализацию автомобиля через ИС ЭСФ в модуле «Виртуальный склад», но система ИС ЭСФ отклонила ЭСФ и выдала ошибку о том, что в данный момент код ТН ВЭД 8703231989 не действует. 
Согласно Решения Совета ЕЭК № 59 от 28.05.2019 года, были внесены изменения по поводу исключения данного кода ТН ВЭД, в связи с этим мы не смогли оформить реализацию автомобиля через модуль «Виртуальный склад». Далее Компания обратились в службу поддержки ИС ЭСФ, и получили такой ответ на запрос: Согласно Решения Совета ЕЭК № 59 от 28.05.2019 года, были внесены изменения по поводу исключения данного кода ТН ВЭД, вам необходимо найти код преемник данного ТН ВЭД, определить Код ТНВЭД, соответствующий товару, который вы реализуете и просмотреть ведется ли он в ВС.
 В случае неведения в ВС, выписать ЭСФ не через ВС. Если данный ТН ВЭД ведется на ВС, то необходимо создать через Журнал Форм Остатки, внести данный товар с новым кодом ТН ВЭД и далее выписать счет-фактуру. 
По ошибке, передали для детального анализа, просим ожидать. Далее, согласно ответа на запрос от службы поддержки Компания решила присвоить другой код ТН ВЭД автомобилю и оприходовать в ИС ЭСФ в модуле Виртуальный склад через журнал форм Остатки, но система опять выдала ошибку: Документ с указанным номером был зарегистрирован после внедрения Виртуального склада. Внести остатки невозможно. Т.е. данный автомобиль повторно ввести в Виртуальный склад не получится, так как он ранее уже был оприходован в модуле Виртуальный склад. Списать его тоже невозможно так как его нет в наличии на складе, и соответственно и реализовать не получится через модуль «Виртуальный склад». Т.е. система ИС ЭСФ не доработана, в случае исключения кода ТН ВЭД из перечня изъятия по товарам уже оприходованных через модуль Виртуальный склад ничего невозможно сделать. После получения вышеуказанных ответов, а также в связи с необходимостью оформления реализации автомобиля, Компания в очередной раз обратилась в службу поддержки ИС ЭСФ с просьбой исправить ошибку в кратчайшие сроки, и получили такой ответ: Данный вопрос передан разработчикам, просим ожидать. По реализации, вам необходимо выписать ЭСФ по преемнику данного кода 8703231982,8703231983,8703231988, данные кода не ведутся на ВС. Выписывается обычный ЭСФ. Исходя из ответов службы поддержки ИС ЭСФ, Компании, при реализации автомобиля, нужно будет присвоить код преемник товару и выписать ЭСФ, минуя модуль «Виртуальный склад». 
Просим подтвердить Вас данный ответ от службы поддержки ИС ЭСФ, а именно, может ли в данной ситуации Компания выписать ЭСФ, минуя «Виртуальный склад» и не будет ли это являться ли нарушением. А также, просим Вас разобраться с вышеуказанной ситуацией и исправить ошибку в системе ИС ЭСФ в модуле «Виртуальный склад» для дальнейшей работы Компании с данным автомобилем.

Нам Елена, вторник, 4 августа 2020 года № 633133

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 19 августа 2020 года на вопрос от 4 августа 2020 года № 633133
Разъясните, пожалуйста, порядок учета расходов на медицинские осмотры. Согласно законодательства РК компания проводит периодические обязательные и медицинские осмотры и предсменное медицинское освидетельствование работников за свой счет. Компания относит эти расходы на вычеты для исчисления КПН согласно п.4 ст .243 НК РК. 
Нужно ли включать расходы на медицинские осмотры в доход работника и облагать налогами и социальными платежами?

Нұрқасым Рустем, четверг, 6 августа 2020 года № 633534

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Свободная тема


Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 19 августа 2020 года на вопрос от 6 августа 2020 года № 633534
В связи с объявлением о том, что МСБ освобожден от налогов, прошу пояснить от каких именно налогов освобожден, и не обязан платить Индивидуальный предприниматель, не имеющий сотрудников действующий по ОКЭДу 96090 (Предоставление прочих индивидуальных услуг, не включенных в другие группировки).

Попова Татьяна, четверг, 6 августа 2020 года № 633704

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Малый и средний бизнес


Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 19 августа 2020 года на вопрос от 6 августа 2020 года № 633704
На портале dialog.egov.kz прочитала ответ председателя КГД МФ РК от 2 марта 2020 года на вопрос от 21 января 2020 года №590643 из которого следует, что под ВЭД попадает импорт и экспорт товаров, оказание работы и услуги, по отношению с третьими странами. 
Под ОКАЗАНИЕ работ и услуг попадает РЕАЛИЗАЦИЯ работ/услуг нерезиденту из третьих стран. Исходя из этого, если ИП, работающий на СНР по УД, ПРИОБРЕТАЕТ работы/услуги от нерезидента третьих стран, то это не относится к ВЭД и ИП вправе применить льготу по налогообложению на три года. 
Прошу Вас дать разъяснение согласно ст.8 НК РК приобретение работы/услуги от нерезидента третьих стран относится к ВЭД? Вправе ли ИП применить льготу по налогообложению на три года в данной ситуации?

Самсонова Любовь, четверг, 6 августа 2020 года № 633508/1

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 19 августа 2020 года на вопрос от 6 августа 2020 года № 633508/1
При заполнении строки 200.00.002 ОПВ, округление из регистров происходит не по фамильно, а по итоговой строке регистра, а при заполнении приложения 200.05 округление происходи по каждому физ лицу, в связи с чем складывается разница на 1 или 2 единицы. Как можно исправить ситуацию? 
Критично ли такое расхождение при сдаче ФНО? Если будем править в ручном режиме по первому попавшемуся физ. лицу в приложении 200.05 приводя к итоговому значению к строке 200.00.002 будет ли это ошибкой?