Председатель Комитета государственных доходов Министерства финансов

Документ распечатан с веб-портала:
https://uchet.kz

Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 19 февраля 2020 года на вопрос от 26 января 2020 года № 591627 «Касательно права банкротного управляющего обратиться с иском к участникам консорциума о взыскании сумм налоговой задолженности»


Загребельный Леонид, воскресенье, 26 января 2020 года № 591627

Автору блога: Султангазиев М.Е.

Категории: Финансы


Ситуация к 1 Вопросу: ТОО «А» в связи с налоговой задолженностью признано банкротом в мае 2019г., идет процедура банкротства. Ранее ТОО «А» было участником Консорциума, участниками которого были также ТОО «Б» и ТОО «В». 
Ответственность по обязательствам, связанным с деятельностью Консорциума, консорциальным соглашением оговорено не было. Консорциум прекратил свою деятельность по выполнении поставленной задачи в ноябре 2016г. 
Задолженность по налогам ТОО «А» образовалась в результате участия в Консорциуме. 
В настоящий момент ТОО «Б» и ТОО «В» являются действующими предприятиями. 
1. Вопрос: Вправе ли в данный момент банкротный управляющий со ссылкой на п.4 ст.233 Гражданского кодекса, предъявить иск к ТОО «Б» и ТОО «В» о привлечении их к солидарной ответственности по обязательствам ТОО «А» и взыскания с них сумм для включения в имущественную массу? 
2. Вопрос, не относящийся к выше указанной ситуации. 
В соответствии с пп.6 п.2 ст.7 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» основаниями недействительности сделок, кроме предусмотренных Гражданским кодексом Республики Казахстан, являются: сделка, совершенная без намерения создать соответствующие правовые последствия по такой сделке. Что понимается под данным основанием – сделка мнимая, или притворная, или включает оба понятия? С мнимой сделкой все понятно, а вот с притворной нет. 
В этой связи прошу также ответить на вопрос, в случае признания судом по иску банкротного управляющего сделки недействительной в связи с её притворностью, ответчик автоматически обязан возвратить все полученное по сделке в соответствии с п.4 ст.7 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве? 
Тогда достаточно будет признать ее недействительной только на том основании, что она притворна, или же банкротный управляющий должен учитывать правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом характера сделки?


Султангазиев М.Е. среда, 19 февраля 2020

Касательно права банкротного управляющего обратиться с иском к участникам консорциума о взыскании сумм налоговой задолженности 
В силу пункта 1 статьи 233 главы 12 (Договор о совместной деятельности (простое товарищество) Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК) консорциум - это временный добровольный равноправный союз (объединение)...
Пожалуйста, авторизуйтесь:
логин
пароль

Извините, но продолжение документа доступно только подписчикам

Документ доступен только подписчикам портала Учёт с тарифом: ЭКСПЕРТ, МАСТЕР, ПРОФ, ДЕМО ДОСТУП
Авторизуйтесь под своим электронным ключом (логин, пароль)

Документ показан не полностью. Оформите подписку


Рассказать друзьям:
ст.233 Гражданского кодекса, предъявить иск к ТОО «Б» и ТОО «В» о привлечении их к солидарной ответственности по обязательствам ТОО «А» и взыскания с них сумм для включения в имущественную массу? 
2. Вопрос, не относящийся к выше указанной ситуации. 
В соответствии с пп.6 п.2 ст.7 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» основаниями недействительности сделок, кроме предусмотренных Гражданским кодексом Республики Казахстан, являются: сделка, совершенная без намерения создать соответствующие правовые последствия по такой сделке. Что понимается под данным основанием – сделка мнимая, или притворная, или включает оба понятия? С мнимой сделкой все понятно, а вот с притворной нет. 
В этой связи прошу также ответить на вопрос, в случае признания судом по иску банкротного управляющего сделки недействительной в связи с её притворностью, ответчик автоматически обязан возвратить все полученное по сделке в соответствии с п.4 ст.7 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве? 
Тогда достаточно будет признать ее недействительной только на том основании, что она притворна, или же банкротный управляющий должен учитывать правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом характера сделки?

" data-url="https://uchet.kz/gov/index.php?ELEMENT_ID=502799">

Возврат к списку

Темы месяца
Пилотный проект по СНТ в 2021 году

C 31 декабря 2020 года по подакцизной продукции, по товарам, по которым электронные счета-фактуры подлежат выписке посредством виртуального склада, а также по импортно-экспортным операциям в Рамках ЕАЭС.