Ответ Министра по инвестициям и развитию РК от 18 февраля 2016 года на вопрос от 11 февраля 2016 года № 306342 «Усовершенствование правил предоставления грантов»

ХАН ТИМУР ВАЛЕРИЕВИЧ, четверг, 11 февраля 2016 года № 306342

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: Наука


Здравствуйте! Пишу на счет правил предоставления грантов, которые используются в НАТР (Национальное агентство технологического развития). Многие пункты этих правил неправильны или не эффективны. Я напишу о некоторых таких пунктах, поясню, почему они неправильны и как лучше сделать, чтобы сэкономить немало бюджетных средств и сделать работу НАТР намного более эффективной. Кроме этого, внедрение этих доработок позволит грантполучателям значительно легче и быстрее реализовывать свои проекты. А главное, позволит осуществлять такие проекты, которые сейчас реализовать при содействии НАТР - невозможно. Я узнал, что ваше Министерство в настоящее время разрабатывает новые Правила предоставления инновационных грантов. Прошу принять во внимание мои замечания. К сожалению, все мое обращение не может быть выслано вам полностью, потому что его объем больше 3000 символов. 1) Неправильным является процедура тестирования опытных образцов. На данный момент грантполучатели тестируют опытные образцы без участия сотрудников НАТР, после чего предоставляют в НАТР отчеты об испытаниях, данные в которых могут быть не совсем верными или даже ложными, так же возможно сокрытие каких-либо побочных эффектов. Грантполучатели могут сознательно идти на такие махинации с целью получения гранта для второго этапа реализации проекта, который по сумме значительно больше первого. Прежде чем давать грант на второй этап реализации проекта, в НАТР должны точно знать, соответствует ли результат проекта заданным свойствам или нет. Думаю, что немало проектов, на которые были выданы гранты, в будущем не имели успеха, потому что свойства результата проекта в реальности не соответствовали первоначально заявленным свойствам. Наиболее правильное решение - грантполучатель должен предоставить опытный образец, а квалифицированные сотрудники НАТР и/или специализированные организации сами должны проводить тестирование. Для этого в распоряжение НАТР должны быть тестовые лаборатории и/или должны быть заключены договора со специализированными организациями, которые будут проводить тестирование и предоставлять в НАТР отчет об испытаниях. На крайний случай, тестирование опытного образца мог бы проводить и сам грантполучатель, но при участии квалифицированного сотрудника НАТР, который и составляет отчет об испытаниях. Такой порядок существенно затруднит предоставление отчетов об испытаниях с неверными, ложными данными. Продолжение следует...