Удилов Игорь Витальевич пятница, 12 апреля 2013 №197805
Автору блога: Каирбекова С.З.
Категории: Здравоохранение
Здравствуйте г-жа Каирбекова!
Хотелось бы получить внятное разъяснение по поводу экспертизы на алкоголь
от наркологической службы МЗ РК.
По существу: В ночное время остановлен работником ГАИ. Было предложено
пройти освидетельствование.Освидетельствование проводилось в районной ЦРБ
НЕ наркологом, а дежурным терапевтом по причине ночного времени. Освидетельствование,
проводимое согласно пр. МЗ РК №446 показало что все данные клинического
обследования (зрачки, походка, поза Ромберга и пр.) оказались в норме, кроме
пробы Раппопорта, которая изменила окраску с розового цвета на коричневый(!!!).
Так как я сам являюсь врачем и знаю что проба Раппопорта не является специфичной
и на изменение окраски влияют многие факторы совершенно не связанные с употреблением
алкоголя, к тому же страдаю сахарным диабетом и гастритом, я потребовал
чтобы у меня были взяты пробы крови на сахар и алкоголь. Кровь на сахар
у меня не была взята, а химико-токсикологический анализ крови на алкоголь
показал концентрацию в 0,2 промилле ("эндогенный алкоголь").
Вопрос: Какое заключение должен был поставить врач в пункте 14 акта на
основании вышеизложенного.
С уважением!
Уважаемый Игорь Витальевич!
Согласно пункту 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования
для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния
опьянения, утвержденной приказом Министра здравоохранения Республики Казахстан
от 11 июня 2003 года № 446 (далее – Инструкция) определяет, что "главной
...
