Ответ Министра здравоохранения РК от 24 апреля 2013 года на вопрос от 14 апреля 2013 года № 198026 (e.gov.kz) «Состояние «остаточное алкогольное опьянение», при освидетельствовании не предусмотрено»

Ахатаев Фазылбек Асылбекович воскресенье, 14 апреля 2013 №198026

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение


Уважаемая Салидат Зекеевна! Когда Вами был отменён приказ Министра здравоохранения
Республики Казахстан № 446 от 11 июня 2003 года?

Прошу Вас, дать мне разъяснение по поводу прав человека и гражданина Республики
Казахстан, заложенных в данной Инструкции приказа № 446. Заложены ли в данную
Инструкцию приказа № 446 от 11 июня 2003 года права и свободы человека,
установленные в ст.12 Конституции Республики Казахстан, права и свободы
человека принадлежат каждому от рождения, признаются абсолютными и неотчуждаемыми,
определяют содержание и применение законов и иных нормативных правовых актов?

Имеет ли юридическую силу в данной Инструкции требование ст.14 Конституции
Республики Казахстан, все равны перед законом и судом.

Мой иск к АО «Военизированная железнодорожная охрана» о незаконности заключения
медицинского освидетельствования, составленного в произвольной форме в виде
акта медицинского освидетельствования от 23 июня 2009 года, с заключением
фельдшера: - «остаточное алкогольное опьянение», был отклонён 40 (!) судьями
Республики Казахстан. Все эти «слуги Народа» признали, что заключение фельдшера
«остаточное алкогольное опьянение», выявленное ею при проведении фиктивного
предсменного освидетельствования является основанием для расторжения трудового
договора со мной по инициативе работодателя в соответствии с пп.7) п.1 ст.54
Трудового кодекса РК, за нахождение работника на рабочем месте в состоянии
алкогольного опьянения. Я лично считаю, что «остаточное алкогольное опьянение»
это предполагаемый признак алкогольного опьянения, выявленный фельдшером
при проведении предсменного медицинского освидетельствования, а само состояние
(лёгкая, средняя или тяжёлая) алкогольного опьянения работодателем не установлено,
так как нарушены требования Инструкции приказа № 446 от 11 июня 2003 года.

Если данный приказ Министра здравоохранения РК не отменён Вами, то имеет
ли он вообще какую-нибудь юридическую силу? Является ли данный приказ нормативным
правовым актом Респудлики Казахстан?????????

Уважаемая Салидат Зекеевна! Если да, то прошу Вас, дать мне юридически
обоснованный грамотный ответ, для защиты своих прав, свобод и законных интересов
в суде.

14.04.2013 г. Ахатаев Ф.А. 0 RU