Учёт

Ответ Министра охраны окружающей среды РК от 16 мая 2013 года на вопрос от 8 мая 2013 года № 201914 (e.gov.kz) «Необходимо ли объектам 4 категории 5 класса опасности, имеющих в качестве стационарных источников загрязнений атмосферного воздуха, отопительны

955

Асель среда, 08 мая 2013 №201914

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Министр!

Ответьте, пожалуйста, необходимо ли для объектов 4 категории 5 класса опасности,
имеющих в качестве стационарных источников загрязнений атмосферного воздуха,
отопительный котел на твердом/жидком топливах, склады угля и шлака, или
единственный дизель-генератор, проводить ежегодный инструментальный контроль
на перечисленных организованных источниках выбросов ЗВ, именно лабораторным
путем, с привлечением аккредитованных лабораторий???

- «Статьей 72 ЭКРК установлено, что для получения разрешения на эмиссии
в окружающую среду природопользователи, представляют в орган, выдающий разрешение,
необходимый пакет документов, в том числе план мероприятий по охране окружающей
среды и проект программы производственного экологического контроля. Производственный
мониторинг осуществляется природопользователями в рамках производственного
экологического контроля.

Правила согласования программ производственного экологического контроля
и требований к отчетности по результатам его проведения, утверждены Приказом
Министра охраны окружающей среды РК от 24.04.07г. № 123-п, распространяются
только на природопользователей, имеющих объектыI,IIиIIIкатегории.

Для природопользователей, имеющих объектыIVкатегории (5 класс опасности),
пакет документов ограничивается уведомительной декларацией, при этом план
природоохранных мероприятий и программа производственного экологического
контроля не требуется, на основании этого отсутствует необходимость проведения
инструментальных замеров на отопительном котле.» - это был Ваш официальный
ответ на мой вопрос, где я писала «Если проведение данного мероприятия не
указано ни в разрешении на эмиссии в окружающую среду, ни в заключении государственной
экологической экспертизы».

Однако, в данном случае, у меня следующий вопрос:

В проекте нормативов эмиссий на объект 4 категории 5 класса опасности имеется
План-график контроля на предприятии за соблюдением нормативов ПДВ, где указаны
периодичность контроля (нпр.1 раз/год), кем осуществляется контроль (Аккредитованная
лаборатория) и даже методика контроля. Таким образом, при проведении государственной
экологической экспертизы, на проект нормативов эмиссий, уполномоченный орган
выдает положительное заключение ГЭЭ, обозначив в условиях природопользования
проведение инструментальных замеров, согласно План-графику контроля (ссылка
на табл. в проекте). В связи с этим, проведение инструментальных замеров
на котле или дизель-генераторе становится обязательной ежегодной процедурой
для природопользователей, в соответствии с заключением ГЭЭ.

Так, что же необходимо делать природопользователям 4 категории в данном
случае, проводить инструментальный контроль, с привлечением лабораторий???

Или, План-график контроля должен составляться иначе?

Прошу Вас дать конкретный и обоснованный ответ. Спасибо большое.

Каппаров Н.Д. четверг, 16 мая 2013



Уважаемая Асель!



Я внимательно ознакомился с Вашим вопросом и поручил Комитету экологического
регулирования и контроля Министерства охраны окружающей среды Республики
Казахстан рассмотреть его и предоставить Вам исчерпывающий ответ.

ОТВЕТ Заместителя председателя Комитета экологического регулирования и контроля Примкулова
А.:

В соответствии с подпунктом...
Авторизация
Пожалуйста, авторизуйтесь:

Документ показан не полностью!

Для продолжения просмотра Вы должны быть авторизованы с действующей подпиской по тарифам: ЭКСПЕРТ, МАСТЕР, ПРОФ, ДЕМО ДОСТУП.
Информация о тарифах