Министр индустрии и инфраструктурного развития

Документ распечатан с веб-портала:
https://uchet.kz

Ответ Министра индустрии и новых технологий РК от 5 мая 2014 года на вопрос от 22 апреля 2013 года № 269513 (e.gov.kz) «Об отличии Постановления Правительства РК от 14.02.2013 г. № 133 от Постановления Правительства РК от 14.02.2013 г. № 134»

Захарченко Мария Викторовна среда, 14 мая 2014 №269513

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Конституция РК, принятая на республиканском референдуме 30 августа 1995
года, является основным законом страны. Она призвана закрепить конституционный
строй и его основы, права и свободы человека и гражданина, основы организации
государства, а также основы организации осуществления власти. Конституция
Республики Казахстан обладает высшей юридической силой по отношению ко всем
остальным правовым актам: ни один правовой акт, принимаемый в стране (конституционный
закон, Указ Президента РК, Постановление Правительства РК, акт регионального
правотворчества, судебное решение и т. д.), не может противоречить Основному
Закону, а в случае противоречия (юридических коллизий) приоритет имеют нормы
Конституции. В частности, пункт 3 статьи 26 Основного Закона определяет
основной принцип принудительного прекращения права собственности (изъятие
для гос.нужд) - РАВНОЦЕННОЕ возмещение. Однако, пунктом 3 статьи 67 Закона
РК "О государственном имуществе" установлено, что рыночная стоимость изымаемого
имущества определяется на день вручения собственнику уведомления о предстоящем
сносе. Период времени между указанным уведомлением и вынесением решения
суда в последней инстанции составляет около года и более. В настоящее время
в суде города Астана пошла тенденция определять сумму причитающейся компенсации
на день уведомления, (например: дело № 2а- 548/2014г иск Акимата г.Астаны
к Раханову А.М. об изъятии уч-ка в г.Астане район Есиль, с. Пригородное,
улица 70 лет Октября, дом 13, кв.1 кадастровый номер 21-318-128-483 вынесено
постановление Апелляционной судебной коллегий по гражданским и административным
делам суда г.Астаны в составе председательствующего судьи Максюта Е.Т. от
24.04.2014г. - сумма компенсации определена на день уведомления - март 2013
года.) Я, Захарченко Мария, являюсь представителем-юристом Алисова М.Н.
по иску Акимата об изъятии дома № 30 в том же пос.Пригородный, ул.70 лет
Октября. Наше дело еще находится на экспертизе, но вопрос перед экспертом
также поставлен судом ап.инстанции - определить стоимость на день уведомления
- апрель 2013 года. Таким образом, складывается ситуация, что жилище забирает
государство сегодня, а цена за него оплачивается, которая была год назад.
Вопрос: где действие ст.26 Конституции РК?

Султанов Б.Т. вторник, 27 мая 2014



Уважаемая Мария Викторовна, для получения ответов на ваши вопросы Вам необходимо
обратиться разработчику Закона РК от 1 марта 2011 года "О государственном
имуществе Министерству экономики и бюджетного планирования Республики Казахстан.

Документ показан не полностью. Оформите подписку


Рассказать друзьям:

Возврат к списку

Темы месяца
Пилотный проект по СНТ в 2021 году

C 31 декабря 2020 года по подакцизной продукции, по товарам, по которым электронные счета-фактуры подлежат выписке посредством виртуального склада, а также по импортно-экспортным операциям в Рамках ЕАЭС.