Вадим воскресенье, 18 августа 2013 №217053

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Регионы

Уважаемый Адильбек Рыскельдинович! У меня вопрос такого характера. В данный
момент,я являюсь студентом,по окончании я хочу пойти в армию. У меня рост
163 см,Мне сказали что в связи с недостаточным ростом к службе не годен.Правда
ли, что в армию берут с ростом не менее 165 см?,И я получается не смогу
служить в ВС РК!!!

Айдарова Г.Г. вторник, 20 августа 2013 №217321

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение

Добрый день! Прошу дать разъяснение о правомочности выписки больничного
листа – (ДДО+ПРО) задним числом женщинам- беременным ,работающих у нескольких
работодателей и своевременно не информирующих о совмещаемой работе, так
как согласно Постановления Правительство РК от 31.10.2011 года .№1241 Гл
2 пункт 10 « больничный лист выдается со дня установления временной нетрудоспособности
,включая праздничные и выходные дни на весь период до восстановления трудоспособности»
Со слов беременных в ГЦВП начисление не проводится без предоставления больничных
листов с совмещаемых работ. За ранее благодарю за ответ .

Александр Сергеевич четверг, 22 августа 2013 №217890

Автору блога: Ахметов С.Н.

Категории: Свободная тема

Уважаемый Министр обороны! Согласно Правил прохождения воинской службы
в Вооруженных Силах,других войсках и воинских формированиях РК, утверждённых
Президентом нашей страны главы 5, раздела 13, пункта 100 . Очередное воинское
звание присваивается военнослужащему по истечении срока выслуги в предыдущем
воинском звании, если он занимает воинскую должность, для которой Перечнем
воинских должностей предусмотрено равное или более высокое воинское звание.И
пункта 101 При наличии у военнослужащего неснятого дисциплинарного взыскания
он не может быть представлен к присвоению очередного воинского звания. Является
ли нарушением Указа Президента отсрочка в представлении к очередному воинскому
званию офицеру на срок более месяца, при отсутствии у него каких либо дисциплинарных
взысканий? И есть ли ещё какие либо дополнительные условия для присвоения
очередного воинского звания офицеру?

Такаумов Мурат Казбекович среда, 21 августа 2013 №217510

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый Берик Мажитович! Я проживаю в городе Актобе, работаю юристом,
сейчас планирую получить лицензию на занятие адвокатской деятельностью.
В связи с этим у меня возник вопрос. Недавно я обратился по месту проживания
в департамент юстиции Актюбинской области, чтобы написать заявление на прохождение
аттестации, однако мне сказали, что я сперва должен пройти стажировку у
адвокатов или в коллегии адвокатов, а потом прийти на аттестацию, при этом
они ссылаются на Закон об адвокатской деятельности. Однако я недавно скачал
с Вашего официального сайта информацию о порядке прохождения аттестации
на получение лицензии на занятие адвокатской деятельностью и там указано,
что пройти стажировку можно после сдачи аттестации, то есть по выбору кандидата.
В связи с этим, прошу Вас дать мне официальное разъяснение как должно быть
на самом деле. За ранее спасибо!

Динара вторник, 30 июля 2013 №214074

Автору блога: Смагулов Б.А.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Добрый день! Прошу ответить на следующие вопросы! 1) Существует ли предельный
срок изготовления землеустроительных проектов Астанинским филиалом РГП на
ПХВ "Научно-производственный центр земельного кадастра"? Дело в том, что
сотрудниками данного государственного органа мне на тот же вопрос устно
был дан ответ, что такого срока нет. 2)Значит ли это, что пользуясь таким
пробелом в законодательстве, сотрудники Астанинского филиала РГП на ПХВ
"Научно-производственный центр земельного кадастра", могут искусственно
затягивать процесс выдачи землеустроительных проектов заинтересованным лицам?
3)Готовится ли проект какого-либо нормативно-правового акта, устраняющего
данный пробел в законодательстве?

Ботанов Жан воскресенье, 25 августа 2013 №218219

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес

Министру Юстиции РК Имашеву Б. М. от Ботанова Ж. К. город Темиртау 8-82-7
конт. тел. 87012994444 Уважаемый Берик Мажитович! У нас с учредителями произошел
конфликт, по поводу регламента голосования на внеочередных общих собраниях
ТОО. а именно: один участник моя бабушка Ботанова С. Ф. имеет 70% уставного
капитала ТОО, я Ботанов Ж. К. имею 10% уставного капитала ТОО, Мусина Д.
П. имеет 10% доли уставного капитала ТОО, Аймуханова Р. Е. имеет 10% доли
ТОО. Участники ТОО Мусина Д. П.(10%) и Аймуханова Р. Е.(10%) настаивают
что голосование происходит так, каждый участник имеет один голос. мы с ними
не согласны, так как согласно ст. 42 п. 5 Закона о ТОО "Каждый участник
товарищества с ограниченной ответственностью при голосовании на общем собрании
имеет число голосов, соответствующее его доле в уставном капитале товарищества"
исключением является избрание председателя и секретаря общего собрания.
я пишу в протоколе что мы с бабушкой за 80% так как у меня 10% и у бабушки
80%, они 20% против. на это Мусина Д. П. и Аймуханова Р. Е. возмутились
и сказали что у каждого участника есть только один голос. мы с ними не согласны
так как закон говорит об обратном. Просим разрешить данную конфликтную ситуацию
и дать разъяснение о том как надо голосовать и как происходит подсчет голосов
на общих собраниях ТОО для наших учредителей. Ответ необходим в письменной
форме, так как управление Юстиции города Темиртау, так же не в состоянии
разъяснить нам это вопрос. Просим прощение за беспокойство, заранее благодарны
Ботанов Ж. К.

Айгуль суббота, 17 августа 2013 №217007

Автору блога: Каирбекова С.З.

Категории: Здравоохранение

Здравствуйте уважаемая министр здравоохранения Каирбекова С.З. хотела узнать
у Вас правда ли, для того чтобы стать на портал нужно письменное согласие
того врача гинеколога (института материнства и детства г. Алматы) к которому
я хотела бы попасть для проведения моего обследования.Заранее благодарю
Вас за ответ р/s мне тогда легче было бы выехать в г.Алматы и записаться
на прием к врачу гинекологу, для чего тогда нужен портал рай больницы?

Душкаев Владимир Айсаевич вторник, 20 августа 2013 №217310

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема

Министру юстиции Республики Казахстан Имашеву Б.М. Владельцы электронных
документов часто обращаются к нотариусу с просьбой удостоверить отчуждение
имущества их копии. 24 декабря 2012 года принят закон, которым изменены
правила регистрации юридических лиц. Этим законом устав и другие документы
исключены из перечня документов, подаваемых в уполномоченный орган для их
регистрации. На практике учредитель ТОО приносит типовой устав подписанный
им и электронную справку о регистрации. У нотариуса нет прибора для прочтения
электронной подписи руководителя департамента юстиции. В данном случае копии
этих документов не будут отличаться от подлинника. В связи с чем копия этих
документов может быть неограниченное количество. Возникает вопрос как может
нотариус удостовериться в подлинности электронных документов и отличить
подлинника от копии. РНП ответил мне, что Правлением РНП 8 февраля 2013
года принято решение при обращении юридических лиц истребовать подлинники
Устава, свидетельство о государственной регистрации. Но эти документы предъявляют
нотариусу в электронном виде. Это не выход из положения. В связи с изменением
законодательства по регистрации недвижимости все сделки и регистрации недвижимости
осуществляются в электронном виде. В городе Астана почти ежедневно выявляются
поддельные доверенности, договора купли-продажи недвижимости, автомашин.
Хотя приносят эти документы якобы удостоверенные нотариусом и живой печатью
и подписью. А электронные поддельные документы будут расти в арифметическом
прогрессе. Нотариуса завалят поддельными документами. Нотариус не эксперт,
у него нет прибора считывающего электронную подпись руководителя регистрирующего
органа. Он не может определить подлинность электронного документа или копия.
Считаю, что Министерство юстиции Республики Казахстан должен и обязан найти
выход и защитить нотариусов. В настоящее время нотариусы бесправны и являются
козлом отпущения. В любом случае Министерство юстиции Республики Казахстан
должен принять решение по этому вопросу. Прошу на это письмо дать ответ
в электронном варианте. Нотариус города Астаны В. Душкаев

Ольга Свицкая пятница, 23 августа 2013 №217944

Автору блога: Амрин Госман Каримович

Категории: Малый и средний бизнес

Здравствуйте! Прошу дать разъяснение; можно ли завезти автокран, 2013 года
выпуска, произведенный в Китае, соответствующий стандарту "ЕВРО 3" в режиме
временного ввоза с последующим вывозом его с территории РК.

Анастасия пятница, 26 июля 2013 №213426

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес

Здравствуйте! Хотелось бы знать может ли ИП быть зарегистрировано в г.Усть-Каменогорск,
а сам Индивидуальный предприниматель прописан в г.Астана и вести деятельность
на 2 региона? Заранее благодарна за ответ!

Анастасия Лукина среда, 21 августа 2013 №217551

Автору блога: Амрин Госман Каримович

Категории: Малый и средний бизнес

Здравствуйте, уважаемый г-н Есенбаев! Хотелось бы уточнить один вопрос,
в ответах касательно обязательной сертификации, Вы ссылаетесь на требования
законодательства Таможенного союза Республики Казахстан в области технического
регулирования. Вы не могли бы указать с какого числа данные требования вступили
в силу ( именно об обязательной сертификации) ? А также, где обычному гражданину
Республики Казахстан можно посмотреть перечень продукции подлежащей обязательной
сертификации. Заранее благодарна за ответ. С уважением, Лукина Анастасия.

Павел понедельник, 05 августа 2013 №214906

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес

Здравствуйте! Я являюсь индивидуальным предпринимателем и осуществляю расчет
с бюджетом на основе упрощенной декларации. Сейчас подходит период сдачи
910 формы и уплаты налогов за 2 квартал 2013 года. В связи с этим хотелось
бы уточнить следующее: 1) Как правильно исчислять социальные отчисления
за ИП, работающего в специальном налоговом режиме на основе упрощенной декларации
за 2 квартал 2013 года в связи с внесенными изменениями в Правила исчисления
социальных отчислений ,утвержденные Постановление Правительства РК от 14
сентября 2012 года № 1196 "О внесении изменений и дополнений в некоторые
решения Правительства Республики Казахстан", которым и внесены следующее
изменение в Правила. В пункте 7 старой редакции Правил говорилось: «Для
индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы,
размер дохода, принимаемого для исчисления социальных отчислений, приравнивается
к размеру минимальной заработной платы, устанавливаемому законом о республиканском
бюджете на соответствующий финансовый год. В новых Правилах в пункте 7 полностью
исключено описание исчисления социальных отчислений для ИП на специальных
налоговых режимах. Из этого можно сделать вывод, что ИП на спец.режимах
должны исчислять соц.отчисления так же как и ИП на общеустановленном порядке,
т.е. с полученного дохода. В интернете публиковалось много различных писем,
в которых говорилось, что данный пункт исключен ошибочно и что в скором
времени его вернут на место. Но 30 мая 2013 года появилось новое Постановление
правительства РК № 550, в котом говориться, что: Для самостоятельно занятых
лиц, на которых распространяется специальный налоговый режим в соответствии
с налоговым законодательством Республики Казахстан, размер социальных отчислений,
уплачиваемых ими в свою пользу, составляет 5 процентов от объекта исчисления
социальных отчислений, но не менее 5 процентов от минимальной заработной
платы, установленной законом о республиканском бюджете на соответствующий
финансовый год. При этом в п. 3 правил сказано, что Для самостоятельно занятых
лиц объектом исчисления социальных отчислений являются получаемые ими доходы.
Вопрос 1. Означает ли это, что после опубликования данного постановления
социальные отчисления за ИП на специальном налоговом режиме будут уплачиваться
исходя из полученного дохода, но не менее МЗП, а не с МЗП как это было раньше?
Вопрос 2. Т.К. до данного постановления от 30 мая 2013 года было опубликовано
еще одно постановление от 14 сентября 2012 года, то все же как за 2 квартал
2013 года считать социальные отчисления?, а также как считать социальные
отчисления в дальнейшем. Огромная просьба, при ответе на данный вопрос не
цитировать статьи налогового кодекса и правил исчисления и перечисления
социальных отчислении, а просто ответить: 1) Да, платить с МЗП 2) Нет, платить
с дохода, но не менее МЗП. Спасибо.

Маргарита понедельник, 19 августа 2013 №217203

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы

ТОО ТЭК Титан на протяжении 20 лет занимается производством и монтажом
котлов и котельного оборудования. В связи с выносом котельных за пределы
школ, больниц, садиков и т.д. сегодня актуальны блочно-модульные котельные.
В связи с чем, просим Вас пояснить требуется ли прохождение государственной
экспертизы ПСД, и в целом какие разрешительные документы необходимо получить
Заказчику для осуществления монтажа и дальнейшей эксплуатации блочных котельных?

Нурманова Ляйля понедельник, 19 августа 2013 №217290

Автору блога: Султанов Б.Т.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)

Уважаемый Болат Бидахметович, обращаюсь к вам по следующему вопросу. В
январе 2013 года мы с партнером зарегистрировали совместное ИП в Налоговом
управлении по Алматинскому району г. Астана. 20.02.2013 года была подана
заявка на регистрацию электронного налогоплательщика и выдачу электронного
ключа для сдачи деклараций в электронном виде. Однако, до сегодняшнего дня
ключ так и не готов. Сотрудники Налогового управления ссылаются на технические
проблемы. Но, прошло уже 6 месяцев за которые была возможность решить какие-либо
недороботки. Кроме того, если законодательство предусматривает наличие совместного
ИП, то материально-техническая база должна быть оснащена для работы с такими
налогоплательщиками. Отсутствие ключа доставляет большое неудобство в сдаче
ежеквартальных отчетов, так как мы вынуждены сдавать ее на бумажном носителе.
Более того, ранее было обращение в блог Председателя Налогового комитета
Министерства финансов г-на Джумадильдаева №211414 от 15.07.2013 года. Однако,
по состоянию на сегодняшний день мое обращение не рассмотрено и ответ не
получен. Прошу Вас осуществить содействие в решении данного вопроса и выдаче
электронного ключа. Спасибо.

Анастасия суббота, 13 июля 2013 №211283

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Социальное обеспечение

Здравствуйте Уважаемый Владислав Галиев! Пожалуйста скажите имею ли я право
претендовать на арендное жилье? После смерти мамы мне в наследство перешла
комната в общежитии, площадью 16,3 квадратных метров. Эта комната также
со-принадлежит моей родной младшей сестре. Недавно я родила, я мать-одиночка,
отношусь к статусу "неполная семья". Получается, из этой площади, мне принадлежит
только 8 квадратных метров. Может ли такая доля в наследстве стать препятствием
в получении арендного жилья, тем более, что у меня есть маленький грудной
ребенок? Заранее благодарю Вас за внимание к моей проблеме!

Зарима понедельник, 12 августа 2013 №216139

Автору блога: Оспанов М.М.

Категории: Социальное обеспечение

Здравствуйте. У меня такой вопрос. Обязан ли потребитель при установке
электросчетчика первые два месяца передавать показания в астанаэнергосбыт?

Куаныш понедельник, 19 августа 2013 №217127

Автору блога: Галиев В.Г.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы

Здравствуйте Владислав Германович! У меня к Вам большая просьба, в 2009-2010
годах наши сотрудники получили арендное жилье из государственного жилищного
фонда в городе Астана. прожили мы уже в этих квартирах около 3-4 лет. написали
заявление на имя министра (какое министерство не буду указывать) с просьбой
выкупа данных квартир. Но министр отказал нам всем. Выслуги у всех достаточно
(более 10 лет), ранее квартиры из гос. жилого фонда не получали. Это ведь
ущемление всех прав человека. получили маленькие квартиры хотели бы их выкупить,
потом расшириться ведь дети растут и рождаются! писать заявление на расширение
то нам не дадут квартиры большей площадью. Просьба разослать официальные
письма в Центральные государственные органы чтобы первые руководители не
ставили преграды на выкуп арендного жилья. Спасибо