Марат воскресенье, 17 ноября 2013 №233042

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте господин министр юстиции Берик Мажитович! Я построил многоквартирный
жилой дом. Общая площадь дома составляет 33 562,3 кв.м. земельный участок
6,7000 га. Мне за первичную техническую инвентаризацию с земельным участком
выставили счет на сумму 1 683 920,56 тенге. Я повторно обратился в Центр
по недвижимости чтоб изготовили техпаспорта на каждую квартиру и мне выставляют
счет только за жилые квартиры 2 503 980,64 тенге. Я попросил дать объяснения
почему завесь дом я оплатил 1 683 920,56 тенге, а за жилые квартиры 2 503
980,64 тенге разница 820 060,08 тенге это без учета нежилых помещении на
которые также необходимо сделать техпаспорта. Мне объяснили что по наряду
при последующем обследовании количество жилых квартир 600 кв. умножают на
базовую стоимость 2361 тенге что получается 1 416 600 тенге и плюс площадь
жилых квартир умноженная на базовую стоимость 26,69 тенге получается 819
097,4 теге и складываем две суммы вместе получаем +НДС 1,12 тнг.= 2 503
980,64 тенге. Я сдаю одним заказом на последующее обследование для получения
паспартов поквартирно и нигде в правиле и других документах сотрудники центра
не могли доказать что при последующем обследовании изготовление поквартирно
количество квартир нужно умножать на базовую стоимость 2361 тнг. Половина
сотрудников говорит что при одном заказе нужно брать один раз базовую стоимость.

Николай Демидов среда, 13 ноября 2013 №232325

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



Господин Министр, Насколько я понимаю, Министерство юстиции осуществляет
руководство, координацию и контроль за деятельностью территориальных органов
юстиции по организации и обеспечению законности в сфере правового обслуживания
населения нотариусами. Наше государство проводит активную деятельность по
упрощению работы малого бизнеса, примером которой является освобождение
малого бизнеса от требования нотариального заверения Устава. Я являюсь представителем
малого бизнеса. Пытаясь нотариально заверить карточку с образцами подписей
для открытия банковского счета, я получил отказ, так как мой устав не был
нотариально заверен. Прошу Вас разъяснить, насколько действия нотариуса
являются правомочными. Открытие банкового счета является обязательной процедурой
для всех предпринимателей, также как нотариальное заверение образцов подписей
для банка. Однако, если для этого необходимо нотариальное заверение Устава,
тогда теряется весь смысл "облегчения" малого бизнеса и освобождение от
нотариального заверения Устава по факту не работает. С уважением, Николай

Шолпан пятница, 01 ноября 2013 №229978

Автору блога: Масимов К.К.

Категории: Свободная тема



Уважаемый г-н Ахметов! C 25 ноября 2013 года вступает в силу Закон РК "О
персональных данных и их защите (далее – "Закон). Согласно Закону
на сбор и обработку персональных данных физического лица необходимо получить
его согласие. Принимая во внимание, что за не соблюдение норм о персональных
данных и их защите КоАП и Уголовным Кодексом РК возлагается ответственность,
а также что до вступления в силу Закона осталось мало времени и в целях
не допущения правонарушений из-за не правильного понимания норм Закона,
ПРОСИМ ВАС дать подробные разъяснения на следующие вопросы: 1. Обязаны ли
или нет юридические и/или физические лица получать письменное согласие на
сбор и/или обработку следующих персональных данных: фамилии, имени, отчества,
должности, подписи, ИИН, информация в удостоверении личности, контактные
телефоны, электронные адреса, веб-сайты, информации о трудовой деятельности
и образовании, семейном положении, национальности, об имуществе, банковские
реквизиты физического лица - если они указаны: 1) в заключенных договорах
и/или неподписанных проектах договоров с юридическими лицами, гос.органами
и иными лицами; 2) в письмах-обращений, письмах-ответов, предоставляемых
иными лицами; 3) в документах, таких как заявки на поставку товара/услуг,
акты выполненных работ, накладные, инвойсы, спецификации, коммерческие предложения,
предоставляемых иными лицами; 4) в документах, подтверждающих занятие определенной
деятельностью, таких как лицензии и приложения к ним, разрешения, сертификаты,
свидетельства о государственной регистрации, патенты, предоставляемых иными
лицами; 5) в обращениях к государственным органам и в ответах государственных
органов на блог-платформе; 6) в справках и иных документах, полученных с
портала электронного правительства (e-gov); 7) в официальных сайтах государственных
органов; 8) в информациях о государственных закупках; 9) в резюме, размещенных
в интернет-сайтах и/или отправленных на адреса электронные адреса иных лиц?
2. Для каких вышеперечисленных документов с персональными данными обязаны
и не обязаны получать? 3. Если обязаны, то просим уточнить: 1) у кого должны
получить согласие – у физ.лица, чьи персональные данные указаны в
вышеперечисленных документах, или у лиц, предоставивших эти документы? 2)
когда должны получить согласие – до получения вышеперечисленных документов
или во время получения вышеперечисленных документов или в процессе исполнения
этих документов? 3) обязаны ли лица, предоставившие вышеперечисленные документы,
предоставлять вместе этими документами письменные согласия физ.лица, персональные
данные которого указаны в документах? 4) считается ли подтверждение предоставившего
лица о том, что эти документы предоставляются с согласия субъекта персональных
данных, указанных в документах, равным (по силе и значимости) письменному
согласию субъекта персональных данных? Заранее благодарим!

Борис среда, 06 ноября 2013 №230938

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: Правоохранительные органы



Какие документы необходимо сдать иностранному гражданину при упрощённом
порядке получения гражданства ?

Александр суббота, 16 ноября 2013 №232896

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться с процедурой перевода земель
гослесфонда в земли промышленности. Ситуация такова: мы построили автодорогу,
примыкающую к магистральной автодороге областного значения. При этом мы
вынуждены были занять участок придорожной лесополосы, относящейся к землям
гослесфонда (всего 0,15 га). В соответствии с Постановлением Правительства
РК от 20 июля 2012 года № 953, до начала строительства мы получили письменное
согласование Комитета лесного хозяйства на застройку данного участка. В
настоящее время строительство автодороги завершено и нам необходимо осуществить
перевод земель гослесфонда в земли промышленности. В соответствии с Земельным
кодексом РК (ст. 130), перевод земель лесного фонда в земли других категорий
для целей, не связанных с ведением лесного хозяйства, осуществляется Правительством
РК. К сожалению, мы не смогли найти нормативные документы, каким образом
осуществляется данный перевод. В связи с этим прошу Вас дать пояснение по
следующим вопросам: 1. Подскажите, пожалуйста, какова процедура перевода
земель гослесфонда и какими нормативными документами нам следует руководствоваться
в данном случае. 2. Требуется ли нам обращаться в Правительство РК с ходатайством
о переводе всего 0,15 га лесополосы вдоль автодороги областного значения
в земли промышленности? Или все-таки существует упрощенная процедура для
подобных случаев и вопрос можно решить на уровне местных исполнительных
органов? Заранее благодарю.

Тыныштык четверг, 11 апреля 2013 №197645

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Добрый день! Хотелось бы уточнить у Вас один вопрос. Если наша фирма покупает
подакцизный товар оптом, и передает его на переработку под другой вид подакцизного
товара. Будет ли наша организация платить акциз при передаче товара на переработку?

Н/р: Организация А покупает бензин у организации В АИ-80 60 тонн, передает
его(60 тонн) и присадку(2 тонн) на переработку в другую организацию С, и
получает обратно бензин марки АИ-92.В данном примере будет ли организация
А платить акциз при передаче на переработку?



С уважением бухгалтер Тыныштык!

Мария пятница, 22 ноября 2013 №234149

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Малый и средний бизнес



При каких случаях возможна ликвидация ТОО методом слияния с АО без реорганизации
АО? Вопрос. При каких случаях возможна ликвидация ТОО методом слияния с
АО (разная форма собственности). В нашем случае АО является учредителем
со 100% в ТОО. ТОО входит в консолидацию финансовой отчетности (инвестиции
или минируются с уставным капиталом ТОО, дебиторка АО с кредиторской задолженностью
ТОО). Вынесли решение о ликвидации ТОО, в активах которой только компьютерная
техника и задолженность перед налоговым комитетом за налоги, в пассиве собственный
капитал и задолженность перед АО. В налоговом комитете предложили ликвидацию
методом слияния, однако формы собственности разные, но имеют место случаи
слияния разных форм. Пункт 1 статьи 62 Закона РК "О товариществах с ограниченной
и дополнительной ответственностью предусматривает слияние двух или нескольких
товариществ с ограниченной ответственностью путем полного объединения имущества
этих товариществ, однако запрета на слияние ТОО с АО не содержит. Кроме
того, пункт 1 статьи 16-1 данного Закона предусматривает возможность преобразования
АО в ТОО. Не содержит запрета на слияние АО и ТОО и статья 82 Закона РК
"Об акционерных обществах. Учитывая вышеперечисленное просим ответить на
вопрос.

Руслан Жанпеисов среда, 13 ноября 2013 №232161

Автору блога: Касымов К.Н.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Добрый день, уважаемый господин Касымов К., Вопрос касается, КПП на входе
в здания МВД и других силовых ведомств. Каждый раз, при входе в здание РОВД
к примеру, у меня пытаются изъять моё средство связи (сотовый телефон).
На мои вопросы о возникших основания, внятного ответа не дают, ссылаясь
на приказы своего руководителя. Мои попытки объяснить, что я не являюсь
подчиненным их руководителя не приносят успеха. Мои объяснения, что средство
связи не входит в категорию опасных веществ и оборудования тоже не принимаются.
Я стараюсь очень лояльно подойтти к вопросу и объясняю, что это не огнестрельное
оруже, не средство массового поражения (хотя не уверен), не отравляющее
вещество и т.п. Но даже при условии,что у меня его изымают, сотрудники не
проводят никаких записей в журналах, не делают регистрации и т.д. А вопрос
мой в следующем: Есть ли нормативно правовой акт или статья Закона, на основании
которой я немогу зайтти в ДБЭКП, Прокуратуру, РОВД, ОП со своим личным средством
связи (сотовым телефоном)? Спасибо, С уважением, Руслан

Жангуль вторник, 10 сентября 2013 №220840

Автору блога: Саринжипов А.Б.

Категории: Образование



Доброго времени суток! Являюсь обладателем государственного гранта магистратуры
по специальности международное право в КазГЮУ г. Астана. Столкнулась с такой
ситуацией,что при любой спорной ситуации от курирующего магистрантов руководства
университета слышны упреки в адрес грантников, что выделенных государством
в рамках образовательного гранта средств не хватает на предусмотренный цикл
обучения и университет якобы вынужден вкладывать в нас свои собственные
деньги, чего делать он не обязан. По этой же причине университет отказывается
от финансирования зарубежных стажировок в размере, обозначенном в приказе
Министра образования и науки РК "Об утверждении финансовых нормативов по
высшему и послевузовскому образованию от 7 августа 2009 года № 374 , и ограничивается
суммой в 230 000 тенге. Возникает вопрос о рациональности расходования университетом
выделенных государством средств. Настоящим обращаюсь с просьбой пояснить,
соответствуют ли действительности изложенная ситуация и насколько правомерны
действия университета в сложившейся ситуации. Заранее благодарна!

Андрей пятница, 15 ноября 2013 №232758

Автору блога: Имашев Б.М.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте! В соответствии с пунктом 1 статьи 35-1 Закона РК "О нормативных
правовых актах контроль за опубликованием нормативных правовых актов центральных
и местных государственных органов осуществляют Министерство юстиции РК и
его территориальные органы. В связи с чем считаю необходимым обратиться
в Ваш адрес со следующей проблемой: Используя в правоприменительной практике
официальную публикацию приказа Министра охраны окружающей среды Республики
Казахстан от 24 февраля 2012 года № 40- ? "Об утверждении Правил обращения
со стойкими органическими загрязнителями и отходами, их содержащими, зарегистрированного
в Министерстве юстиции от 19 марта 2012 года № 7480, столкнулся с несоответствием
официально опубликованного в газете Казахстанская правда от 16.06.12 г.
№ 189-190 (27008-27009) текста вышеуказанных "Правил… тексту, опубликованному
в базе данных "Закон и ИПС "?ділет РГП "РЦПИ МЮ РК. Если в первом источнике
текст пункта 16 "Правил содержит слова "и/или аттестованной, то
в остальных источниках такие слова отсутствуют. В связи с чем прошу сопоставить
текст пункта 16 "Правил его эталонной редакции и принять необходимые
меры по устранению данного несоответствия.. С уважением, Андрей

Панькулич Игорь Иванович среда, 13 ноября 2013 №232119

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый Ануар Серкулович! Я, индивидуальный предприниматель,работаю в
рамках таможенного союза с июля 2010 г. За сентябрь 2010 г. была сдана отчетность
ф.320 и ф.328 и уплачен НДС соответственно. Отметка НО о подтверждении в
ф.328 стоит октябрь 2010г.По правилам заполнения ф.300 п.10 ( раздел зачет
НДС) в строке 300.00.017 А указана сумма оборота по облагаемому импорту
и НДС (ст.247 п.3 и 276-4) на основании сведений данных в ф.320 и ф.328
за июль,август,сентябрь 2010г. НДС в зачет за сентябрь взят во 2 кв.2010г.
А теперь выясняется,что согласно подпункта 12 п.2 ст.256 НДС берется в зачет
по отметке ф.328 ( т.е. в октябре). Что противоречит правилам заполнения
формы 300. В 2010 г. в начале работы таможенного союза было много неясностей
. Ведь согласно ст. 276 налоговый период календарный месяц, а обязательства
я должен исполнить до 20-го числа следующего месяца, но товар ввезен в налоговом
периоде и зачет НДС логично брать по периоду сдачи ф. 320 и ф.328. И если
НДС относить в зачет согласно отметки ф.328 возникает переплата в следующем
налоговом периоде,не соответствующая облагаемому импорту теперь этого периода.
Нам работникам малого и среднего бизнеса объясняли как преимущество работы
в ТС именно возможность заплатить НДС позже периода ввоза товара. Сейчас
идет камеральный контроль 2010-2011г. и получаются расхождения.Аналогичная
ситуация и 2 кв.2011 г. Как быть,поясните пожалуйста. С уважением налогоплательщик
г. Алматы Игорь Иванович.

Irina вторник, 19 ноября 2013 №233502

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Уважаемый Министр! На сайте МОСВР размещена информация по проекту ОВОС
: "UKER-DD2 "Детальное проектирование работ по очистке загрязненных подземных
вод. К сожалению в ОВОС нет информации о качестве воды "до" очистки (на
входе в очистные сооружения и "после" очистки (на выходе из очистных сооружений).
Нет также полного перечня ПДС (по всем нормируемым показателям качества
воды - ведь сброс планируют в р. Иртыш). Не сказано будет ли построено шламохранилище
для очистных сооружений?

Ералы понедельник, 04 ноября 2013 №230407

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте, господин министр! В ходе рассмотрения пакета документов для
получения Разрешения на эмиссии в окружающую среду (далее Разрешение) возникли
вопросы. Прошу Вас пояснить: 1.Может ли орган выдающий Разрешение в лимитах
на размещение отходов не отразить альфа и бета активность (в гигабеккерелях)
радиоактивных отходов приведенной в проекте нормативов размещения отходов
производства и потребления предприятия на 2014-2016 годы, откорректировать
заключение государственной экологической экспертизы выданной на него и в
Заявку на получение Разрешения, ссылаясь на Приказа и.о. Министра охраны
окружающей среды РК от 19 марта 2012 года № 73-п "Об утверждении форм документов
для выдачи разрешений на эмиссии в окружающую среду и правил их заполнения,
что в таблице "Приложения № 3 к разрешению на эмиссии в окружающую среду
"Лимиты на размещение отходов отсутствует графа, где записываются значения
альфа и бета активности радиоактивных отходов и привести только тоннажи
альфа и бета радиоактивных отходов? 2.В случае в таблице "Лимиты на размещение
отходов не привести значения альфа и бета активности радиоактивных отходов,
тогда возникнет вопрос при классификации по уровням радиоактивности и проведении
платежей в фонд охраны окружающей среды, так как на основании значении альфа
и бета активности (в гигабеккерелях): - лимитируются радиоактивные отходы
и производятся платежи в фонд охраны окружающей среды согласно пункту 6
статьи 495 Налогового Кодекса; - классифицируются по уровням радиоактивности
согласно пункту 6 статьи 307 Экологического Кодекса. Предлагаю: 1.В настоящее
время значения годового лимита радиоактивных отходов по альфе и бете активности
внести в соответствующей строке и ячейке рядом с годовым объемом радиоактивных
отходов. 2."Код отхода определяет только уровень опасности нерадиоактивных
токсичных отходов и по смыслу охватывает только токсичные отход, поэтому
в будущем в приказ МООС РК №73 от 19 марта 2012 года внести следующие изменения:
2.1 в графе 3 Приложения № 3 к разрешению на эмиссии в окружающую среду
"Код отхода заменить на "Уровень опасности и код отхода, что по смыслу охватывает
нерадиоактивные опасные отходы ("зеленый, "янтарный, "красный), неопасные
отходы и уровни радиоактивности отходов согласно статье 307 Экологического
кодекса 2.2или с учетом изменения приведенной в пункте 2.1 таблицу Приложения
№ 3 к разрешению на эмиссии в окружающую среду разбить на две таблицы: -
"Лимиты на размещение нерадиоактивных отходов, - "Лимиты на размещение радиоактивных
отходов, где будет предусмотрено графа для внесения альфа и бета активности
радиоактивных отходов. С уважением, Эколог

Ольга четверг, 17 октября 2013 №227006

Автору блога: Исекешев А. О.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



УВАЖАЕМЫЙ АСЕТ ОРЕНТАЕВИЧ! Постановлением Правительства РК от 18 марта
2013 года № 255 был утверждён типовой договор электроснабжения. Просим разъяснить,
имеет ли право энергоснабжающая организация вносить в данный договор изменения
и дополнения? Является ли данный договор обязательным, либо он носит рекомендательную
форму? Необходимо ли расторгать действующие договора с потребителями и заключать
новые договора в форме типового договора?

Жаке четверг, 14 ноября 2013 №232514

Автору блога: Дуйсенова Т.К.

Категории: Свободная тема



Объясните пожалуйста если человек работает учителеми на 0,5 ставки переводчиком,
когда уходит в отпуск он должен отдыхать как учитель или переводчик. И после
окончании отпуска как переводчик если он выходит на работу ему должны платить
зарплату?

Арыстан Утембаев понедельник, 18 ноября 2013 №233113

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)



Отдельные положения "Правил проведения общественных слушаний (с изменениями
утвержденными приказом Министра охраны окружающей среды Республики Казахстан
от 7 мая 2007 года № 135-?) противоречат статье 39-3 (Сходы местного сообщества
и собрания местного сообщества) Закона РК "О местном государственном управлении
и самоуправлении в Республике Казахстан. В частности согласно п. 5 указанной
статьи Закона, сход местного сообщества может созываться по инициативе не
менее 10% членов местного сообщества, проживающих на данной территории.
На основании данного противоречия местные акиматы отказывают в организации
общественных слушаний по обсуждению планов мероприятия предприятия по охране
окружающей среды. Прошу объяснить, каким образом преодолевать данные противоречия?