Министерством финансов Республики Казахстан (далее-уполномоченный орган) получена апелляционная жалоба Компании «K» на уведомление о результатах проверки территориального Департамента государственных доходов (далее – налоговый орган) о начислении корпоративного подоходного налога с юридических лиц – резидентов, за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора (КПН).
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена комплексная налоговая проверка Компании «K» по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г., по результатам которой вынесено уведомление о начислении КПН в сумме 1 654,0 тыс.тенге и пени 1 209,5 тыс.тенге.
Компания «K», не согласившись с выводами налогового органа, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение налогового органа.
Основанием для начисления обжалуемой суммы налога и соответствующей суммы пени явилось отнесение Компанией «K» на вычеты в сумме 453 984,2 тыс.тенге, при отсутствии первичных документов, подтверждающих указанные расходы.
С данным выводом налогового органа Компания «K» не согласна в соответствии со статьями 48, 138 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от 25.12.2017г. (Налоговый кодекс от 25.12.2017г.) и утверждает, что Компанией «K» при сдаче дополнительной декларации (ФНО 100.00) за 2012 год были указаны расходы по реализованным товарам, работам и услугам в размере 445 714,3 тыс.тенге и убыток, подлежащий переносу -445 714,3 тыс.тенге.
Также указано в жалобе, что по начисленному КПН за 2012 год в размере 1 654,0 тыс.тенге и пени 1 209,4 тыс.тенге, сдача дополнительной декларации (фно 100.00) за 2012 год была произведена 23.07.2013г., которая в части начисления и (или) пересмотра исчисленной суммы налогов и платежей в бюджет не влияет.
В связи с чем, по мнению Компании «K», налоговый орган не вправе проверять и доначислять по сданным декларациям ФНО 100.00 за 2012 год, которые были сданы 23.07.2013г., так как в части начисления и (или) пересмотра исчисленной суммы налогов и платежей в бюджет не влияет и по которому срок исковой давности составляет 5 лет.
В ходе рассмотрения жалобы установлено следующее.
В соответствии с пунктом 7 статьи 48 Налогового кодекса от 25.12.2017г. предусмотрено, что срок исковой давности продлевается на один календарный год в случае предоставления налогоплательщиком дополнительной налоговой отчетности за период, по которому срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса от 25.12.2017г., истекает менее чем через один календарный год, в части начисления и (или) пересмотра исчисленной суммы налогов и платежей в бюджет.
При этом пунктами 15, 16 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 29.06.2017г. №4 установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается после окончания соответствующего налогового периода. Применительно к праву органа государственных доходов на начисление или пересмотр исчисленной, начисленной суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет срок исковой давности исчисляется на дату вынесения уведомлений, предусмотренных подпунктами 1), 2) и 3) пункта 2 статьи 607 Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от 10.12.2008г. (Налоговый кодекс). Пунктами 5, 7, 8, 9 статьи 46 Налогового кодекса установлены случаи, когда срок исковой давности продлевается.
Таким образом, продление срока исковой давности предусматривается в случаях, установленных Налоговым кодексом. При этом течение срока исковой давности начинается после окончания соответствующего налогового периода.
В рассматриваемом случае, согласно данным СОНО за период, по которому срок исковой давности истекает менее чем через один календарный год, Компанией «K» подана дополнительная Декларация по КПН за 2012 год от 14.04.2017г., то есть по данному налоговому периоду срок исковой давности в части начисления и/или пересмотра исчисленной суммы налога подлежит продлению на 1 календарный год.
Таким образом, в соответствии с пунктом 7 статьи Налогового кодекса от 25.12.2017г. срок исковой давности продлен на один календарный год и включение в проверяемый период за 2012 год является обоснованным.
К жалобе, в соответствии с пунктом 5 статьи 179 Налогового кодекса, прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых налогоплательщик (налоговый агент) основывает свои требования; иные документы, имеющие отношение к делу.
В рассматриваемом случае, в жалобе не указаны доводы, на которых основаны требования Компании «K» в части правильности определения сумм корпоративного подоходного налога, а также не приложены документы, подтверждающие обстоятельства или имеющие отношение к делу.
В связи с чем, по итогам заседания Апелляционной комиссии принято решение признать действия налогового органа правомерными.
