Почему необходима новая архитектура финансовой системы Казахстана
Оразалы САБДЕН, директор Института экономики МОН РК: – В самом деле так и получается, что, если бы не наступил кризис, финансовая система продолжала бы работать, а банки – держаться наплаву. В советское время, когда мировая экономическая система была двухполярной – социализм и капитализм, было равновесие между объемами финансового капитала и мирового ВВП, а сегодня финансовый капитал превышает объем мирового ВВП в 12 раз! И когда-то этот финансовый пузырь должен был лопнуть. Это случилось, и мы зашевелились. Но, увы, на 30 лет отстаем в развитии обрабатывающей отрасли и промышленности от развитых стран, которые перевооружают свою промышленность каждые 7–10 лет. Все потому, что во время экономического роста никому не было дела до индустриально-инновационного развития: банки богатели за счет перепродажи своих займов населению с большой накруткой. Вячеслав ДОДОНОВ, эксперт Института мировой экономики и политики: – Какой бы хорошей ни была система, она не может быть совершенной. Всегда есть направления для развития. Разговоры о том, что казахстанская финансовая система лучшая, в основном касались банков. Хотя я считаю, что в целом и государственная система неплохая, но с одним традиционным минусом – состоянием фондового рынка. Поручение президента об архитектуре новой финансовой системы – ответ на вызовы времени. Но следует сразу сделать оговорку, что абсолютно новую построить будет невозможно, так как финансовая система Казахстана является частью мировой, а принципы ее функционирования остаются неизменными. Следовательно, ничего радикального эксперты, которые будут привлекаться в качестве консультантов, не предложат. Я бы сказал, что исправить некоторые изъяны можно даже путем устранения технических недостатков. Жумабек ТУРЕГЕЛЬДИНОВ, депутат сената парламента РК: – Я бы не сказал, что наша финансовая система была совершенной, этому нет пределов. Президент совершенно правильно в своих поручения рекомендует изучать мировой опыт и перенимать самые лучшие наработки. Мы при принятии законов тоже обращаемся к мировому опыту, и это нормально. Конечно, в Международном валютном фонде работают великолепные специалисты, но это не означает, что все их рекомендации непременно будут приняты. Скорее всего, теперь, когда в условиях финкризиса система себя проявила в действии, в ее усовершенствовании будут принимать участие наряду с профессиональными финансистами и наши молодые специалисты, получившие образование в лучших университетах мира. По крайней мере, сегодня, с учетом уже набитых шишек, у нас есть возможность избежать повторения шоковой ситуации. А как считаете вы?
