Капаева Алия, понедельник, 27 апреля 2020 года № 611271
Автору блога: Султангазиев М.Е.
Категории: Малый и средний бизнес
Ситуация: Практикующий адвокат заключил договор с Частным Образовательным учреждением на проведение занятий студентам. В договоре прописано, что все налоги с дохода по договору оплачивает Образовательное учреждение. Однако Адвокат оплачивал налоги с дохода по этому договору самостоятельно, мотивируя это тем, что это НЕ ГПХ ДОГОВОР С ФИЗ. ЛИЦОМ, а договор с адвокатом (ТАМ СТОИТ ПЕЧАТЬ АДВОКАТА) и он как адвокат является налоговым агентом и обязан с дохода сам оплачивать налоги, основание : Статья 321. В годовой доход физического лица включаются все виды его доходов: 2) доход от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг, кроме имущественного дохода, полученный физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, лицом, занимающимся частной практикой; То есть исходя из этого пункта лицо, занимающееся частной практикой самостоятельно оплачивает налоги.
Однако бухгалтер считает, что Согласно ст. 336 НК РК, доходами адвоката признаются все виды доходов, полученных от осуществления адвокатской деятельности. Под адвокатской деятельностью понимается юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе адвокатами в порядке, установленном настоящим Законом, в целях защиты и содействия в реализации прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц. Преподавательская деятельность не подпадает под это определение по этому договору налоговое обязательство лежит на учреждении.
Вопрос: Подскажите, пожалуйста, кто в этом случае прав, ведь оба ссылаются на налоговый кодекс?
Султангазиев М.Е. среда, 20 мая 2020
Пунктом 1 статьи 378 Гражданского кодекса Республики Казахстан установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Подпунктом 53) статьи 1 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) установлено,...
