Блоги министров

Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан является ведомством Министерства финансов Республики Казахстан, осуществляющим в пределах компетенции центрального исполнительного органа регулятивные, реализационные и контрольные функции в сфере таможенного дела, по обеспечению полноты и своевременности поступлений налогов, таможенных и других обязательных платежей в бюджет.

23.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 23 февраля 2018 года на вопрос от 20 февраля 2018 года № 485681 «Оплата услуг по оценке имущества в целях налогообложения»

ИВАШЕВСКИЙ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, вторник, 20 февраля 2018 года № 485681

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: О работе государственных органов (госуслуги)


В соответствии с вступившим в силу Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» № 120-VI от 25.12.2017 г., функции по определению стоимости объектов налогообложения переданы в Государственную корпорацию «Правительство для граждан». Однако вопрос кем оплачиваются их услуги по оценке имущества в целях налогообложения, нормативно-правовыми актами не урегулирован. В связи с вышеизложенным прошу Вас разъяснить, имеют ли право местные исполнительные органы, производить оплату услуг по оценке имущества в целях налогообложения?

23.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 23 февраля 2018 года на вопрос от 9 февраля 2018 года № 484443 «Аннулирование ошибочно введенной суммы в ККМ или возврат денежного расчета»

Исаева Зауреш, пятница, 9 февраля 2018 года № 484443

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


Хочу узнать о решении проблемы, связанной с кассовым аппаратом индивидуальных предпринимателей, так как сама работаю с таким же. Если по ошибке забить в кассовый аппарат сумму около 698 698 (шестисот девяносто восьми тысяч шестисот девяносто восьми) тенге одним чеком, и узнать об этом только на следующий день, то как можно сделать возврат суммы в кассовом аппарате? Или куда нужно обратиться с данной проблемой?

23.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 23 февраля 2018 года на вопрос от 14 февраля 2018 года № 484906 «Распределение дохода от осуществления строительной деятельности на объекте между двумя постоянными учреждениями нерезидента»

Керейбаев Галымбек, среда, 14 февраля 2018 года № 484906

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


У юридического лица – нерезидента (резидент ФРГ) имеется 2 постоянных учреждения в Казахстане. С одной стороны имеется офис в Алматы, через который осуществляется оперативное управление, ведение бухгалтерии, и зарегистрирован адрес постоянного учреждения (ПУ), как налогоплательщика. Такой офис рассматривается в качестве ПУ согласно ст. 5 п. 2 лит. а) Конвенции об избежании двойного налогообложения (Казахстан – ФРГ) от 26.11.1997 (далее - Конвенция). В другом городе существует строительный объект, на котором задействованы сотрудники этого нерезидента, что также приводит к образованию ПУ согласно ст. 5 п. 3 лит. а) Конвенции, поскольку плановый объем таких строительных работ превышает 12 месяцев. Оба ПУ подлежат регистрации по месту своего нахождения согласно ст. 76 п. 1 НК в течение тридцати календарных дней с даты начала осуществления деятельности в Республике Казахстан через постоянное учреждение. Получается, нерезидент обязан зарегистрировать ПУ в качестве налогоплательщика в двух разных городах. Ранее, ст. 200 п. 1 НК от 25.12.2008 предусматривала, что юридическое лицо-нерезидент, имеющее на территории Республики Казахстан более одного постоянного учреждения, вправе уплачивать КПН совокупно по группе постоянных учреждений этого юридического лица-нерезидента через одно из его постоянных учреждений. Ныне такая норма, отвечавшая интересам налогоплательщика, отсутствует в ст. 653 нового НК от 25.12.2017 г. Как мы понимаем, теперь с 01.01.2018 уплачивать КПН совокупно по группе ПУ недопустимо ввиду отсутствия соответствующей нормы в НК. В этой связи возникают вопросы: 1. Каким образом производить распределение дохода от осуществления строительной деятельности на объекте между двумя постоянными учреждениями нерезидента, если они оба задействованы в реализации одного такого проекта, а доход от реализации проекта, получаемый нерезидентом один? 2. Может ли нерезидент самостоятельно производить распределение дохода между своими ПУ и определять, какое из его ПУ будет исчислять и уплачивать КПН? 3. Возможна ли уплата КПН и сдача декларации по КПН по месту нахождения офиса в Алматы (постольку ведется вся бухгалтерия), а по месту нахождения второго ПУ (стройплощадка) сдавать только декларации по КПН (нулевки). Такая уплата КПН в наибольшей степени отвечает интересам налогоплательщика, поскольку: 1) не будет дополнительных затрат (например предоставление всей первичной учетной документации в Алматы по месту нахождения офиса, а не посредством выезда сотрудников и отправки в другой город, где находится только стройплощадка); 2) будет обеспечено более эффективное взаимодействие в ходе проведения налоговых проверок и предоставление разъяснений и документов по запросам налогового органа сотрудниками бухгалтерии в Алматы по месту нахождения офиса, а не стройплощадки в другом городе, где даже нет сотрудников, уполномоченных на взаимодействие с бюджетом, а только инженерно-технические работники и строители). При такой уплате КПН бюджет не понесет никаких затрат, поскольку весь КПН будет исчисляться и уплачиваться в Алматы. Прошу Вас подтвердить правомерность такого подхода, позволяющего обеспечить справедливый баланс интересов налогоплательщика и государства без какого-либо ущерба интересам госбюджета в виде налоговой экономии, уменьшения налоговых платежей или иным образом.

22.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 22 февраля 2018 года на вопрос от 20 февраля 2018 года № 485679/1 «Получение лицензии на алкогольную продукцию юридическому лицу, в случае если алкоголь не будет идти на продажу»

НАСИПКАЛИЕВА АНИЯ АДИЛБЕКОВНА, вторник, 20 февраля 2018 года № 485679/1

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


Вопрос: необходимо ли получение лицензии на алкогольную продукцию юридическому лицу, если алкоголь не будет идти на продажу, а будет разливаться клиентам юр.лица бесплатно во время ожидания оказания услуги? Движения денежных средств нет. Например, казино. Алкоголь разливается бесплатно любому гостю, заплатившему за вход. Если алкогольная лицензия нужна, то как квалифицировать действия - как розничную реализацию?

22.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 22 февраля 2018 года на вопрос от 13 февраля 2018 года № 484796 «Предоставление благотворительной помощи в адрес нерезидентов, являющихся юридическими лицами РФ, и некоммерческими организациями»

КАЛИКУРМАНОВА ГАУХАР СЛЯМГАЗЫЕВНА, вторник, 13 февраля 2018 года № 484796

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


В связи новым пунктом 3 статьи 666 Налогового кодекса, действующего с 01.01.2018 года, просим Вас разъяснить следующее. Товарищество предоставляет благотворительную помощь в адрес нерезидентов, являющихся юридическими лицами- резидентами Российской Федерации, и некоммерческими организациями, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, благотворительная помощь предоставляется на уставные цели некоммерческой организации с правом Товарищества проверить целевое использование на уставные цели некоммерческой организации. Как Вы понимаете, согласно уставным целям некоммерческой организации, некоммерческая организация оказывает благотворительность другим лицам. Имеет ли право Товарищество самостоятельно применить Налоговую конвенцию между РК и РФ в части освобождения благотворительной помощи резиденту РФ, который: 1) Предоставил документ, подтверждающий его резидентство своевременно, 2) Благотворительная помощь была выплачена на уставные цели некоммерческой организации. Будет ли рассмотрена данная помощь в качестве выплаты через посредника, так как фактически, денежные средства используются другими лицами (юридические или физические). Статья 666. Порядок применения международного договора в отношении полного освобождения от налогообложения доходов нерезидента, полученных из источников в Республике Казахстан 3. Налоговый агент имеет право самостоятельно применить освобождение от налогообложения при выплате дохода нерезиденту или при отнесении начисленного, но не выплаченного дохода нерезидента на вычеты, если такой нерезидент является окончательным (фактическим) получателем (владельцем) дохода и резидентом страны, с которой заключен международный договор. В целях настоящего раздела под окончательным (фактическим) получателем (владельцем) доходов следует понимать лицо, которое имеет право владения, пользования, распоряжения доходами и не является посредником в отношении такого дохода, в том числе агентом, номинальным держателем.

22.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 22 февраля 2018 года на вопрос от 12 февраля 2018 года № 484604 «Применение уплаты НДС методом зачета по импорту товаров»

Воронина Галина, понедельник, 12 февраля 2018 года № 484604

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


С 1 января 2018 года в Налоговом кодексе, утвержденном законом № 120–VI от 25.12.2017 года, порядок уплаты НДС методом зачета по товарам, импортируемым на территорию Республики Казахстан с территории государств-членов Евразийского экономического союза, определен статьей 428, где в соответствии с подпунктом 2) пункта 3 плательщик НДС одновременно с декларацией по косвенным налогам по импортированным товарам представляет в налоговый орган: 2) документы, описывающие основные технические, коммерческие характеристики товаров, позволяющие отнести товар к конкретной товарной подсубпозиции единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза. При необходимости представляются фотографии, рисунки, чертежи, паспорта изделий, пробы, образцы товаров и другие документы. Также согласно Правилам применения уплаты налога на добавленную стоимость методом зачета по товарам, импортируемым на территорию Республики Казахстан с территории государств-членов Таможенного союза, утвержденным приказом №26 от 15 января 2015 года, должно представляться Обязательство по отражению в декларации по НДС суммы НДС, подлежащей уплате методом зачета по импорту товаров. Просим уточнить: 1.Должны ли мы к Обязательству прилагать заключение по коду ТН ВЭД, выдаваемое таможенным органом РК на договор при ввозе товаров, импортируемых на территорию РК с территории государств - членов ТС? 2.Должны ли мы в момент представления обязательств в налоговые органы представлять фотографии, рисунки, чертежи, паспорта изделий, пробы, образцы товаров и другие документы или данные документы будут запрашиваться отдельно по запросу?

22.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 22 февраля 2018 года на вопрос от 6 февраля 2018 года № 484018 «Утверждение формы сведений по договорам, содержащим условия перехода права (требования)»

Воронина Галина, вторник, 6 февраля 2018 года № 484018

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


Добрый день, С 1 января 2018 года в Налоговом кодексе, утвержденном законом № 120–VI от 25.12.2017 года, согласно подпункта 16 статьи 24 банки второго уровня и организации, осуществляющие отдельные виды банковских операций, обязаны: 16) представлять по налогоплательщикам, осуществляющим коллекторскую деятельность, сведения по договорам, содержащим условия перехода права (требования) в налоговый орган по месту нахождения указанных налогоплательщиков не позднее 25 числа месяца, следующего за кварталом, по форме, установленной уполномоченным органом по согласованию с Национальным Банком Республики Казахстан. Просим предоставить утвержденную уполномоченным органом форму документа.

21.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 21 февраля 2018 года на вопрос от 19 февраля 2018 года № 485458 «Срок исковой давности по налоговым обязательствам»

Абуова Малика, понедельник, 19 февраля 2018 года № 485458

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Свободная тема


Когда заканчивается срок исковой давности по налоговым обязательствам за 4 кв. 2012 года - 31 декабря 2017 года либо 15 февраля 2018 года либо 31 марта 2018 года?

21.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 21 февраля 2018 года на вопрос от 14 февраля 2018 года № 484846 «Оплата нерезидентом 15% от суммы реализации, в случае продажи квартиры по цене не выше чем указано в отчете оценщика»

Захватаев Олег, среда, 14 февраля 2018 года № 484846

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Свободная тема


Нерезидент получил в наследство квартиру, зарегистрировала свидетельство о праве на наследство и в день регистрации заказала оценку. Согласно отчета оценщика квартира оценена в 2 млн. тенге, и продана нерезидентом за 2 млн. тенге. Вопрос: должна ли нерезидент оплатить 15% от суммы реализации, если продала квартиру по цене не выше чем указано в отчете оценщика?

21.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 21 февраля 2018 года на вопрос от 12 февраля 2018 года № 484709 «Признание ИП банкротом»

Турманов Марат, понедельник, 12 февраля 2018 года № 484709

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Малый и средний бизнес


Я ИП, являюсь неплатежеспособным должником, кредиторская задолженность составляет 718 018,52 тенге, данная задолженность образовалась в 2014 году. Согласно ст.5 ЗРК "О реабилитации и банкротстве", должник является неплатежеспособным если обязательства перед иными кредиторами не исполнены в течение трех месяцев с момента их наступления и в совокупности составляют сумму не менее 300 МРП, то есть 721 500 тенге. В данном случае могу ли я подать заявление о признании ИП банкротом? Можно ли применить базовую ставку МРП на 2014 год?

21.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 21 февраля 2018 года на вопрос от 9 февраля 2018 года № 484450 «Отзыв форм 017.00, 018.00»

Каласова Алия, пятница, 9 февраля 2018 года № 484450

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Малый и средний бизнес


В соответствии с подпунктом 2) пункта 1-1 статьи 14 Налогового кодекса РК наша компания представила форму 018.00 за 2 квартал 2017г. Как выяснилось позже, мы по ошибке указали код органа государственных доходов. В настоящее время данную форму невозможно отозвать, так как не является ФНО. Согласно Правилам и срокам представления сведений физическими и юридическими лицами и (или) структурными подразделениями юридического лица органам государственных доходов о получении и расходовании денег и (или) иного имущества, полученных от иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранцев и лиц без гражданства, утвержденных приказом МФ РК от 19.10.16г., сведения считаются не представленными, если: 1) не указан код органа государственных доходов; 2) не указан или неверно указан БИН/ИИН; 3) не указано или неверно указано наименование субъекта, передавшего деньги, имущество; 4) сведения, составленные на бумажном носителе, не подписаны. Из вышеизложенного следует, что если мы представили сведения, но указали неверно код органа государственных доходов, то это не считается непредставлением сведений и не может квалифицироваться по пункту 1 статьи 460-1 как непредставление сведений о получении и расходовании доходов, полученных от иностранных источников за оказание услуг по регистрации юридического лица, получении ИИН физическому лицу нерезиденту РК. Кроме того, хотела бы уточнить в соответствии с Законом РК «О гарантированной государством юридической помощи» юридическая помощь оказывается в виде: 1) правового информирования; 2) правового консультирования; 3) защиты и представительства интересов физических лиц в судах, органах уголовного преследования, иных государственных органах и негосударственных организациях в случаях и порядке, установленных настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан; 4) принятие принудительных мер по исполнению исполнительных документов частными судебными исполнителями о взыскании алиментов и заработной платы в порядке, предусмотренном Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». Если в рамках договора на оказание услуг нерезиденту мы не информируем, не консультируем, не защищаем его интересы, а оказываем услуги по представлению интересов при получении таких государственных услуг как получение ЭЦП в Национальном удостоверяющем центре, ИИН в органах государственных доходов, регистрация юридического лица на портале электронного правительства, будет ли расцениваться это как оказание юридической помощи? На наш взгляд это просто посреднические услуги, которые не должны относиться к юридической помощи.

21.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 21 февраля 2018 года на вопрос от 9 февраля 2018 года № 484386 «Применение налоговых вычет для физическое лица оказывающего услуги по договору ГПХ имеющего статус «афганца»»

САРБАСОВА АЙГУЛЬ АМАНКЕЛЬДИЕВНА, пятница, 9 февраля 2018 года № 484386

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Малый и средний бизнес


Физическое лицо оказывает услуги юридическому лицу на основании договора гражданско-правового характера (ГПХ). Указанное физическое лицо имеет статус «афганца» и приравнен к участникам ВОВ. Согласно, статьи 342 «Общие положения по налоговым вычетам», физическое лицо имеет право на применение стандартных налоговых вычетов. Согласно, статьи 346 «Стандартные вычеты» включают 1МЗП в месяц, а также 75 МЗП за год в отношении лиц приравненных к участникам ВОВ. Согласно, статьи 343 «Особенности применения налоговых вычетов у налогового агента» указанные вычеты применяются налоговым агентом на основании: 1) заявления физического лица о применении налоговых вычетов; 2) копий подтверждающих документов. Верно ли мы понимаем, что в данной ситуации в отношении физического лица по договору ГПХ, применяются стандартные вычеты, в том числе 1 МЗП в месяц и 75 МЗП в год, т.к. ранее вычет 1 МЗП применялся только в отношении доходов работников.

21.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 21 февраля 2018 года на вопрос от 5 февраля 2018 года № 483919 «Регистрация в качестве Крестьянского хозяйства гражданина РФ, постоянно проживающий на территории РК имеющего вид на жительство»

ИВАНОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, понедельник, 5 февраля 2018 года № 483919

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Сельское хозяйство


Может ли гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий на территории Республики Казахстан и имеющий вид на жительство, зарегистрироваться в качестве Крестьянского хозяйства? Будет ли применяться специальный налоговый режим к такому КХ?

20.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 20 февраля 2018 года на вопрос от 7 февраля 2018 года № 484086 «Порядок применения налоговых вычетов в 2018 году»

КАЛИКУРМАНОВА ГАУХАР СЛЯМГАЗЫЕВНА, вторник, 13 февраля 2018 года № 484796

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


Вопрос касается порядка применения налоговых вычетов в 2018 году. Согласно пункта 1 статьи 342 НК РК физическое лицо имеет право на применение следующих видов налоговых вычетов: 1) налоговый вычет в виде обязательных пенсионных взносов - в размере, установленном законодательством Республики Казахстан о пенсионном обеспечении; 2) налоговый вычет по пенсионным выплатам и договорам накопительного страхования; 3) стандартные налоговые вычеты ( в частности, МЗП ); 4) прочие налоговые вычеты (далее - прочие вычеты), которые включают в себя: налоговый вычет по добровольным пенсионным взносам; налоговый вычет на медицину; налоговый вычет по вознаграждениям. Согласно пункта 3 статьи 343 НК РК физическое лицо вправе применить определенный вид налогового вычета только у одного налогового агента. Пунктом 3 данной статьи НЕ делается разграничения какие именно вычеты, значит из дословного толкования следует, что при исчислении ИПН по ВТОРОМУ месту работы вычет ОПВ НЕ производится, если он уже был применен в ПЕРВОМ месте? Ссылку на пункт 1 статьи 343 НК РК о том, что вычет ОПВ предоставляется без заявления, а значит по умолчанию в ДВУХ организациях, считаю не актуальной в данной ситуации , поскольку пункт 3 статьи 343 НК РК чётко говорит про один только вид вычета у одного работодателя. ВНИМАНИЕ ВОПРОС: означает ли эта формулировка (п. 3 статьи 343) то, что если физическое лицо является работником в ДВУХ организациях (основное + совместитель) , то он имеет право на вычет ОПВ при исчислении ИПН только в ОДНОЙ организации ?

20.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 20 февраля 2018 года на вопрос от 1 февраля 2018 года № 483453 «Регистрация договоров ГПХ физическим лицом, получающим доход от налогового агента»

СОЛОВЬЁВ ОЛЕГ АНАТОЛЬЕВИЧ, четверг, 1 февраля 2018 года № 483453

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Малый и средний бизнес


Согласно Налогового кодекса до 2018 года №99-IV от 10.12.2008 года, физическим лицам по заключенным с налоговым агентом договорам гражданско-правового характера являются доходами облагаемым у источника выплаты, в связи, с чем у налогового агента возникают обязательства по исчислению и уплате ИПН, при этом физические лица, получающие доходы по договорам гражданско-правового характера не подлежат обязательной государственной регистрации как ИП. В связи с ведением нового налогового кодекса №120-VI от 25.12.2017 года прошу Вас дать разъяснения, подлежат ли физические лица, получающие доходы от налогового агента (по договорам гражданско-правового характера) обязательной регистрации как индивидуальные предприниматели?

20.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 20 февраля 2018 года на вопрос от 8 февраля 2018 года № 484198 «Указание места выполнения работы в договоре с сотрудниками, выезжающими на вахту»

Давлетпакова Бакыт, четверг, 8 февраля 2018 года № 484198

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Малый и средний бизнес


1-вопрос: В Договоре с сотрудниками, выезжающих на вахту указывать место выполнения работы где они пребывают на вахте или указывать место регистрации юридического лица? 2-вопрос:При оплате суточных выезжающих на вахту (по п.8 ст.219 Кодекса РК О Налогах и обязательных платежах в бюджет),нужно ли издавать Приказ при каждом выезде на вахту? При том , что есть Приказ об утверждении суммы суточных за каждый день нахождения на вахте.

20.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 20 февраля 2018 года на вопрос от 31 января 2018 года № 483234/1 «Выбытие основных средств здания (нежилого помещения) с земельным участком»

Жунусов Азамат, среда, 31 января 2018 года № 483234/1

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


ТОО режим налогообложения общеустановленный, просит дать пояснение по возникшему вопросу о выбытии основных средств здания (нежилого помещения) с земельным участком: В 2013 году дарит ТОО здание, на основании решения единственного учредителя и акта приема-передачи ФА (статья НК 118 пункт 4). Стоимость здания указана в решении единственного учредителя и акте приеме-передачи ФА. Данная стоимость отражена в ФНО 100.00 за 2013 год как доход от безвозмездно полученного имущества. В 2014 году ТОО приобретает за плату землю. В этом же году продает здание (нежилое помещение) с земельным участком. Является ли стоимость здания (нежилого помещения), указанная в акте приеме-передачи ФА, первоначальной стоимостью при расчете дохода от выбытия фиксированных активов?

19.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 19 февраля 2018 года на вопрос от 8 февраля 2018 года № 484160 «Удержание и уплата работодателем 20% от уплаченной страховой премии»

Сарманов Багдад, четверг, 8 февраля 2018 года № 484160

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: финансы


На нашем предприятии был заключен договор добровольного страхования на случай болезни работников. Согласно статьей 324 Налогового кодекса "Доход работника в виде материальной выгоды" доходом работника в виде материальной выгоды, подлежащим налогообложению, являются в том числе: расходы работодателя на уплату страховых премий по договорам страхования своих работников. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 18) пункта 1 статьи 341 Налогового кодекса "Корректировка дохода" из доходов физического лица, подлежащих налогообложению, исключаются выплаты в пределах 8 МРП для покрытия расходов работодателя на уплату в пользу работника страховых премий по договорам добровольного страхования на случай болезни. Также при определении облагаемого дохода у источника выплаты из суммы доходов работника отнимается сумма корректировки дохода (п.1 ст.353 НК РК). В этой связи прошу Вас сообщить является ли правомерным в данном случае исчисление, удержание и уплата работодателем 20% от уплаченной страховой премии (ИПН в размере 10% и ОПВ в размере 10%).

19.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 19 февраля 2018 года на вопрос от 7 февраля 2018 года № 484105 «Представление налоговой отчетность и уплата налогов доверительным управляющим»

Фалькова Ольга, среда, 7 февраля 2018 года № 484105

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Малый и средний бизнес


Просим вас дать разъяснения по применению налогового законодательства в 2018. Вправе ли доверительный управляющий самостоятельно и от своего имени представлять налоговую отчетность и производить уплату налогов: земельный налог, налог на имущество по договору доверительного управления.

19.02.2018
Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 19 февраля 2018 года на вопрос от 2 февраля 2018 года № 483561 «Освобождение от уплаты ИПН дохода адвоката, являющегося усыновителем (удочерителем)»

Чернявская Светлана, пятница, 2 февраля 2018 года № 483561

Автору блога: Тенгебаев А.М.

Категории: Свободная тема


Являюсь индивидуальным адвокатом. В 2004 году удочерила ребенка. Распространяется ли в настоящее время на меня норма ст.156 п. 13 -2 . Освобождаюсь ли от уплаты подоходного налога, если соблюден предельный предусмотренный доход?