Роман Мороко воскресенье, 03 февраля 2013 №186325

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Свободная тема



Здравствуйте уважаемый Джумадильдаев А.С. [ http://www.blogs.e.gov.kz/blogs/dzhumadildaev_a ]
! У меня такой короткий и очень интересующий не только меня вопрос.

Я инвалид 2 группы,отец инвалид,матери нет. Я только женился недавно. Родственники
с России дарят мне авто (mercedes e240 1999 г.в. стоимость примерно 9000$),
но без уплаты НДС 12% я немогу поставить его здесь на учёт! Очень хороший
у нас таможенный союз.

Теперь что мне сделать не представляю, я нахожусь на попечительстве у государства
получаю 20000 тг. в месяц, как я могу оплатить 12% от 9000$ до 20-го числа
следующего месяца? Иначе я буду оплачивать штраф за несвоевременную сдачу
отчетов и за несвоевременную оплату налога! Помогите разобраться, заранее
спасибо!

Ардана вторник, 12 марта 2013 №192951

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Здравствуйте!

Может ли акционерное общество заключить Договор с физическим лицом на оказание услуг
информационно-консультационного характера?

Есть ли какие нибудь ограничения по сумме договора? Или АОв обязательном
порядке должно требовать регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя?

Исходя из статей 27 Закона РК "О частном предпринимательстве" и ст.19 ГК
РК физ лицо вправе не регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя
при получении дохода облагаемого у источника выплаты, имущественного дохода
и прочих доходов.

Услуги предоставит физическое лицо самостоятельно без найма других физических
лиц. Будет ли его доход относиться к доходу работника, т.е. к доходу облагаемого
у источника выплаты?

Достаточно ли налогообложение его дохода как облагаемого у источника выплаты,
т.е. удержание ИПН или он должен зарегистрироваться в качестве ИП? Сумма
превышает 223 920 тенге в год.

Соловьёв Олег четверг, 28 февраля 2013 №191152

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте.

Компания импортирует товар из Российской Федерацией. Заявление по форме
328.00 и Декларацию по форме 320.00 за ноябрь месяц 2012г. сдали 15 декабря
2012 г., также 15 декабря 2012 г. оплачен НДС за ноябрь месяц. Но в январе
2013 года нами были отозваны Заявление за ноябрь месяц и предоставлено новое
Заявление по форме 328.00 и Дополнительная Декларация по форме 320.00 за
ноябрь месяц 2012 года, сумма НДС в Заявлении уменьшилась? Сумма НДС по
старому Заявлению была взята в зачет в 4 квартале 2012г.

Вопрос: В каком периоде отразить зачет НДС по новому заявлению, уменьшить
НДС в 4 квартале 2012 года и сдать дополнительную форму 300.00 или отразить
в 1 квартале 2013 года как корректировку ранее отнесенного в зачет НДС?

Дополнительное Заявление на уменьшении суммы НДС было сдано в связи с тем,
что нами импортируются лекарственные средства, импорт которых освобождается
согласно статьи 276-15 НК. Для целей освобождения от НДС мы должны предоставить
в Налоговый орган Заключение по коду ТНВэД, которые нам выдаются с запозданием
таможенные органы, в результате нам приходится сдавать Заявление по форме
328.00, начислять сумму НДС, уплачивать, а затем после получения Заключения
по коду ТНВэД делать отзыв Заявления и предоставлять новое Заявление по
форме 328.00.

Заранее спасибо за ответ. 

Акмарал среда, 13 марта 2013 №193040

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Здравствуйте,

Прошу Вас пояснить правила вручения акта налоговой проверки.

В соответствии с п.2 ст. 637 Налогового Кодекса при невозможности вручения
акта налогоплательщику (налоговому агенту) в связи с отсутствием налогоплательщика
(налогового агента) по месту нахождения, проводится налоговое обследование
с привлечением понятых в порядке, установленном Налоговым Кодексом. При
этом датой завершения налоговой проверки является дата составления акта
налогового обследования.

Прошу разъяснить, обязательно ли указанные действия (составление налогового
обследования), либо достаточно отправить налогоплательщику акт налоговой
проверки по почте (простой почтой) в соответствии с Гражданским Законодательством
Республики Казахстан?

Прошу Вас ускорить ответ на вопрос, так как не понятно то, что разных законодательствах
пишут по-разному.



С уважением, Акмарал

Танат понедельник, 11 марта 2013 №192695

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте Уважаемый Ануар Серкулович!

Прошу Вас дать разъяснение по вопросу трансфертного ценообразования по
сделке совершенной на территории Республики Казахстан.

У нас есть два предприятия –ТОО А и Б. ТОО А является производителем зерна
и применяет специальный налоговый режим для юридических лиц – производителей
сельскохозяйственной продукции, а ТОО Б занимается купле- продажей и производит
расчеты с бюджетом в общеустановленном порядке. Учредителями обоих ТОО является
один человек, т.е. они являются взаимосвязанными сторонами.

ТОО А в марте 2010 году реализует в ТОО Б зерно пшеницы и ячменя по цене
25000 тенге за тонну, а ТОО Б в дальнейшем данное зерно реализует в 2011 году
предприятиям которые являются поставщиками экспортеров зерна, а также непосредственно
экспортерами зерна, по цене 40000 тенге за тонну.

Является ли сделка между ТОО А и ТОО Б, в соответствии с Законом РК «О
трансфертном ценообразовании», сделкой находящейся в непосредственной взаимосвязи
с международными деловыми операциями и должно ли ТОО Б произвести корректировку
вычетов для исчисления КПН, корректировку НДС в зачет, так как рыночная
цена 1 тонны зерна в марте 2010г. составляла 15000 тенге и ТОО А имеет льготы
по налогам.

Gulnar Shaimardinova вторник, 19 февраля 2013 №189200

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Уважаемый Ануар Серкулович! Прошу Вас разъяснить статью 398 пункт 4 налогового
кодекса РК. У меня ТОО ,осуществляющее медицинскую деятельность. На балансе
здание общей площадью 960 кв.м. Доходы от медицинской деятельности составляют
более 90 проц. от совокупного годового дохода. Кроме этого я сдаю в аренду
помещения индивидуальным предпринимателям,также занимающимся медицинской
деятельностью. Площадь арендуемых помещений составляет 33,8 кв. м., что
составляет всего 3.5 процента от общей площади.Согласно пункта 4 статьи 398
Налогового кодекса РК по объектам налогообложения , переданным в пользование,доверительное
управление или аренду исчисляется и уплачивается имущественный налог по
1.5 процента. Возникают вопросы: при оплате имущественного налога 1) Применять
ставку 1,5 проц. к переданным в аренду площадям (33,8 кв.м.) или на всю площадь
(960 кв.м.)? Или же 2) как налогоплательщик в социальной сфере,согласно статье
N135 Налогового кодекса РК,по ставке 0,1 проц. т.к. доходы от медицинской
деятельности составляют 97 проц., а от аренды всего 3 проц..? Прошу разъяснить
возникшие у меня вопросы. Заранее спасибо.

Аскаров Тимур четверг, 07 февраля 2013 №187301

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Есть ли льготы по налогу на транспорт и имущество для пенсионеров?

Ирина пятница, 22 февраля 2013 №190089

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Строительство, дольщики, жилищные проблемы



Здравствуйте! Пожалуйста ответьте на следующий вопрос:Физическое лицо -
нерезидент (гражданин России) владеет недвижимым имуществом (квартира) на
территории РК более года. При продаже данного имущества будет ли доход облагаться
ИПН? Если да, то по какой ставке? Как будет определяться данный налогооблагаемый
доход? Данное имущество приватизировано, будучи гражданином РК по договору
в 2002 году.

Бейсенова Роза вторник, 26 февраля 2013 №190676

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес





ТОО, плательщик НДС, импортирует товары из России. В декабре месяце была
поставка товара от индивидуального предпринимателя из России по счет-фактуре
от 14.12.2012г.

ТОО резидент РК отдельно заключил договор с ООО Транспортно- экспедиционной
компаниейиз России на транспортное обслуживание и перевозку груза в международном
сообщении от 11.12.2012г. сроком до 31.12.2013г. Будем ли мы в дальнейшем
пользоваться их услугами неизвестно.

Выплата произведена полностью в сумме 62500 руб. от 13.12.2012г. на расчетный
счет ООО транспортно -экспедиционной компании С России, согласно договора
от 11.12.2012г.

Дополнительно составлено доп. соглашение от 11.12.2012г.

о размере вознаграждения экспедитора в сумме 5000 руб.

Акт выполненных работ и счет выписан от 27.12.2012г. в сумме 62500 руб,
где первая строка транспортные услуги 52500 руб. и вторая строка транспортно
- экспедиционные услуги 5000 руб.

Возникают ли налоговые обязательства у ТОО резидента РК в части исчисления
и уплаты НДС за нерезидента по транспортным и экспедиторским услугам и отражения
данной услуги в налоговой отчетности ф.300.00?

ТОО представило в Налоговый Комитет ф.328.00 за декабрь 2012г., где включает
транспортные расходыи и экспедиторские услуги в общей сумме 62500 руб в
налогооблагемую базу для исчисления НДС по курсу прохождения талона от 19.12.2012г.

Сизинцев Сергей Васильевич понедельник, 25 февраля 2013 №190383

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы



Уважаемый,АнуарСеркулович!

В дополнении к ранее заданному вопросу №18329 (http://blogs.egov.kz/dzhumadildaev_a/questions/183293?lang=ru)
хотелось бы уточнить полученное разъяснение относительно налогообложения
дохода адвокатов.

На основании договора поручения об оказании юридической помощи адвокат
принял на себя следующие поручения:

- заказать и оплатить от имени доверителя отчет об оценке недвижимого имущества;
- оплатить транспортные расходы по доставке оценщика к месту оценки;
- оплатить от имени клиента государственную пошлину за обращение в суд;
- составить исковое заявление о разделе недвижимого имущества;
- участвовать в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве
по делу о разделе недвижимого имущества;
- зарегистрировать в органе юстиции право собственности на присужденный
объект недвижимости;
- уплатить от имени доверителя сбор за регистрацию прав на недвижимое имущество.

При заключении договора доверитель произвел предоплату юридической помощи,
а также выдал (авансировал) адвокату деньги на оплату от имени доверителя
указанных предстоящих расходов (оплату оценки,транспортные расходы, госпошлина,регистрационный
сбор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона РК "Об адвокатской деятельности"
получение адвокатом наличных денег в счет оплаты юридической помощи, в том
числе и устных юридических консультаций, и расходов, связанных с исполнением
поручения, без выдачи соответствующего финансового документа не допускается.
Поэтому адвокат в квитанции к приходному кассовому ордеру, выданной доверителю
указал все полученные от него суммы.

В соответствии со статьей 181 Налогового кодекса Республики Казахстан доходом
частных нотариусов, частных судебных исполнителей и адвокатов являются все
виды доходов, полученных от осуществления деятельности по исполнению исполнительных
документов, нотариальной и адвокатской деятельности, включая оплату за оказание
юридической помощи, совершение нотариальных действий, а также полученные
суммы возмещения расходов, связанных с защитой и представительством.

Из содержания данной статьи следует,что в доход адвоката включается:

1) оплата юридической помощи;

2) полученные суммы возмещения расходов, связанных с защитой и представительством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Налогового кодекса РК,согласно которому
реализация товаров, выполнение работ или оказание услуг, а также приобретение
товаров, работ, услуг поверенным от имени и за счет доверителя не являются
оборотом по реализации (приобретению) поверенного.

Руководствуясь указанными нормами, адвокат посчитал, что он должен включать
в доход только те суммы,которые он получает в качестве возмещения уже понесенных
расходов,за исключением расходов,которые были авансированы заранее. Поэтому,не
смотря на то, что суммы расходов были отражены в финансовом документе, он
не включил в свой доход полученные (авансированные) от клиента по финансовому
документу суммы, предназначенные на оплату услуг оценщика,транспортные расходы,уплату
государственной пошлины и регистрационного сбора.

Правильно ли поступил адвокат?Или он обязан включать в налогооблагаемый
доход все суммы, отраженные в финансовом документе,независимо от того, являются
ли они суммами возмещения произведенных расходов или суммами, выданными на
предстоящие расходы?

Анара вторник, 26 февраля 2013 №190736

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Нацкомпании



Настоящим НАО «Холдинг К?сіп?ор» (далее - Холдинг) РНН 620300343993, БИН
110840000 407 просит дать разъяснения по сложившейся ситуации:

Холдинг в рамках выполнения государственного задания заключает договор
с Министерством образования и науки РК на оказание услуг по повышению квалификации
преподавателей и менеджеров для системы технического и профессионального
образования. Услуги по повышению квалификации не подлежат лицензированию.
Холдинг является плательщиком по НДС и не имеет лицензии на право осуществления
образовательной деятельности. Для исполнения данного договора будут привлекаться
сторонние организации.

В связи с этим, просим дать разъяснения по поводу начисления НДС Холдингом
и будут ли данные услуги освобождаться от НДС согласно п. 3 статьи 253 Кодекса
Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет
(Налоговый кодекс)».



Справочно: Холдинг является обществом со 100 % долей государства и единственным
акционером является Министерство образования и науки РК.

Гаухар понедельник, 25 февраля 2013 №190400

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы


Уважаемый Ануар Серкулович!

прошу Вас дать разъяснение по вопросу: можно ли считать вознаграждения
по операциям "РЕПО" с государственными ценными бумагами вознаграждением
от операций с государственными ценными бумагами в целях уменьшения налогооблагаемого
дохода в соответствии с п.2. ст.133 Налогового Кодекса РК? Заранее благодарна.

Михаил воскресенье, 10 февраля 2013 №187627

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Здравствуйте!

Казахстанская фирма оказала услуги Российской фирме (нерезиденту, не имеющей
филиалов и представительств в РК и не имеющей никакой

регистрации в РК).

Место реализации в моем случае согласно протоколу о порядке взимания косвенных
налогов а также ст. 276-5 Налогового кодекса является

Казахстан.Обороты для Казахстанской фирмы, таким образом, являются облагаемыми.Значит
ли это, что сч.фактура Российской фирме

будет выписана с НДС ? По данному вопросу обращался в отделы консультаций
в районной и городской налоговой. Получил

противоположные ответы. Пожалуйста проясните ситуацию.

Спасибо.

Gulmira понедельник, 21 января 2013 №184192

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес




Ситуация: С работником заключен договор как с физическим лицом на аренду
у него автомобиля. Начисляемые за аренду суммы облагаются только ИПН без
применения налоговых вычетов?Пенсионные взносы, с начисляемых за аренду
сумм, не удерживаются, социальный налог и социальные отчисления не начисляются.
Все ли верно, или я что-то упустила?
За раннее благодарен за исчерпывающий ответ. Можно ответ отправит на личный
адрес электронный поскорее?

Бауыржан Жанабеков понедельник, 21 января 2013 №184152

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



Товарищество с ограниченной ответственностью «SB Media» владеет долей участия
в дочерней компании. В целях увеличения оборотов дочерней компании (далее
– займополучатель) ТОО-учредитель (далее - займодатель) предоставило финансовую
помощь на условиях платности, срочности и возвратности. В соответствии с
условиями договора, займополучатель обязуется осуществить возврат финансовой
помощи с учетом вознаграждения по ставке рефинансирования Национального
Банка. Следовательно, займодатель ежемесячно осуществляет расчет вознаграждения
на остаток сумм финансовой помощи, при этом сумму вознаграждения включает
в облагаемый оборот по налогу на добавленную стоимость.

В связи с вышеизложенным, просим предоставить разъяснения на следующие
вопросы;

1.Рассматривает ли Дочерняя компания (займополучатель) вознаграждение к
выплате по финансовой помощи доходом, облагаемым у источника выплаты.

2. Включается ли сумма начисленного налога на добавленную стоимость в налогооблагаемую
базу при исчислении налога у источника выплаты

Имангалиев Тулеутай вторник, 22 января 2013 №184404

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы




Тулеутай Имангалиев

Автору блога : Председатель Налогового Комитета МФ РК

Категории : Финансы




«Касательно ПКСК и КСК, о представления ими декларации то-ли формы

100.00 или 130.00 и др..»



Уважаемый Ануар Серкулович! Я более 7 лет работал бухгалтером ПКСК. За
эти годы читая письма Налогового комитета об этих вопросах, до сих пор не
могу понять, как применить ответы относительно для ПКСК или КСК.

Дело в том, когда вопрос задается « О налогообложении или других вопросов
Потребительского кооператива собственников квартир ( ПКСК )»,

отвечают, как для Кооперативов собственников квартир ( КСК ). Как буд-то,что
ПКСК и КСК одно и то же.

При этом, просим обратить внимание на то ,что более 80% кооперативы в Казахстане
зарегистрированы в виде « Потребительского кооператива собственников квартир
(ПКСК)» или Гаражный потребительский кооператив, садоводческий потребительский
кооператив и.т.д. И одни сдают декларацию по КПН по форме 100.00, другие
по 130.00. И все время возникает вопрос, а надо ли сдавать 100 форму , а
не 130.

Согласно п.1 ст.134 Налогового кодекса ПКСК и КСК .. соответствует следующим
условиям:

1)не имеет цели извлечения дохода в качестве такового;

2) не распределяет полученный чистый доход или имущество между участниками.

Налоговый комитет , то отвечает, что платежи собственников квартир, взимаемая
КСК ( не путайте с ПКСК ) не подпадает под действие п.2 ст.134 и в соответствии
с п.4 ст.134 является доходом КСК, подлежащим налогообложению в общеустановленном
порядке. ( Тогда надо ли сдавать декларацию по форме 100.00 ?). Или отвечают,что
в случае если доходы КСК будут полностью использованы на покрытие расходов,
то налогооблагаемого дохода не возникает. ( Значит тогда надо сдавать декларацию
по форме 130.00 ).

Далее читайте нижеприведенные письма и поймете….

1) Ответ Председателя НК от 20.04.10г. на вопрос от 16.04.10г. №37224 (е.qov.kz )

2) Письмо НК от 02.04.2005г. №НК-УМ-1-17/2867

3) Запрос депутата Мажилиса Р.Щаекина « По проблеме налогообложения КСК».

4) Письмо Министерства гос.доходов РК от 9.04.2002г. № ДМ 1-1-19/3336 «
О налогообложении КСК».

5) Письмо территориального НК №783 «О КПН и форме отчетности КСК».



Уважаемый Председатель! Выше мы писали письмо в виде примера-пояснения
ситуации.

В связи с постоянным возникновением сложностей толкования и понимания
отдельных положении налогового законодательства по вопросам применения,
далее просим, ответы на вопросы дать относительно для ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА
СОБСТВЕННИКОВ КВАРТИР ( далее ПКСК , не путайте опять с КСК ).



СИТУАЦИЯ 1 : Если Потребительский кооператив собственников квартир ( ПКСК
) осуществляет деятельность в общественных интересах и соответствует согласно
п1. ст.134 Налогового кодекса следующим условиям :

1) не имеет цели извлечения дохода в качестве такового;

2) не распределяет полученный чистый доход или имущество между участниками.

То есть обязательные платежи собственников квартир, направляется на покрытие
общих расходов по содержанию и эксплуатации домов и квартир. ( точно так
же, как в КСК ) Тогда :

ВОПРОС 1 : Подлежат ли освобождению от налогообложения взносы ( платежи
) собственников квартир, если ПКСК также соответствует условиям п.1 ст.134 НК ?



СИТУАЦИЯ 2: Согласно п.2 ст.134 НК доход ПКСК (взносы участников кондоминиума
) должен освобождаться от налогообложения, тогда :

ВОПРОС 2 : Должен ли тогда ПКСК сдавать Декларацию по КПН формы 130.00
?



СИТУАЦИЯ 3: Согласно п.6 ст.428 Налогового кодекса с 2013г. некоммерческие
организации не вправе применить СНР. (Упрощенная декларация ).

Cогласно Гражданского кодекса (ГК) РК ПКСК является некоммерческой организацией,
а согласно п.1 ст.134 НК – не признается некоммерческой организацией . (
то является ,то не является некоммерческой организацией ).

Применение Упрощенной декларации – это для целей налогообложения ( если
взять за основу ст.134 НК ) также , как применение упрощенной ставки налогообложения
– 3%.

ВОПРОС 3 : Может ли ПКСК получить разрешение на применение Упрощенной
декларации ( согласно поданного заяв-

ления ), если согласно п.1 ст.134 НК ПКСК не признается некоммерческой
организацией. ( По нашему мнению,если Вы-налоговики по Налоговому кодексу
не признаете ПКСК, как некоммерческой организацией , тогда так же признайте
его , что

он вправе применить упрощенную декларацию ).



ВОПРОС 4 : Если ПКСК работал до 2013г. по Упрощенной декларации. Вправе
ли он продолжить работу с 2013г. , так же с применением Упрощенной декларации
(СНР ) ?

( По нашему мнению ПКСК с 2013г. так же должен продолжить работу по Упрощенной
декларации , так как Закон обратной силы не имеет ).

Заранее благодарю за полный и ясный ответ.



С уважением, Т.Имангалиев

Екатерина понедельник, 21 января 2013 №184081

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Нацкомпании



Здравствуйте уважаемый Ануар Серкулович!!!

Я являюсь сотрудницей акционерного общества, имеющего статус национальной
компании. При этом у работников нашей компании нет ни статуса государственного
служащего, ни статуса гражданского служащего. Вместе с тем, работникам нашей
компании положено выходное пособие для оздоровления при выходе в очередной
трудовой отпуск. В связи с чем, прошу Вас разъяснить вопрос налогообложения
и удержания обязательных пенсионных взносов с выходного пособия для оздоровлению
при выходе в очередной трудовой отпуск сотрудников нашей компании.

Ибрагимов Равшан пятница, 25 января 2013 №184927

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



УважаемыйАнуарСеркулович!

Прошу Вас дать разяснения по следующему вопросу налогообложения

Наше ТОО приобрело у физического лица здание для использования согласно
своим уставным задачам.

Дрлжно ли наше ТОО оплатить какие-либо налоги в связи с приобретенеим даного
имущества?

Заранее благодарю,

Равшан Ибрагимов.

Кадиша вторник, 05 февраля 2013 №186659

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Финансы

Здравствуйте! Одним из требований для участников специальной экономической
зоны «Парк инновационных технологий» (далее СЭЗ ПИТ), осуществляющим деятельность
на территории СЭЗ ПИТ в соответствии п.1 ст.150 НК РК является необходимость
зарегистрироваться в качестве налогоплательщика по месту нахождения на территории
СЭЗ ПИТ, а также отсутствие структурных подразделений за пределами территории
СЭЗ ПИТ.

Наша компания – ТОО - резидент РК, планирует вступить в СЭЗ ПИТ, встать
на регистрационный учет по месту нахождения (на территории СЭЗ ПИТ), пройти
перерегистрацию юридического адреса на адрес на территории СЭЗ ПИТ и осуществлять
свою деятельность на территории СЭЗ ПИТ. При этом мы планируем также арендовать
офис и содержать в нем работников на территории других областей Казахстана,
при этом не регистрируя его в качестве структурного подразделения, что в
соответствии со ст. 8 Закона Республики Казахстан от 31.01.2006 года «О
частном предпринимательстве» определено как наше право, а не обязанность
создавать филиалы и представительства (структурные подразделения).

На основании изложенного просим Вас разъяснить, правомерна ли будет аренда
офиса и содержание в нем работников на территории других областей Казахстана,
без регистрации структурных подразделений в органах юстиции, являясь при
этом участником ПИТ СЭЗ, а также как правильно осуществлять учет и уплату
местных налогов по вышеуказанным работникам нашего предприятия находящихся
в других городах Казахстана в соответствующие налоговые Управления по месту
нахождения объектов налогообложения или по месту регистрации ТОО (на территории
СЭЗ ПИТ).

Алексей пятница, 25 января 2013 №184906

Автору блога: Джумадильдаев А.С.

Категории: Малый и средний бизнес



УВАЖАЕМЫЙ АНУАР СЕРКУЛОВИЧ,

В феврале 2012 года в Налоговый кодекс Республики Казахстан, были внесены
изменения. В том числе это касается п.8 ст. 237 НК РК. Ранее в этом пункте
речь шла только о работах, осуществляемых на постоянной (непрерывной) основе,
в новой редакции этого уточнения нет. И теперь при отсутствии в течение
календарного года документов, указанных в абзацах втором, третьем части
третьей пункта 1 настоящей статьи, датой совершения оборота по реализации
является дата, которая наступит первой:

1) дата выписки счета-фактуры с налогом на добавленную стоимость;

2) дата получения каждого платежа (независимо от формы расчета).

Однако в практике достаточно часто встречаются ситуации, когда компания
получает предоплату за товары\услуги в текущем году, а фактически товары
могут быть доставлены (а услуги оказаны) только в следующем. Согласно новой
редакции п.8 ст. 237, датой признания облагаемого оборота по НДС в такой
ситуации будет являться дата каждого платежа. Хотя по факту никаких услуг
оказано не было и товаров не отгружалось, т.е. полноценного оборота не состоялось.
Соответственно акты выполненных работ выписаны не были.

В целом такой подход противоречит ст. 57 НК РК, когда доходы и расходы
учитываются с момента выполнения работ, оказания услуг независимо от времени
оплаты.

Не могли бы Вы прокомментировать создавшуюся ситуацию.