Блоги министров
Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан является ведомством Министерства финансов Республики Казахстан, осуществляющим в пределах компетенции центрального исполнительного органа регулятивные, реализационные и контрольные функции в сфере таможенного дела, по обеспечению полноты и своевременности поступлений налогов, таможенных и других обязательных платежей в бюджет.
19.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 19 апреля 2013 года на вопрос от 1 апреля 2013 года № 195801 (e.gov.kz) «Касательно оснований для проведения внеплановой проверки при нарушениях норм налогового законодательства»
Асель понедельник, 01 апреля 2013 №195801
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Добрый вечер! Убедительно прошу Вас принять меры в отношении руководства
Кордайского цементного завода, расположенного в пос. Цемзавод Кордайского
района, которое на протяжении длительного времени грубо нарушает требования
Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый
кодекс), Трудового Кодекса РК, Кодекса РК «Об административных правонарушениях»
и Закон РК «О пенсионном обеспечении в РК», выраженное в следующем. Работнику
Альменову Талгату Кусаиновичу, 08.04.1950 года рождения, по сей день состоящему
в трудовых отношениях с вышеуказанной организацией, работодатель с 2010
года не производит обязательных пенсионных взносов в накопительные пенсионные
фонды, имеющих прямое непосредственное отношение на размер пенсионных выплат
из Центра по достижении работником пенсионного возраста, который наступит
для работника Альменова Талгата Кусаиновича 08.04.2013 г. (63 года). По
вине работодателя, работник Альменов Талгат Кусаинович, при его общем трудовом
стаже более 35 лет, рискует лишиться возможности иметь достойный размер
пенсии и не получить фактически имеющиеся на данный момент пенсионные накопления
из накопительного пенсионного фонда (накопленные в период до 2010 г.) до
факта поступления от работодателя всей суммы задолженности по пенсионным
отчислениям, которая составляет на данный момент около 300000 (триста тысяч)
тенге. Также работодателем длительное время не осуществляется выплата заработной
платы, задолженность по которой уже тоже является очень крупной. С описанной
ситуацией ежедневно сталкиваются все работники Кордайского цементного завода
и множественные обращения работников данной организации в судебные органы
с исками о выплате имеющейся задолженности по заработной плате приводят
лишь к неоднократному и постоянному неисполнению работодателем судебных
актов, что является явным административным правонарушением, посягающим на
институты государственной власти.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Добрый вечер! Убедительно прошу Вас принять меры в отношении руководства
Кордайского цементного завода, расположенного в пос. Цемзавод Кордайского
района, которое на протяжении длительного времени грубо нарушает требования
Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый
кодекс), Трудового Кодекса РК, Кодекса РК «Об административных правонарушениях»
и Закон РК «О пенсионном обеспечении в РК», выраженное в следующем. Работнику
Альменову Талгату Кусаиновичу, 08.04.1950 года рождения, по сей день состоящему
в трудовых отношениях с вышеуказанной организацией, работодатель с 2010
года не производит обязательных пенсионных взносов в накопительные пенсионные
фонды, имеющих прямое непосредственное отношение на размер пенсионных выплат
из Центра по достижении работником пенсионного возраста, который наступит
для работника Альменова Талгата Кусаиновича 08.04.2013 г. (63 года). По
вине работодателя, работник Альменов Талгат Кусаинович, при его общем трудовом
стаже более 35 лет, рискует лишиться возможности иметь достойный размер
пенсии и не получить фактически имеющиеся на данный момент пенсионные накопления
из накопительного пенсионного фонда (накопленные в период до 2010 г.) до
факта поступления от работодателя всей суммы задолженности по пенсионным
отчислениям, которая составляет на данный момент около 300000 (триста тысяч)
тенге. Также работодателем длительное время не осуществляется выплата заработной
платы, задолженность по которой уже тоже является очень крупной. С описанной
ситуацией ежедневно сталкиваются все работники Кордайского цементного завода
и множественные обращения работников данной организации в судебные органы
с исками о выплате имеющейся задолженности по заработной плате приводят
лишь к неоднократному и постоянному неисполнению работодателем судебных
актов, что является явным административным правонарушением, посягающим на
институты государственной власти.
19.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 19 апреля 2013 года на вопрос от 4 апреля 2013 года № 196323 (e.gov.kz) «Налогообложение одного из родителей лица, признанного инвалидом с детства»
Руслан четверг, 04 апреля 2013 №196323
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Здраствуйте Ануар Серкулович!
Моему ребенку МСЭК установил инвалид с детства 01.04.2013г. От каких налогов
освобождается один из родителей? Освобождается ли от налога на имущество(дом
в котором живет ребенок),
на транспорт? Также хочу сообщить что первичная инвалидность была установлена
в ноябре 2009 года сроком на два года.
Заранее благодарен, Казыбаев Руслан Молбаевич.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Здраствуйте Ануар Серкулович!
Моему ребенку МСЭК установил инвалид с детства 01.04.2013г. От каких налогов
освобождается один из родителей? Освобождается ли от налога на имущество(дом
в котором живет ребенок),
на транспорт? Также хочу сообщить что первичная инвалидность была установлена
в ноябре 2009 года сроком на два года.
Заранее благодарен, Казыбаев Руслан Молбаевич.
17.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 17 апреля 2013 года на вопрос от 1 апреля 2013 года № 195722 (e.gov.kz) «Касательно начисления пени при несвоевременном перечислении банком сумм, уплаченных налогоплательщиком»
Зотова Елена понедельник, 01 апреля 2013 №195722
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (гос услуги)
Обращаюсь к Вам с просьбой разобраться и принять меры в части того, что
после своевременной полной оплаты налогов мне пришли письма о начислении
пени и на данный момент наложен арест на кассовые расходные операции. А
именно: у меня ИП "Зотова". Я продлила ИП 17.01.2013 и сразу произвела выплаты
в пенсионный фонд и соц. налог и др.. Через 5 дней пришли уведомления о
том, что за несвоевременную уплату налогов 18.01.2013 набежала пеня за один
день. В Налоговом Управлении Медеуского района я показала платежные документы
от 17.01.2013 года, но мне в нескольких кабинетах (в частности в кабинете
взимания) ответили одинаково, так как я платила в 14:00 дня, то Банк может
перечислить эти деньги в пенсионный фонд и на счет Налогового Управления
в течении 3-х дней. Что со мной и произошло. Начальник Налогового Управления
Медеуского района обещал разобраться. Но прошло время и уже наложили арест
на расходные операции по кассе. В статье 349 Закона РК от 20 июня 2005г.
четко сказано "пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня,
следующего за днем срока уплаты налога".В данном случае я заплатила вовремя
и не виновата, что Банк вовремя не перечисляет на счета. Тут явное нарушение
прав. Опросив всех своих знакомых пердпринимателей, выяснилось, что данная
проблема повсеместна, но никакие меры не предпринимаются уже давно.
На данный момент после еще одного похода в Налоговое управление, потратив
пол дня своего рабочего времени, нервов на доказывание, мне отменили пеню.
Прошу Вас разобраться в том, что действительно с этого момента пеня будет
начисляться строго по Закону со следующего дня просрочки. По вашему требованию
выкладываю свой ИИН 820910401062. Но хотелось бы акцентировать Ваше внимание,
что проблема повсеместно. Люди предпочитают оплатить небольшую пеню за 1-3
дня просрочки, чем заниматься выяснением, и тем более ни один предприниматель
не хочет, чтобы был наложен арест на кассовые операции, что совершенно не
выгодно для их предпринимательской деятельности.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (гос услуги)
Обращаюсь к Вам с просьбой разобраться и принять меры в части того, что
после своевременной полной оплаты налогов мне пришли письма о начислении
пени и на данный момент наложен арест на кассовые расходные операции. А
именно: у меня ИП "Зотова". Я продлила ИП 17.01.2013 и сразу произвела выплаты
в пенсионный фонд и соц. налог и др.. Через 5 дней пришли уведомления о
том, что за несвоевременную уплату налогов 18.01.2013 набежала пеня за один
день. В Налоговом Управлении Медеуского района я показала платежные документы
от 17.01.2013 года, но мне в нескольких кабинетах (в частности в кабинете
взимания) ответили одинаково, так как я платила в 14:00 дня, то Банк может
перечислить эти деньги в пенсионный фонд и на счет Налогового Управления
в течении 3-х дней. Что со мной и произошло. Начальник Налогового Управления
Медеуского района обещал разобраться. Но прошло время и уже наложили арест
на расходные операции по кассе. В статье 349 Закона РК от 20 июня 2005г.
четко сказано "пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня,
следующего за днем срока уплаты налога".В данном случае я заплатила вовремя
и не виновата, что Банк вовремя не перечисляет на счета. Тут явное нарушение
прав. Опросив всех своих знакомых пердпринимателей, выяснилось, что данная
проблема повсеместна, но никакие меры не предпринимаются уже давно.
На данный момент после еще одного похода в Налоговое управление, потратив
пол дня своего рабочего времени, нервов на доказывание, мне отменили пеню.
Прошу Вас разобраться в том, что действительно с этого момента пеня будет
начисляться строго по Закону со следующего дня просрочки. По вашему требованию
выкладываю свой ИИН 820910401062. Но хотелось бы акцентировать Ваше внимание,
что проблема повсеместно. Люди предпочитают оплатить небольшую пеню за 1-3
дня просрочки, чем заниматься выяснением, и тем более ни один предприниматель
не хочет, чтобы был наложен арест на кассовые операции, что совершенно не
выгодно для их предпринимательской деятельности.
17.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 17 апреля 2013 года на вопрос от 4 апреля 2013 года № 196401 (e.gov.kz) «Касательно порядка возврата излишнего удержания ИПН с доходов работника-инвалида»
Татьяна четверг, 04 апреля 2013 №196401
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Социальное обеспечение
Здравствуйте! У меня такая проблема: недавно узнала, что при III группе
инвалидности с сотрудника не должен удерживаться индивидуальный подоходный
налог. Я последний год отработала в Карагандинском филиале накопительного
пенсионного фонда "Республика" и за весь отработанный период с меня удерживался
индивидуальный подоходный налог. Подскажите пожалуйста как мне правильно
составить заявление налоговую г.Алматы на возврат индивидуального подоходного
налога?
Заранее спасибо,
с уважением Демьянова Т.Ю.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Социальное обеспечение
Здравствуйте! У меня такая проблема: недавно узнала, что при III группе
инвалидности с сотрудника не должен удерживаться индивидуальный подоходный
налог. Я последний год отработала в Карагандинском филиале накопительного
пенсионного фонда "Республика" и за весь отработанный период с меня удерживался
индивидуальный подоходный налог. Подскажите пожалуйста как мне правильно
составить заявление налоговую г.Алматы на возврат индивидуального подоходного
налога?
Заранее спасибо,
с уважением Демьянова Т.Ю.
17.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 17 апреля 2013 года на вопрос от 1 апреля 2013 года № 195739 (e.gov.kz) «Касательно правомерности найма субподрядчика компанией, у которой отсутствует лицензия на строительство»
Мадия Киржибаева понедельник, 01 апреля 2013 №195739
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Убедительно прошу Вас, оказать консультационную помощь.
ТОО1, которое является генеральным подрядчиком по строительству объекта,
не имеет лицензии. Для строительства, ТОО1 нанимает другое ТОО2, у которого
есть требуемая лицензия, и строительство будет выполнять ТОО2. ТОО1 ничего
строить самостоятельно не будет. Нарушает ли в этом случае ТОО1 требования
законодательства в области налогообложение и какие именно? Какие могут быть
применены санкции к ТОО1 со стороны налоговых органов?Большое спасибо заранее.
С уважением, М. Киржибаева
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Убедительно прошу Вас, оказать консультационную помощь.
ТОО1, которое является генеральным подрядчиком по строительству объекта,
не имеет лицензии. Для строительства, ТОО1 нанимает другое ТОО2, у которого
есть требуемая лицензия, и строительство будет выполнять ТОО2. ТОО1 ничего
строить самостоятельно не будет. Нарушает ли в этом случае ТОО1 требования
законодательства в области налогообложение и какие именно? Какие могут быть
применены санкции к ТОО1 со стороны налоговых органов?Большое спасибо заранее.
С уважением, М. Киржибаева
17.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 17 апреля 2013 года на вопрос от 14 марта 2013 года № 193360 (e.gov.kz) «Касательно исчисления ИП, применяющими СНР социальных отчислений за себя в размере больше минимального»
Лейла четверг, 14 марта 2013 №192365/2
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Социальное обеспечение
Уважаемый Серик Ныгметович! Очень прошу Вас помочь, так как кроме Вас некому.
Я обращалась уже во все инстанции,которые только возможно, но поняла, что
это невозможно решить. Налоговый департамент и департамент социальной защиты
работают не согласованно, отчего страдаем мы, простые граждане. Меня зовут
Жаксыбаева Лейла Биржановна, я индивидуальный предприниматель применяющий
специальный налоговый режим. Плачу налоги как положено, пенсионные отчисления.
Заработной платой моей является заявленный доход, от которого я плачу налоги.
1 марта текущего года я обращалась к заместителю налогового департамента
Алматинского района г. Астаны Дуйсенову Арману Жоламановичу, для разъяснения,
действительно ли мне, как ИП по специальному режиму нельзя отчислять социальные
отчисления за себя больше минимальных? Он пояснил, что это действительно
так, потому как сумма социальных отчислений за себя, влияет на сумму социального
налога, что в свою очередь является уклонением от налогов. Он позвонил при
мне в ГЦВП, к Балапановой Асель, которая пообещала разобраться в этом вопросе,
если я принесу справку о доходах с налоговой. я заказала справку, и позвонила
Балапановой Асель, которая в свою очередь, сказала, что выплата по беременности
и родам рассчитывается исключительно по социальным отчислениям! То есть,
я, либо выплачиваю соц отчисления и получаю декретные, которые отдам потом
на штраф в налоговую, либо получаю минимальные социальные отчисления...
Нонсенс! Получается я просто не имею права получать социальные выплаты,
такие как другие работники... Я звонила в приемную к Абденову С.С., где
меня перенаправили к Гульзаде Сабыровне, которая любезно разъяснила, что
надо было выплачивать социальные отчисления как положено! Но, ведь налоговая
ЗАПРЕЩАЕТ! Я подала онлайн иск в суд на ГЦВП для перерасчета декретных,
но ответа не было, наверное, потому, что я не платила пошлину в 3%( почему
простые граждане не могут подавать иски на гос учреждения без пошлин? так
бы государство было в курсе, где и кем ущемляются права народа...),у меня
ведь нет этих денег... Очень прошу Вас разобраться в данном вопросе. Я писала
так же и в налоговый департамент, откуда мне пришел ответ: «Вопросы удержания
обязательных пенсионных взносов и социальных отчислений входят в компетенцию
Министерства труда и социальной защиты населения. » Писала к Вам в блог
, который перенаправил мой вопрос опять же к Абденову...Это либо недоработка
в налоговом кодексе, либо некомпетентность должностных лиц, либо мошенничество(
может они рассчитали все правильно, но мне об этом не дают узнать, а разницу
берут себе). я и на телеканал обращалась, сейчас у меня 36 неделя беременности,
осложненная гестационной артериальной гипертензией и полуторагодовалый ребенок
на руках.Я буду бороться до тех пор, пока смогу.. защитите от ущемления
гражданских прав... Помогите, пожалуйста. с уважением, Лейла Жаксыбаева
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Социальное обеспечение
Уважаемый Серик Ныгметович! Очень прошу Вас помочь, так как кроме Вас некому.
Я обращалась уже во все инстанции,которые только возможно, но поняла, что
это невозможно решить. Налоговый департамент и департамент социальной защиты
работают не согласованно, отчего страдаем мы, простые граждане. Меня зовут
Жаксыбаева Лейла Биржановна, я индивидуальный предприниматель применяющий
специальный налоговый режим. Плачу налоги как положено, пенсионные отчисления.
Заработной платой моей является заявленный доход, от которого я плачу налоги.
1 марта текущего года я обращалась к заместителю налогового департамента
Алматинского района г. Астаны Дуйсенову Арману Жоламановичу, для разъяснения,
действительно ли мне, как ИП по специальному режиму нельзя отчислять социальные
отчисления за себя больше минимальных? Он пояснил, что это действительно
так, потому как сумма социальных отчислений за себя, влияет на сумму социального
налога, что в свою очередь является уклонением от налогов. Он позвонил при
мне в ГЦВП, к Балапановой Асель, которая пообещала разобраться в этом вопросе,
если я принесу справку о доходах с налоговой. я заказала справку, и позвонила
Балапановой Асель, которая в свою очередь, сказала, что выплата по беременности
и родам рассчитывается исключительно по социальным отчислениям! То есть,
я, либо выплачиваю соц отчисления и получаю декретные, которые отдам потом
на штраф в налоговую, либо получаю минимальные социальные отчисления...
Нонсенс! Получается я просто не имею права получать социальные выплаты,
такие как другие работники... Я звонила в приемную к Абденову С.С., где
меня перенаправили к Гульзаде Сабыровне, которая любезно разъяснила, что
надо было выплачивать социальные отчисления как положено! Но, ведь налоговая
ЗАПРЕЩАЕТ! Я подала онлайн иск в суд на ГЦВП для перерасчета декретных,
но ответа не было, наверное, потому, что я не платила пошлину в 3%( почему
простые граждане не могут подавать иски на гос учреждения без пошлин? так
бы государство было в курсе, где и кем ущемляются права народа...),у меня
ведь нет этих денег... Очень прошу Вас разобраться в данном вопросе. Я писала
так же и в налоговый департамент, откуда мне пришел ответ: «Вопросы удержания
обязательных пенсионных взносов и социальных отчислений входят в компетенцию
Министерства труда и социальной защиты населения. » Писала к Вам в блог
, который перенаправил мой вопрос опять же к Абденову...Это либо недоработка
в налоговом кодексе, либо некомпетентность должностных лиц, либо мошенничество(
может они рассчитали все правильно, но мне об этом не дают узнать, а разницу
берут себе). я и на телеканал обращалась, сейчас у меня 36 неделя беременности,
осложненная гестационной артериальной гипертензией и полуторагодовалый ребенок
на руках.Я буду бороться до тех пор, пока смогу.. защитите от ущемления
гражданских прав... Помогите, пожалуйста. с уважением, Лейла Жаксыбаева
12.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 12 апреля 2013 года на вопрос от 5 апреля 2013 года № 196619 (e.gov.kz) «Излишне уплаченная сумма земельного налога возникает после истечения десяти календарных дней после срока, установле
ИП Кошегулова К. пятница, 05 апреля 2013 №196619
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте Ануар Серкулович!
В целях соблюдения законодательства РК, прошу Вас разъяснить по следующей
ситуации:
Я, ИП Кощегулова Карлыгаш Куанышбековна, РНН 530310124043; ИИН 720813401173,
обратилась в НУ по Алмалинскому району г. Алматы с заявлением о зачете излишне
уплаченной суммы с КБК 104308 на КБК 104101..
Сославшись на ст. 401 и ст. 148 Налогового Кодекса РК. НУ мне был дан отказ.
Согласно ст. 599 п. 2 Налогового Кодекса РК - Излишне уплаченной суммой
налога, платы, сбора и пени является положительная разница между уплаченной
суммой в бюджет (с учетом зачтенных и возвращенных сумм) и исчисленной,
начисленой (с учетом уменьшенной) суммами налога, платы, сбора и пени в
бюджет за налоговый период с учетом расчетов по данному виду налога, платы,
сбора и пени за предыдущие налоговые периоды.
Если у меня на лицевом учтены все начисления и оплата действительно излишне
уплачена, то почему мне отказали впереброске?
С уважением ИП Кощегулова К.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте Ануар Серкулович!
В целях соблюдения законодательства РК, прошу Вас разъяснить по следующей
ситуации:
Я, ИП Кощегулова Карлыгаш Куанышбековна, РНН 530310124043; ИИН 720813401173,
обратилась в НУ по Алмалинскому району г. Алматы с заявлением о зачете излишне
уплаченной суммы с КБК 104308 на КБК 104101..
Сославшись на ст. 401 и ст. 148 Налогового Кодекса РК. НУ мне был дан отказ.
Согласно ст. 599 п. 2 Налогового Кодекса РК - Излишне уплаченной суммой
налога, платы, сбора и пени является положительная разница между уплаченной
суммой в бюджет (с учетом зачтенных и возвращенных сумм) и исчисленной,
начисленой (с учетом уменьшенной) суммами налога, платы, сбора и пени в
бюджет за налоговый период с учетом расчетов по данному виду налога, платы,
сбора и пени за предыдущие налоговые периоды.
Если у меня на лицевом учтены все начисления и оплата действительно излишне
уплачена, то почему мне отказали впереброске?
С уважением ИП Кощегулова К.
10.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 10 апреля 2013 года на вопрос от 12 марта 2013 года № 193003 (e.gov.kz) «Обороты по реализации посреднических услуг являются оборотами, облагаемыми НДС»
Арман вторник, 12 марта 2013 №193003
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый Ануар Серкулович!
Наша компания (резидент РК) по договору посреднических услуг оказала на
территории РФ услуги Российской фирме (нерезидент РК, представительства
в РК не имеет). Суть договора – содействие в продаже крупной партии товара,
при этом и покупатель, и продавец являются Российскими фирмамии и сделка
совершена на территории РФ.
Пп.4 пункта 2 статьи 276-5 НК РК определяет место реализации. В местном
НК мы получили устную консультацию, что терминология в названии договора
должна соответсвовать указанному выше пп.4 буквально. По нашему же мнению
наша деятельность в рамках договора попадает под определение «Маркетинговые
услуги» так как этот термин достаточно широк и включает в себя, в том числе
и посредничество, и соответственно место реализации является РФ и данный
оборот по реализации для нашей фирмы является необлагаемым . Правильно ли
мы поступили выписав сч.фактуру Российской фирме «без НДС»
Большое спасибо!
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый Ануар Серкулович!
Наша компания (резидент РК) по договору посреднических услуг оказала на
территории РФ услуги Российской фирме (нерезидент РК, представительства
в РК не имеет). Суть договора – содействие в продаже крупной партии товара,
при этом и покупатель, и продавец являются Российскими фирмамии и сделка
совершена на территории РФ.
Пп.4 пункта 2 статьи 276-5 НК РК определяет место реализации. В местном
НК мы получили устную консультацию, что терминология в названии договора
должна соответсвовать указанному выше пп.4 буквально. По нашему же мнению
наша деятельность в рамках договора попадает под определение «Маркетинговые
услуги» так как этот термин достаточно широк и включает в себя, в том числе
и посредничество, и соответственно место реализации является РФ и данный
оборот по реализации для нашей фирмы является необлагаемым . Правильно ли
мы поступили выписав сч.фактуру Российской фирме «без НДС»
Большое спасибо!
10.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 10 апреля 2013 года на вопрос от 27 марта 2013 года № 194934 (e.gov.kz) «Касательно ККМ применяемых для учета операций, связанных с выплатой вознаграждений по займам, прочим комиссиям при
Гуля среда, 27 марта 2013 №194934
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте. Я бухгалтер консалтинговой организации , мне необходимо знать
по требованием по кассовым аппаратам (ККМ ).
Если ТОО Микрокредитная организация приобрела обычный кассовый аппарат
Меркурий 115 Ф и работает выбивая чеки за услуги (вознаграждения от выдачи
кредита). То есть ли у него требование специальному ККМ которая относится
к утвержденному приказу Министерства финансов РК от 30 декабря 2008 г №636
?
Некоторые Компании, которые занимаются продажами и настройками по кассовым
аппарат говорят, что для микрокредитных организациях есть определенные кассовые
аппараты, другая программа и необходимо приобретать уже с настроенной программой
ККМ . Согласно утвержденному приказу Министерству финансов РК от 30 декабря
2008 г №636 ломбард (далее - приказ), ККМ применяемая в пункте обмена валют,
приема лома металлов, стеклопосуды, ломбарде должна обеспечивать печать
на контрольном чеке информации, как о сумме продаж, так и о сумме покупок,
я не вижу ссылку что микрокредитные организации тоже должны работать на
определенным ККМ. Так же вопрос задавала разные районные налоговые, где
не все специалисты мне смогли ответить на этот вопрос.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте. Я бухгалтер консалтинговой организации , мне необходимо знать
по требованием по кассовым аппаратам (ККМ ).
Если ТОО Микрокредитная организация приобрела обычный кассовый аппарат
Меркурий 115 Ф и работает выбивая чеки за услуги (вознаграждения от выдачи
кредита). То есть ли у него требование специальному ККМ которая относится
к утвержденному приказу Министерства финансов РК от 30 декабря 2008 г №636
?
Некоторые Компании, которые занимаются продажами и настройками по кассовым
аппарат говорят, что для микрокредитных организациях есть определенные кассовые
аппараты, другая программа и необходимо приобретать уже с настроенной программой
ККМ . Согласно утвержденному приказу Министерству финансов РК от 30 декабря
2008 г №636 ломбард (далее - приказ), ККМ применяемая в пункте обмена валют,
приема лома металлов, стеклопосуды, ломбарде должна обеспечивать печать
на контрольном чеке информации, как о сумме продаж, так и о сумме покупок,
я не вижу ссылку что микрокредитные организации тоже должны работать на
определенным ККМ. Так же вопрос задавала разные районные налоговые, где
не все специалисты мне смогли ответить на этот вопрос.
10.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 10 апреля 2013 года на вопрос от 14 марта 2013 года № 193280 (e.gov.kz) «Касательно порядка уплаты земельного налога по земельным участкам, в том числе санитарно-защитным зонам»
Мерзонов Дмитрий Юрьевич четверг, 14 марта 2013 №193280
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Добрый день. Ануар Серкулович, прошу Вас дать ответ на вопрос №187688 от
11.02.2013 г.
На сколько я понимаю, что ответ на вопрос должен быть опубликован в течение
1 месяца. Сегодня уже 14.03.2013 г. В современном обществе очень трудно
жить с законодательным барьером, а тут, в таком простом вопросе - я прошу
всего лишь прокомментировать норму закона. Наверное, я поставил своим вопросам
Ваше агентство в тупик??? Прошу Вас ответить на мой вопрос, очень нужно
в процессе решения многих вопросов, связанных жизнью простых граждан и деятельности
многих предприятий РК – львиная доля которых - честные налогоплательщики.
Повторяю вопрос.
11 февраля 2013 г. №187686 Ответы (0) [ http://blogs.e.gov.kz/dzhumadildaev_a/questions/187686 ]
Дмитрий Юрьевич Мерзонов [ http://blogs.e.gov.kz/dzhumadildaev_a/questions/187686 ]
Автору блога: Председатель Налогового комитета Министерства финансов РК
Категории: Финансы, Свободная тема
Уважаемый господин Министр.
Прошу дать разъяснение по вопросу налогообложения за санитарно-защитные
зоны предприятий и отдельных объектов, в т.ч. индивидуальных предпринимателей
и небольших предприятий, имеющих санитарно-защитную зону.
Ранее, до выхода нового налогового кодекса (до 01.01.2013 г.) в статье 384 НК п.1.
фигурировала фраза « Земли промышленности (включая шахты, карьеры)
и их санитарно-защитные зоны…». В новой редакции налогового кодекса формулировка
«и их санитарно-защитные зоны» опущена.
Вопрос: Подлежит ли оплате в бюджет платежи за санитарно-защитную зону.
Если да – то какой нормой закона это предусматривается (прошу сослаться
на статью).
Спасибо за предоставленную возможность обращения. Жду ответа
Спасибо
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Добрый день. Ануар Серкулович, прошу Вас дать ответ на вопрос №187688 от
11.02.2013 г.
На сколько я понимаю, что ответ на вопрос должен быть опубликован в течение
1 месяца. Сегодня уже 14.03.2013 г. В современном обществе очень трудно
жить с законодательным барьером, а тут, в таком простом вопросе - я прошу
всего лишь прокомментировать норму закона. Наверное, я поставил своим вопросам
Ваше агентство в тупик??? Прошу Вас ответить на мой вопрос, очень нужно
в процессе решения многих вопросов, связанных жизнью простых граждан и деятельности
многих предприятий РК – львиная доля которых - честные налогоплательщики.
Повторяю вопрос.
11 февраля 2013 г. №187686 Ответы (0) [ http://blogs.e.gov.kz/dzhumadildaev_a/questions/187686 ]
Дмитрий Юрьевич Мерзонов [ http://blogs.e.gov.kz/dzhumadildaev_a/questions/187686 ]
Автору блога: Председатель Налогового комитета Министерства финансов РК
Категории: Финансы, Свободная тема
Уважаемый господин Министр.
Прошу дать разъяснение по вопросу налогообложения за санитарно-защитные
зоны предприятий и отдельных объектов, в т.ч. индивидуальных предпринимателей
и небольших предприятий, имеющих санитарно-защитную зону.
Ранее, до выхода нового налогового кодекса (до 01.01.2013 г.) в статье 384 НК п.1.
фигурировала фраза « Земли промышленности (включая шахты, карьеры)
и их санитарно-защитные зоны…». В новой редакции налогового кодекса формулировка
«и их санитарно-защитные зоны» опущена.
Вопрос: Подлежит ли оплате в бюджет платежи за санитарно-защитную зону.
Если да – то какой нормой закона это предусматривается (прошу сослаться
на статью).
Спасибо за предоставленную возможность обращения. Жду ответа
Спасибо
10.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 10 апреля 2013 года на вопрос от 27 марта 2013 года № 195057 (e.gov.kz) «Касательно приостановления постановки на регистрационный учет в качестве индивидуального предпринимателя граждан Ро
Краюхина Лариса среда, 27 марта 2013 №195057
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте, я гражданка РФ, проживаю в РК по виду на жительство уже 3-ий
год.Хочу открыть ИП.В налоговой мне сказали что на данный момент приостановлено
оформление граждан РФ. Что делать в такой ситуации? Как решается этот вопрос?
Карагандинская область, г. Шахтинск
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте, я гражданка РФ, проживаю в РК по виду на жительство уже 3-ий
год.Хочу открыть ИП.В налоговой мне сказали что на данный момент приостановлено
оформление граждан РФ. Что делать в такой ситуации? Как решается этот вопрос?
Карагандинская область, г. Шахтинск
09.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 9 апреля 2013 года на вопрос от 31 марта 2013 года № 195627 (e.gov.kz) «Касательно отказа в подтверждении факта уплаты НДС по импортированным товарам в связи с переездом компании»
Смирнова И.Г. воскресенье, 31 марта 2013 №195627
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте. Обращаюсь к Вам так как не нашла ни одного документа, который
мог бы разъяснить ситуацию. Очень рассчитываю на Вашу помощь. 18 марта 2013
года предприятие предоставило отчеты ФНО 328.00 и 320.00, оплатило НДС по
таможенному союзу. Все данные в заявлении указаны в соответствии Налоговым
Кодексом и Постановлением № 1706. 20 марта на лицевом счете в НУ по Алатаускому
району г. Алматы отражено начисление НДС по коду 105110. 20 марта 2013 года
в органах Юстиции проведена перерегистрация НП в связи со сменой места нахождения.
31 марта НП получает уведомление от 29.03.2013 года об отказе подтверждения
НДС по таможенному союзу в связи с несоответствием местанахождения покупателя,
указанном в заявлении. Однако на 18 марта место нахождения было указано
в соответствии с фактическим местом нахождения, в соответствии с данными,
указанными в счетах фактурах поставщика и в договоре. Договор аренды старого
офиса расторгнут с 01.04.2013 года, фактически переезд в новый офис (перевоз
мебели и т.д.) был осуществлен в выходные дни 30 и 31 марта, чтобы не останавливать
деятельность предприятия. Мы написали ответ на уведомление с просьбой подтвердить
НДС по ТС так как все данные в ФНО 328.00 указаны были верно и считаем,
что действия работников налогового управления неправомерны. Однако исключительно
Вы можете дать разъяснения насколько верно мы понимаем ситуацию. Ваше разъяснение
нам необходимо так как мы не уверены, что работники НУ по Алатаускому району
г. Алматы не подтвердят нам НДС по таможенному союзу, но мы определенно
уверены, что по месту нового нахождения нам точно не подтвердят этот НДС
так как 18 марта нас не было по новому адресу, НДС в НУ по месту нового
нахождения нами не оплачивался, в документах поставки везде указан адрес
прежнего места нахождения, товар был получен в феврале по адресу прежнего
места нахождения. То есть оснований для подтверждения по месту нового нахождения
нет, а по старому не стали подтверждать в НУ. Вот такая сложилась неадекватная
ситуация. С нетерпением ждем ответа так как согласно уведомления если в
течении 5 дней мы не отзовем заявление нам закроют расчетный счет, а для
ТОО это будет практически на уровне банкротсва так как наши обязательства
по оплате контрактов по поставкам импортного оборудования и товаров мы изменить
не можем. Очень прошу помочь.
С уважением
Смирнова И.Г., бухгалтер
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте. Обращаюсь к Вам так как не нашла ни одного документа, который
мог бы разъяснить ситуацию. Очень рассчитываю на Вашу помощь. 18 марта 2013
года предприятие предоставило отчеты ФНО 328.00 и 320.00, оплатило НДС по
таможенному союзу. Все данные в заявлении указаны в соответствии Налоговым
Кодексом и Постановлением № 1706. 20 марта на лицевом счете в НУ по Алатаускому
району г. Алматы отражено начисление НДС по коду 105110. 20 марта 2013 года
в органах Юстиции проведена перерегистрация НП в связи со сменой места нахождения.
31 марта НП получает уведомление от 29.03.2013 года об отказе подтверждения
НДС по таможенному союзу в связи с несоответствием местанахождения покупателя,
указанном в заявлении. Однако на 18 марта место нахождения было указано
в соответствии с фактическим местом нахождения, в соответствии с данными,
указанными в счетах фактурах поставщика и в договоре. Договор аренды старого
офиса расторгнут с 01.04.2013 года, фактически переезд в новый офис (перевоз
мебели и т.д.) был осуществлен в выходные дни 30 и 31 марта, чтобы не останавливать
деятельность предприятия. Мы написали ответ на уведомление с просьбой подтвердить
НДС по ТС так как все данные в ФНО 328.00 указаны были верно и считаем,
что действия работников налогового управления неправомерны. Однако исключительно
Вы можете дать разъяснения насколько верно мы понимаем ситуацию. Ваше разъяснение
нам необходимо так как мы не уверены, что работники НУ по Алатаускому району
г. Алматы не подтвердят нам НДС по таможенному союзу, но мы определенно
уверены, что по месту нового нахождения нам точно не подтвердят этот НДС
так как 18 марта нас не было по новому адресу, НДС в НУ по месту нового
нахождения нами не оплачивался, в документах поставки везде указан адрес
прежнего места нахождения, товар был получен в феврале по адресу прежнего
места нахождения. То есть оснований для подтверждения по месту нового нахождения
нет, а по старому не стали подтверждать в НУ. Вот такая сложилась неадекватная
ситуация. С нетерпением ждем ответа так как согласно уведомления если в
течении 5 дней мы не отзовем заявление нам закроют расчетный счет, а для
ТОО это будет практически на уровне банкротсва так как наши обязательства
по оплате контрактов по поставкам импортного оборудования и товаров мы изменить
не можем. Очень прошу помочь.
С уважением
Смирнова И.Г., бухгалтер
08.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 8 апреля 2013 года на вопрос от 12 февраля 2013 года № 188011 (e.gov.kz) «Сумма вознаграждения, включаемая в размер облагаемого оборота экспедитора, в счете-фактуре должна быть выделена от
Татьяна вторник, 12 февраля 2013 №188011
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Свободная тема
Уважаемый Председатель Налогового комитета Министерства финансов РК Джумадильдаев
А.С., просим Вас дать разъяснения налогового законодательства Республики
Казахстан в следующей ситуации:
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Свободная тема
Уважаемый Председатель Налогового комитета Министерства финансов РК Джумадильдаев
А.С., просим Вас дать разъяснения налогового законодательства Республики
Казахстан в следующей ситуации:
08.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 8 апреля 2013 года на вопрос от 14 марта 2013 года № 193328 (e.gov.kz) «Заверение счета-фактуры подписью работника на основании доверенности является нарушением НК»
Лариса четверг, 14 марта 2013 №193328
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день!
До 2013 года согласно п.8 ст.263 Налогового Кодекса РК,сч-фактура могла
заверяется подписью работника, уполномоченного на то РЕШЕНИЕМ налогоплательщика.
На основании ЗАКОНА РК "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные
акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения" с 01/01/2013 г.в
ст. 263 п.8 НК РК были внесены изменения, а именно, сч-фактура может заверяться
подписью работника, уполномоченного на то ПРИКАЗОМ налогоплательщика.
Вопрос: Считается ли правильно оформленной счет-фактура в случае, если
она заверена подписью работника, уполномоченного на то не Приказом, а Доверенностью
налогоплательщика? Если нет, то почему?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день!
До 2013 года согласно п.8 ст.263 Налогового Кодекса РК,сч-фактура могла
заверяется подписью работника, уполномоченного на то РЕШЕНИЕМ налогоплательщика.
На основании ЗАКОНА РК "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные
акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения" с 01/01/2013 г.в
ст. 263 п.8 НК РК были внесены изменения, а именно, сч-фактура может заверяться
подписью работника, уполномоченного на то ПРИКАЗОМ налогоплательщика.
Вопрос: Считается ли правильно оформленной счет-фактура в случае, если
она заверена подписью работника, уполномоченного на то не Приказом, а Доверенностью
налогоплательщика? Если нет, то почему?
04.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 4 апреля 2013 года на вопрос от 8 ноября 2012 года № 173517 (e.gov.kz) «Касательно применения СНР на основе патента владельцами контейнеров»
Vadim четверг, 08 ноября 2012 №173517
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день
Меня интересует такой вопрос, многие из моих знакомых имеют контейнера
на барахолке, Но сами там не стоят (в место них работают продавцы). С 01.01.13г.
они обязаны зарегистрироваться как ИП. 98% хозяев таких контейнеров оформляются
как ИП по патенту, НО в НК РК ст.429 пункт 1й говорится что ИП работающее
по патенту НЕ ИМЕЕТ право на использование труда работников. Дайте пожалуйста
четкое определение слову Работник (гражданин РК работающий по Трудовому
договору в соответствие с ТК РК) или к работникам так же относятся Продавцы
(которые работают по устной договоренности и получают 1000 в день + % от
общего количества проданных вещей)??? И в случае если работником является
любой гражданин РК, который осуществляет торговую деятельность по устной
договоренности с владельцем «ИП по патенту», то КАКОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ понесет
владелец данного ИП (который нарушает НК РК ст.429 пункт 1) и в каком размере
будет выписан Штраф???
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день
Меня интересует такой вопрос, многие из моих знакомых имеют контейнера
на барахолке, Но сами там не стоят (в место них работают продавцы). С 01.01.13г.
они обязаны зарегистрироваться как ИП. 98% хозяев таких контейнеров оформляются
как ИП по патенту, НО в НК РК ст.429 пункт 1й говорится что ИП работающее
по патенту НЕ ИМЕЕТ право на использование труда работников. Дайте пожалуйста
четкое определение слову Работник (гражданин РК работающий по Трудовому
договору в соответствие с ТК РК) или к работникам так же относятся Продавцы
(которые работают по устной договоренности и получают 1000 в день + % от
общего количества проданных вещей)??? И в случае если работником является
любой гражданин РК, который осуществляет торговую деятельность по устной
договоренности с владельцем «ИП по патенту», то КАКОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ понесет
владелец данного ИП (который нарушает НК РК ст.429 пункт 1) и в каком размере
будет выписан Штраф???
04.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 4 апреля 2013 года на вопрос от 15 марта 2013 года № 193478 (e.gov.kz) «Касательно порядка замены свидетельства о постановке на учет по НДС при изменении наименования юридического лица»
Sunny пятница, 15 марта 2013 №193478
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Занятость населения
Здравствуйте!
ТОО с 05.03.2013г. было переименовано и изменен юридический адрес ТОО,
с Департамента Юстиции нам выдали Справку о перерегистрации. По Налоговому
Кодексу п.5 ст. 570 Замена свидетельства о постановке на регистрационный
учет по НДС производится налоговым органом в течении трех рабочих дней в
случаях: 2) изменения фамилии, имени, отчества или наименования плательщика
налога на добавленную стоимость- на основании сведений национальных реестров
идентификационных номеров об изменении фамилии, имени, отчества или наименования
налогоплательщика. На сайте salyk.kz наименование ТОО поменялось 05.03.2013 г.
Какие документы нужно предоставить в налоговое управление бухгалтеру чтобы
произвести замену свидетельства НДС?(предусмотрен ли какой либо перечень
документов в таких случаях?) И регулируются ли сроки о замене свидетельства
НДС, например, в течении какого времени нужно подать заявление после перерегистрации?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Занятость населения
Здравствуйте!
ТОО с 05.03.2013г. было переименовано и изменен юридический адрес ТОО,
с Департамента Юстиции нам выдали Справку о перерегистрации. По Налоговому
Кодексу п.5 ст. 570 Замена свидетельства о постановке на регистрационный
учет по НДС производится налоговым органом в течении трех рабочих дней в
случаях: 2) изменения фамилии, имени, отчества или наименования плательщика
налога на добавленную стоимость- на основании сведений национальных реестров
идентификационных номеров об изменении фамилии, имени, отчества или наименования
налогоплательщика. На сайте salyk.kz наименование ТОО поменялось 05.03.2013 г.
Какие документы нужно предоставить в налоговое управление бухгалтеру чтобы
произвести замену свидетельства НДС?(предусмотрен ли какой либо перечень
документов в таких случаях?) И регулируются ли сроки о замене свидетельства
НДС, например, в течении какого времени нужно подать заявление после перерегистрации?
01.04.2013
Ответ Председателя Комитета таможенного контроля Министерства финансов РК от 1 апреля 2013 года на вопрос от 21 марта 2013 года № 194402 (e.gov.kz) «Нормативные правовые акты не затрагивают интересы третьих лиц в связи с чем, опубликование их на сайте не
Лоскутов И.Ю. четверг, 21 марта 2013 №194402
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
0
Уважаемый Мажит Тулеубекович!
На сайте Комитета, в разделе «Участнику ВЭД» (http://e.customs.kz/wps/portal/customs/!ut/p/b1/fY5LkoIwFADP4gleEBBYEqNh_H8QYzZTQRGBYCJYIJ5erZrt2Luu6kUDBwb8KposFfdMXYX8OB_8Dk0a7Zygj-jQHaEfm4aT1QojiwxgAjyVKn6nETkWD6L8lIzIpn5e0JjcnGR9N6ZWhvXCp_Pg4pbM6ZrcrClrGNngNqd027l8hpu2k61QUWLbaVmLdYtCHcRZ_3R6uMUtOlZLtlNeNVXewdRnib29ruShB3vg3xaXhvEXoH_wESwCVSagixjllt97AX_y8DA!/dl4/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/)
размещен Приказ Председателя Комитета таможенного контроля Министерства
финансов Республики Казахстан от 19 марта 2013 года № 131 «О внесении изменений
в приказ Председателя Комитета таможенного контроля Министерства финансов
Республики Казахстан от 30 ноября 2012 года № 652 «Об утверждении Методик
по выявлению рисков».
В данном приказе упоминаются, но не приводятся Правила сбора и обработки
информации, проведения анализа и оценки рисков, разработки и реализации
мер по управлению рисками, утвержденных приказом Министра финансов Республики
Казахстан от 24 октября 2012 года № 469, а также Приказ Председателя Комитета
таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан от 30 ноября
2012 года № 652 «Об утверждении Методик по выявлению рисков».
Просьба разместить вышеупомянутые документы в том же разделе «Участнику
ВЭД».
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
0
Уважаемый Мажит Тулеубекович!
На сайте Комитета, в разделе «Участнику ВЭД» (http://e.customs.kz/wps/portal/customs/!ut/p/b1/fY5LkoIwFADP4gleEBBYEqNh_H8QYzZTQRGBYCJYIJ5erZrt2Luu6kUDBwb8KposFfdMXYX8OB_8Dk0a7Zygj-jQHaEfm4aT1QojiwxgAjyVKn6nETkWD6L8lIzIpn5e0JjcnGR9N6ZWhvXCp_Pg4pbM6ZrcrClrGNngNqd027l8hpu2k61QUWLbaVmLdYtCHcRZ_3R6uMUtOlZLtlNeNVXewdRnib29ruShB3vg3xaXhvEXoH_wESwCVSagixjllt97AX_y8DA!/dl4/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/)
размещен Приказ Председателя Комитета таможенного контроля Министерства
финансов Республики Казахстан от 19 марта 2013 года № 131 «О внесении изменений
в приказ Председателя Комитета таможенного контроля Министерства финансов
Республики Казахстан от 30 ноября 2012 года № 652 «Об утверждении Методик
по выявлению рисков».
В данном приказе упоминаются, но не приводятся Правила сбора и обработки
информации, проведения анализа и оценки рисков, разработки и реализации
мер по управлению рисками, утвержденных приказом Министра финансов Республики
Казахстан от 24 октября 2012 года № 469, а также Приказ Председателя Комитета
таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан от 30 ноября
2012 года № 652 «Об утверждении Методик по выявлению рисков».
Просьба разместить вышеупомянутые документы в том же разделе «Участнику
ВЭД».
01.04.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 1 апреля 2013 года на вопрос от 21 февраля 2013 года № 189783 (e.gov.kz) «Касательно порядка регистрации юрлица, планирующего оказывать транспортно-экспедиторские услуги»
Бауыржан четверг, 21 февраля 2013 №189783
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте! Я бы хотел получить информацию по открытию транспортно-экспедиторской
фирмы. Укажите пожалуйста, какие документы мне необходимы, что бы заняться
данным видом деятельности. Я бы хотел осуществлять перевозки как по Республике
Казахстан, так и с России в Казахстан и из Казахстана в Россию. С Уважением,
Бауыржан
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте! Я бы хотел получить информацию по открытию транспортно-экспедиторской
фирмы. Укажите пожалуйста, какие документы мне необходимы, что бы заняться
данным видом деятельности. Я бы хотел осуществлять перевозки как по Республике
Казахстан, так и с России в Казахстан и из Казахстана в Россию. С Уважением,
Бауыржан
30.03.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 30 марта 2013 года на вопрос от 15 марта 2013 года № 193441 (e.gov.kz) «Исчисление платы за эмиссии в окружающую среду от передвижных источников по используемым транспортным средствам осущ
Александр пятница, 15 марта 2013 №193441
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Здравствуйте. Учитывается ли при расчете платы за эмиссии в окружающую
среду по передвижным источникам загрязнения ГСМ, израсходованный за пределами
Республики Казахстан, или при расчете нужно брать только ГСМ, израсходованный
на территории Республики Казахстан?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Здравствуйте. Учитывается ли при расчете платы за эмиссии в окружающую
среду по передвижным источникам загрязнения ГСМ, израсходованный за пределами
Республики Казахстан, или при расчете нужно брать только ГСМ, израсходованный
на территории Республики Казахстан?
30.03.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 30 марта 2013 года на вопрос от 11 марта 2013 года № 192668 (e.gov.kz) «В письменной форме должны совершаться сделки, в том числе на сумму свыше ста расчетных показателей, за исключением с
Анастасия понедельник, 11 марта 2013 №192668
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день!
п.4 ст.257 НК РК гласит " НДС не подлежащий отнесению в зачет: - ... оплата
за наличный расчет, с учетом НДС, независимо от периодичности платежа превышает
1000-кратный размер...".
Вопрос: Что подразумевается под периодичностью: календарный год или квартал?
По одному поставщику или по нескольким? Обязательно ли заключать договора
на сумму превышающую 100 МРП за нал? А по безналу можно не заключать договор,
если сумма 350000 тенге?
Заранее спасибо за предоставленный ответ.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день!
п.4 ст.257 НК РК гласит " НДС не подлежащий отнесению в зачет: - ... оплата
за наличный расчет, с учетом НДС, независимо от периодичности платежа превышает
1000-кратный размер...".
Вопрос: Что подразумевается под периодичностью: календарный год или квартал?
По одному поставщику или по нескольким? Обязательно ли заключать договора
на сумму превышающую 100 МРП за нал? А по безналу можно не заключать договор,
если сумма 350000 тенге?
Заранее спасибо за предоставленный ответ.