Блоги министров
Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан является ведомством Министерства финансов Республики Казахстан, осуществляющим в пределах компетенции центрального исполнительного органа регулятивные, реализационные и контрольные функции в сфере таможенного дела, по обеспечению полноты и своевременности поступлений налогов, таможенных и других обязательных платежей в бюджет.
18.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 18 ноября 2013 года на вопрос от 2 сентября 2013 года № 219541 (e.gov.kz) «Касательно правомерности действия налоговых органов в части требования исключения НДС из зачета по операциям с на
Елена Камзенова вторник, 03 сентября 2013 №219541
Автору блога: Карабалин У.С.
Категории: Духовность и религия
К Вам обращается коллектив общественной организации "Благотворительного
фонда " Сеид Бабе и Букей хану". Целью Благотворительного фонда является
сохранение на территории России (с.Малый Арал Красноярского района Астраханской
области) памятников истории и культовых мест казахского народа - места захоронения
Букей хана и его родственников. Мы глубоко признательны Президенту Республики
Казахстан Нурсултану Абишевичу Назарбаеву , властям ,организациям и гражданам
Республики Казахстан за организацию строительства мавзолея Букей хану. Коллектив
Благотворительного Фонда в меру своих сил и возможностей содержит мавзолей
и иные объекты , расположенные на территории места захоронения. Однако ,
при отсутствии действенной помощи со стороны российских властей в Астраханской
области ,усилий и материальных возможностей коллектива Фонда недостаточно
для дальнейшего развития инфраструктуры данного культового места. Мы знаем
, что власти Республики Казахстан внимательно относятся к судьбе и состоянию
памятников истории и культовых мест казахского народа , расположенных на
территории иностранных государств , за пределами Республики Казахстан. На
территории Астраханской области живет много Ваших соотечественников. У нас
общая история и общая Родина - земля , на которой родились ,жили и умерли
наши общие предки. Во имя сохранения памяти к нашей общей истории и нашим
предкам просим Вас оказать помощь коллективу Благотворительного Фонда ,
которая в целевом порядке будет и должна быть направлена на содержание мавзолея
и других объектов захоронения Букей хана. А также для возможного решения
вопроса по содержанию мавзолея. Для устного обсуждения кокретных деталей
нашего обращения , просим Вас принять на личный прием Председателя Благотворительного
Фонда Камзенову Елену Константиновну (тел. +7 927 583 72 13, +7 937 506
52 11, +7 701 312 5 312 брат Абай Константинович). С глубоким уважением
и с надеждой на сотрудничество коллектив Благотворительного Фонда "Сеид
Бабе и Букей хану".
Автору блога: Карабалин У.С.
Категории: Духовность и религия
К Вам обращается коллектив общественной организации "Благотворительного
фонда " Сеид Бабе и Букей хану". Целью Благотворительного фонда является
сохранение на территории России (с.Малый Арал Красноярского района Астраханской
области) памятников истории и культовых мест казахского народа - места захоронения
Букей хана и его родственников. Мы глубоко признательны Президенту Республики
Казахстан Нурсултану Абишевичу Назарбаеву , властям ,организациям и гражданам
Республики Казахстан за организацию строительства мавзолея Букей хану. Коллектив
Благотворительного Фонда в меру своих сил и возможностей содержит мавзолей
и иные объекты , расположенные на территории места захоронения. Однако ,
при отсутствии действенной помощи со стороны российских властей в Астраханской
области ,усилий и материальных возможностей коллектива Фонда недостаточно
для дальнейшего развития инфраструктуры данного культового места. Мы знаем
, что власти Республики Казахстан внимательно относятся к судьбе и состоянию
памятников истории и культовых мест казахского народа , расположенных на
территории иностранных государств , за пределами Республики Казахстан. На
территории Астраханской области живет много Ваших соотечественников. У нас
общая история и общая Родина - земля , на которой родились ,жили и умерли
наши общие предки. Во имя сохранения памяти к нашей общей истории и нашим
предкам просим Вас оказать помощь коллективу Благотворительного Фонда ,
которая в целевом порядке будет и должна быть направлена на содержание мавзолея
и других объектов захоронения Букей хана. А также для возможного решения
вопроса по содержанию мавзолея. Для устного обсуждения кокретных деталей
нашего обращения , просим Вас принять на личный прием Председателя Благотворительного
Фонда Камзенову Елену Константиновну (тел. +7 927 583 72 13, +7 937 506
52 11, +7 701 312 5 312 брат Абай Константинович). С глубоким уважением
и с надеждой на сотрудничество коллектив Благотворительного Фонда "Сеид
Бабе и Букей хану".
18.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 18 ноября 2013 года на вопрос от 3 сентября 2013 года № 219669 (e.gov.kz) «Касательно уплаты налога на имущество в случае передачи объекта налогообложения в пользование, доверительное упра
ГККП Дворец культуры Кокшетау вторник, 03 сентября 2013 №219669
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Налоговое управление по г. Кокшетау в наш адрес направило уведомление об
устранении нарушений по результатам камерального контроля. Согласно уведомления
от 30.05.13г. Дворец культуры Кокшетау, являясь государственным коммунальным
казенным предприятием должен исчислять налог на имущество из ставки 1,5%
к налоговой базе, в соответствии с п.3 ст. 398 НК, вместо 0,1% согласно
п.3 ст. 398 НК. Такое требование обусловлено тем, что нами сдается в аренду
площадь 40 кв.м. для работы буфета. Если исходить из ставки 1,5%, то налог
на имущество будет составлять 1 771 576 тенге, так как общая площадь здания
ДК Кокшетау составляет 5 242, 2 кв.м. Таких средств у нас нет, в бюджете
на этот год не заложены эти деньги. В связи с этим просим Вас дать разъяснение:
1. Правомерны ли требования налогового управления, если: - ГККП Дворец культуры
Кокшетау не является стороной по договору аренды имущества, арендодателем
является ГУ "Управление финансов Акмолинской области"? - Арендуемая площадь
для организации работы буфета- 40 кв.м., ежемесячная арендная плата в размере
15 000 тенге поступает в местный бюджет, наше предприятие никакого дохода
от сдаваемой площади не имеет.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Налоговое управление по г. Кокшетау в наш адрес направило уведомление об
устранении нарушений по результатам камерального контроля. Согласно уведомления
от 30.05.13г. Дворец культуры Кокшетау, являясь государственным коммунальным
казенным предприятием должен исчислять налог на имущество из ставки 1,5%
к налоговой базе, в соответствии с п.3 ст. 398 НК, вместо 0,1% согласно
п.3 ст. 398 НК. Такое требование обусловлено тем, что нами сдается в аренду
площадь 40 кв.м. для работы буфета. Если исходить из ставки 1,5%, то налог
на имущество будет составлять 1 771 576 тенге, так как общая площадь здания
ДК Кокшетау составляет 5 242, 2 кв.м. Таких средств у нас нет, в бюджете
на этот год не заложены эти деньги. В связи с этим просим Вас дать разъяснение:
1. Правомерны ли требования налогового управления, если: - ГККП Дворец культуры
Кокшетау не является стороной по договору аренды имущества, арендодателем
является ГУ "Управление финансов Акмолинской области"? - Арендуемая площадь
для организации работы буфета- 40 кв.м., ежемесячная арендная плата в размере
15 000 тенге поступает в местный бюджет, наше предприятие никакого дохода
от сдаваемой площади не имеет.
18.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 18 ноября 2013 года на вопрос от 22 апреля 2013 года № 199306 (e.gov.kz) «Касательно методики расчета суммы социальных отчислений, уплачиваемых ИП, работающим по патенту»
Жунусов Жанат Аканович понедельник, 22 апреля 2013 №199306
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Просим разъяснить правильность исчисления социальных отчислений по 3 вариантам
на следующем примере: ИП сумма дохода по патенту за полный квартал 600000
тенге, з/плата (доход) для исчисления ОПВ 300000 (по 100000 за м-ц) тенге.
1 вариант – ИПН - 6000 тенге, соцналог – 3201 тенге, ОПВ – 30000 тенге,
соцотчисления от МЗП – 2799 (по 933 за м-ц) тенге.
2 вариант – ИПН – 6000 тенге, соцналог – 0 тенге, ОПВ – 30000 тенге, соцотчисления
– 13500 тенге (300000 – 30000 ОПВ)х5% в данном случае руководствуются абзацем
из Правил исчисления соцотчислений: - с 1 января 2010 года - 5 процентов
от объекта исчисления социальных отчислений, но не менее 5 процентов от
минимальной заработной платы, установленнойзаконом о республиканском бюджете
на соответствующий финансовый год.
3 вариант – ИПН 6000 тенге, соцналог - 0 тенге, ОПВ – 30000 тенге, а сумма
соцотчислений 6000 тенге. В данном случае мы руководствуемся следующим абзацем
из Правил: - При этом максимальный размер социальных отчислений для самостоятельно
занятых лиц не должен превышать сумму исчисленного социального налога за
отчетный период., т.е. в данном случае мы сумму соцотчислений приравниваем
максимальной сумме соцналога в нашем примере 12000 х 0,5.
Что самое интересное в налоговых органах расчет соцотчислений производят
по первым 2 вариантам, 3 вариант нигде не рассматривается, согласно наших
переговоров и переписок с ИП и сотрудниками других налоговых органов.
Причем многие ссылаются на 1 вариант согласно разъяснений Митюгиной налогового
консультанта, имеющий определенный ранг н/консультанта, которая причем в
свою очередь ссылается на ответ председателя НК МФ РК от 15.02.2012г.
Правда это разъяснение касается режима Упрощенной декларации, но суть остается
прежней.
2 вариант для ИП сильно бьет по карману и естетственно отражается на соцналоге.
3 вариант, если руководствоваться Правилами исчисления соцотчислений более
грамотен, хотя тоже отражается на соцналоге.
Ждем ваших разъяснений.
Индивидуальные предприниматели и налоговики.
0 RU
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Просим разъяснить правильность исчисления социальных отчислений по 3 вариантам
на следующем примере: ИП сумма дохода по патенту за полный квартал 600000
тенге, з/плата (доход) для исчисления ОПВ 300000 (по 100000 за м-ц) тенге.
1 вариант – ИПН - 6000 тенге, соцналог – 3201 тенге, ОПВ – 30000 тенге,
соцотчисления от МЗП – 2799 (по 933 за м-ц) тенге.
2 вариант – ИПН – 6000 тенге, соцналог – 0 тенге, ОПВ – 30000 тенге, соцотчисления
– 13500 тенге (300000 – 30000 ОПВ)х5% в данном случае руководствуются абзацем
из Правил исчисления соцотчислений: - с 1 января 2010 года - 5 процентов
от объекта исчисления социальных отчислений, но не менее 5 процентов от
минимальной заработной платы, установленнойзаконом о республиканском бюджете
на соответствующий финансовый год.
3 вариант – ИПН 6000 тенге, соцналог - 0 тенге, ОПВ – 30000 тенге, а сумма
соцотчислений 6000 тенге. В данном случае мы руководствуемся следующим абзацем
из Правил: - При этом максимальный размер социальных отчислений для самостоятельно
занятых лиц не должен превышать сумму исчисленного социального налога за
отчетный период., т.е. в данном случае мы сумму соцотчислений приравниваем
максимальной сумме соцналога в нашем примере 12000 х 0,5.
Что самое интересное в налоговых органах расчет соцотчислений производят
по первым 2 вариантам, 3 вариант нигде не рассматривается, согласно наших
переговоров и переписок с ИП и сотрудниками других налоговых органов.
Причем многие ссылаются на 1 вариант согласно разъяснений Митюгиной налогового
консультанта, имеющий определенный ранг н/консультанта, которая причем в
свою очередь ссылается на ответ председателя НК МФ РК от 15.02.2012г.
Правда это разъяснение касается режима Упрощенной декларации, но суть остается
прежней.
2 вариант для ИП сильно бьет по карману и естетственно отражается на соцналоге.
3 вариант, если руководствоваться Правилами исчисления соцотчислений более
грамотен, хотя тоже отражается на соцналоге.
Ждем ваших разъяснений.
Индивидуальные предприниматели и налоговики.
0 RU
18.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 18 ноября 2013 года на вопрос от 25 мая 2013 года № 204369 (e.gov.kz) «Если ИП применяет СНР на основе упрощенной декларации, у такого ИП не может быть одновременно патента»
Елена Чалова суббота, 25 мая 2013 №204369
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте Ануар Серкулович!
Обращаюсь к Вам повторно за разъяснением по моему вопросу. Ранее 1 мая
2013 года я уже направляла данный запрос на Ваш блог, но так и не получила
ответа.
В связи с производственной необходимостью в апреле 2013 года я находилась
в командировке в г. Алматы, где проживала в гостинице «Terra», расположенной
по адресу ул. Джандосова, 17А.
Гостиница «Terra» принадлежит индивидуальному предпринимателю Смагуловой
Кульшат Кабдоллдиновне (свидетельство о государственной регистрации серия
10915, № 0137831) с видом деятельности «оказание прочих услуг».
При выписке из гостиницы мне были предоставлены следующие подтверждающие
документы: фискальный чек, счет-фактура, акт на оказание услуг и свидетельство
о государственной регистрации.
Однако, в соответствии с п. 9.2) Правил о служебных командировках в пределах
Республики Казахстан работников государственных учреждений, содержащихся
за счет средств государственного бюджета, а также депутатов Парламента Республики
Казахстан, утвержденных Постановлением Правительства Республики Казахстан
от 22 сентября 2000 года N 1428, бухгалтерия помимо вышеуказанных документов
потребовала от меня патент на оказание гостиничных услуг и договор аренды.
Однако индивидуальным предпринимателем Смагуловой К.К. было отказано в
предоставлении договора аренды и патента на оказание гостиничных услуг.
Смагуловой К.К. были представлены объяснения, что она работает по системе
упрощенного декларирования, по полученному свидетельству ИП может оказывать
любые 6 видов деятельности, не запрещенных законов. По системе упрощенного
декларирования ей не нужно получать патент на оказание гостиничных услуг
и заключать со мной договор аренды.
На основании вышеизложенного, прошу разъяснить
1. Какие нормативно-правовые акты регулируют перечень документов, необходимых
индивидуальному предпринимателю для оказания услуг?
2. Необходимо ли индивидуальному предпринимателю Смагуловой К.К. наличие
патента на оказание гостиничных услуг и договора аренда?
Заранее благодарю за ответ!
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте Ануар Серкулович!
Обращаюсь к Вам повторно за разъяснением по моему вопросу. Ранее 1 мая
2013 года я уже направляла данный запрос на Ваш блог, но так и не получила
ответа.
В связи с производственной необходимостью в апреле 2013 года я находилась
в командировке в г. Алматы, где проживала в гостинице «Terra», расположенной
по адресу ул. Джандосова, 17А.
Гостиница «Terra» принадлежит индивидуальному предпринимателю Смагуловой
Кульшат Кабдоллдиновне (свидетельство о государственной регистрации серия
10915, № 0137831) с видом деятельности «оказание прочих услуг».
При выписке из гостиницы мне были предоставлены следующие подтверждающие
документы: фискальный чек, счет-фактура, акт на оказание услуг и свидетельство
о государственной регистрации.
Однако, в соответствии с п. 9.2) Правил о служебных командировках в пределах
Республики Казахстан работников государственных учреждений, содержащихся
за счет средств государственного бюджета, а также депутатов Парламента Республики
Казахстан, утвержденных Постановлением Правительства Республики Казахстан
от 22 сентября 2000 года N 1428, бухгалтерия помимо вышеуказанных документов
потребовала от меня патент на оказание гостиничных услуг и договор аренды.
Однако индивидуальным предпринимателем Смагуловой К.К. было отказано в
предоставлении договора аренды и патента на оказание гостиничных услуг.
Смагуловой К.К. были представлены объяснения, что она работает по системе
упрощенного декларирования, по полученному свидетельству ИП может оказывать
любые 6 видов деятельности, не запрещенных законов. По системе упрощенного
декларирования ей не нужно получать патент на оказание гостиничных услуг
и заключать со мной договор аренды.
На основании вышеизложенного, прошу разъяснить
1. Какие нормативно-правовые акты регулируют перечень документов, необходимых
индивидуальному предпринимателю для оказания услуг?
2. Необходимо ли индивидуальному предпринимателю Смагуловой К.К. наличие
патента на оказание гостиничных услуг и договора аренда?
Заранее благодарю за ответ!
16.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 16 ноября 2013 года на вопрос от 29 октября 2013 года № 229120 (e.gov.kz) «Касательно сдачи ИП в аренду имущества, расположенного в другом населенном пункте»
Меруерт вторник, 29 октября 2013 №229120
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день! У меня есть квартира в г.Астана. Так как в настоящее время
живу в г.Алматы, хочу передать квартиру маме в доверительное управление,
чтобы она могла сдавать квартиру в аренду и,соответственно, оплачивать налоги.
Заявление на открытие ИП на имя мамы подано по месту ее проживания, не в
Астане, а в другом городе. Скажите пожалуйста: 1. Необходимо ли маме, открывшей
ИП по месту своего проживания, вставать на учет в налоговом комитете города
Астана по месту нахождения квартиры или достаточно того, что она стоит на
учете в своем городе? 2. Налог с аренды квартиры надо оплачивать в Астане
или по месту проживания мамы и открытия ИП? Надеюсь получить здесь на сайте
точные ответы на наши вопросы, так как на местах, к сожалению, внятного
ответа налоговики нам не дают.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день! У меня есть квартира в г.Астана. Так как в настоящее время
живу в г.Алматы, хочу передать квартиру маме в доверительное управление,
чтобы она могла сдавать квартиру в аренду и,соответственно, оплачивать налоги.
Заявление на открытие ИП на имя мамы подано по месту ее проживания, не в
Астане, а в другом городе. Скажите пожалуйста: 1. Необходимо ли маме, открывшей
ИП по месту своего проживания, вставать на учет в налоговом комитете города
Астана по месту нахождения квартиры или достаточно того, что она стоит на
учете в своем городе? 2. Налог с аренды квартиры надо оплачивать в Астане
или по месту проживания мамы и открытия ИП? Надеюсь получить здесь на сайте
точные ответы на наши вопросы, так как на местах, к сожалению, внятного
ответа налоговики нам не дают.
16.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 16 ноября 2013 года на вопрос от 29 апреля 2013 года № 200399 (e.gov.kz) «Положительная разница между стоимостью реализации и первоначальной стоимостью, образованная при реализации земельн
Akylbek A.Umirzakov понедельник, 29 апреля 2013 №200399
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
В 1992 году взяли землю в аренду у государства, тогда еще было малое предпринимательство,
назначение под строительство крытого рынка, в последующем 2002 году выкупили
в частную собственность
и стала на баланс ТОО.
Продали в 2013 году. Рынок так и не построили, доход за последние 8 лет
в общем по ТОО- 0.
Имущество кроме земли, ничего. Отчет сдается нулевой по упрощенной декларации.
Вопрос: какие налоги нужно уплачивать в данном случае и
если это 3% от суммы продажи, то как быть если сумма продажи превысила
установленный лимит
по доходу для ТОО зарегистрированных по упрощённой декларации (сумма свыше
25 млн.тенге).
В последующем планируем ликвидировать ТОО.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
В 1992 году взяли землю в аренду у государства, тогда еще было малое предпринимательство,
назначение под строительство крытого рынка, в последующем 2002 году выкупили
в частную собственность
и стала на баланс ТОО.
Продали в 2013 году. Рынок так и не построили, доход за последние 8 лет
в общем по ТОО- 0.
Имущество кроме земли, ничего. Отчет сдается нулевой по упрощенной декларации.
Вопрос: какие налоги нужно уплачивать в данном случае и
если это 3% от суммы продажи, то как быть если сумма продажи превысила
установленный лимит
по доходу для ТОО зарегистрированных по упрощённой декларации (сумма свыше
25 млн.тенге).
В последующем планируем ликвидировать ТОО.
16.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 16 ноября 2013 года на вопрос от 25 октября 2013 года № 228572 (e.gov.kz) «Сумма ИПН определяется путем применения ставки 10 процентов к разнице между ценой реализации и оценочной стоимост
Баян Альтаева пятница, 25 октября 2013 №228572
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте! В сентябре 2011г. мы продали квартиру. Квартира нам принадлежала
по Договору приватизации от 05.12.2009г. Зарегис. в в Деп.юстиции 16.03.2010г.
В договоре приватизации указаны: я, мой супруг, 2 дочери и сын. Сын погиб
в 2010г (При оформлении у нотариуса свид. о праве наслед.по закону от 23.08.2011г.)
В этом году нам пришло уведомление об оплате ИПН в бюджет в размере 10%
(около 400тыс.тг). Вот что написано: "согл.ст. 180 НК РК о налогах и др.обяз.платежах
в бюджет от 10.12.2008г. за №99-4 Вами был получен имущественный доход от
прироста стоимости при реализации имущества в 2011г., находящегося на праве
собственности менее года с даты рег.права собствен. недвижимости" Мы не поняли
почему нам это выставили, т.к. с даты регистрации недвижимости на тот момент
прошло: 1г и 6мес. (16.03.2010 - 09.09.2011). Поэтому обратились к юристам,
их ответ был таков: "Вам ИПН считают с даты последней регистрации права
собственности, т.е., с даты регистрации св-ва о наследовании доли погибшего
сына. А зарегистрировали вы его именно в 2011 года, а именно позже 23.08.2011,
а следовательно с августа 2011 года по сентябрь 2011 года год не прошёл
никак. Вам надо обратиться к любым независимым оценщикам и заказать оценку
по состоянию на дату регистрации св-ва о наследовании. В случаях когда отсутствует
стоимость начального приобретения (в случае с наследованием в св-ве на наследство
естественно не указывается стоимость унаследованного имущества), за облагаемую
базу налоговики посчитали разницу между суммой продажи из договора купли-продажи
(4 млн.) и 0 тенге - стоимостью, как бы безвозмездного приобретения по наследованию,
и таким образом облагаемая база стала равна стоимости отчуждения - 4 млн.
А на самом деле за облагаемую базу следует считать разницу между стоимостью
отчуждения и оценочной стоимостью квартиры / доли на момент последней регистрации
права собственности (в вашем случае - св-ва о наследовании). Поэтому заказывайте
оценку и она в любом случае в разы уменьшит облагаемую базу, а может вообще
сведёт её к нулю, Копию отчёта об оценке отправляйте налоговикам. Если есть
какая-то разница минимальная - оплачиваете налог в 10% от таковой, нет,
а скорее всего нет, тогда пишите им объяснительную и вместе с копией отчёта
в канцелярию". Хорошо, решили сделать оценку, но тут опять проблема, т.к.
мы уже не являемся хозяевами той квартиры, у нас нет прав проводить оценку
квартиры. Обращались в Октябрьский НК г.Караганды, ничего вразумительного
не ответили. На прошлой неделе дочь написала в блог Начальника Налогового
департамента по Карагандинской области г-ну Мамаеву Т.Ш. ответа до сих пор
нет. А время идет. Мы не отказываемся платить, но должны быть уверены в
том за что мы платим, и правильно ли нам посчитали. Таких денег 400 тыс.тг
у нас нет, мы продали ту квартиру, просто чтобы забыть горе что мы там пережили
и сразу же купили такую же через дорогу, Очень надеемся на вашу помощь.
С уважением, Альтаева Б.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте! В сентябре 2011г. мы продали квартиру. Квартира нам принадлежала
по Договору приватизации от 05.12.2009г. Зарегис. в в Деп.юстиции 16.03.2010г.
В договоре приватизации указаны: я, мой супруг, 2 дочери и сын. Сын погиб
в 2010г (При оформлении у нотариуса свид. о праве наслед.по закону от 23.08.2011г.)
В этом году нам пришло уведомление об оплате ИПН в бюджет в размере 10%
(около 400тыс.тг). Вот что написано: "согл.ст. 180 НК РК о налогах и др.обяз.платежах
в бюджет от 10.12.2008г. за №99-4 Вами был получен имущественный доход от
прироста стоимости при реализации имущества в 2011г., находящегося на праве
собственности менее года с даты рег.права собствен. недвижимости" Мы не поняли
почему нам это выставили, т.к. с даты регистрации недвижимости на тот момент
прошло: 1г и 6мес. (16.03.2010 - 09.09.2011). Поэтому обратились к юристам,
их ответ был таков: "Вам ИПН считают с даты последней регистрации права
собственности, т.е., с даты регистрации св-ва о наследовании доли погибшего
сына. А зарегистрировали вы его именно в 2011 года, а именно позже 23.08.2011,
а следовательно с августа 2011 года по сентябрь 2011 года год не прошёл
никак. Вам надо обратиться к любым независимым оценщикам и заказать оценку
по состоянию на дату регистрации св-ва о наследовании. В случаях когда отсутствует
стоимость начального приобретения (в случае с наследованием в св-ве на наследство
естественно не указывается стоимость унаследованного имущества), за облагаемую
базу налоговики посчитали разницу между суммой продажи из договора купли-продажи
(4 млн.) и 0 тенге - стоимостью, как бы безвозмездного приобретения по наследованию,
и таким образом облагаемая база стала равна стоимости отчуждения - 4 млн.
А на самом деле за облагаемую базу следует считать разницу между стоимостью
отчуждения и оценочной стоимостью квартиры / доли на момент последней регистрации
права собственности (в вашем случае - св-ва о наследовании). Поэтому заказывайте
оценку и она в любом случае в разы уменьшит облагаемую базу, а может вообще
сведёт её к нулю, Копию отчёта об оценке отправляйте налоговикам. Если есть
какая-то разница минимальная - оплачиваете налог в 10% от таковой, нет,
а скорее всего нет, тогда пишите им объяснительную и вместе с копией отчёта
в канцелярию". Хорошо, решили сделать оценку, но тут опять проблема, т.к.
мы уже не являемся хозяевами той квартиры, у нас нет прав проводить оценку
квартиры. Обращались в Октябрьский НК г.Караганды, ничего вразумительного
не ответили. На прошлой неделе дочь написала в блог Начальника Налогового
департамента по Карагандинской области г-ну Мамаеву Т.Ш. ответа до сих пор
нет. А время идет. Мы не отказываемся платить, но должны быть уверены в
том за что мы платим, и правильно ли нам посчитали. Таких денег 400 тыс.тг
у нас нет, мы продали ту квартиру, просто чтобы забыть горе что мы там пережили
и сразу же купили такую же через дорогу, Очень надеемся на вашу помощь.
С уважением, Альтаева Б.
16.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 16 ноября 2013 года на вопрос от 8 октября 2013 года № 225647 (e.gov.kz) «Касательно уплаты земельного налога за квартиру, находящуюся в собственности ТОО, и не выведенную из жилого фонда»
Юлия вторник, 08 октября 2013 №225647
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Добрый день! ТОО приобрело жилую квартиру в многоквартирном жилом доме
в г. Алматы, Ауэзовский район, улица Рыскулбекова, общей площадью 62,10,
в том числе жилой площадью 35,9, управление домом осуществляет КСК. Статус
у помещения не будет меняться, т. е. квартира останется в жилом фонде. В
соответствии с действующим законодательством РК юридическое лицо должно
платить земельный налог. В связи с этим прошу сообщить, как правильно исчислять
земельный налог, необходимо ли для этого ТОО оформлять и предоставлять в
налоговый комитет правоустанавливающий документ на земельную долю?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Добрый день! ТОО приобрело жилую квартиру в многоквартирном жилом доме
в г. Алматы, Ауэзовский район, улица Рыскулбекова, общей площадью 62,10,
в том числе жилой площадью 35,9, управление домом осуществляет КСК. Статус
у помещения не будет меняться, т. е. квартира останется в жилом фонде. В
соответствии с действующим законодательством РК юридическое лицо должно
платить земельный налог. В связи с этим прошу сообщить, как правильно исчислять
земельный налог, необходимо ли для этого ТОО оформлять и предоставлять в
налоговый комитет правоустанавливающий документ на земельную долю?
12.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 12 ноября 2013 года на вопрос от 25 сентября 2013 года № 223471 (e.gov.kz) «Касательно обязательства БВУ уведомлять налоговые органы о банковских счетах, открытых физ. лицами после их на р
Айнура М среда, 25 сентября 2013 №223471
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Добрый день! Прошу Вас, дать разъяснения касательно уведомления об открытии
счетов БВУ физическим лицам, зарегистрированным как ИП. Вопрос заключается
в следующем - Например - счет физическому лицу открыт 05.01.2013 года, а
затем спустя некоторое время данное физическое лицо, регистрируется в Налоговых
оргаганах, как индивидуальный предприниматель - 25.06.2013 г. Требуется ли
Банку отправлять сведения по открытому ранее счету физического лица?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Добрый день! Прошу Вас, дать разъяснения касательно уведомления об открытии
счетов БВУ физическим лицам, зарегистрированным как ИП. Вопрос заключается
в следующем - Например - счет физическому лицу открыт 05.01.2013 года, а
затем спустя некоторое время данное физическое лицо, регистрируется в Налоговых
оргаганах, как индивидуальный предприниматель - 25.06.2013 г. Требуется ли
Банку отправлять сведения по открытому ранее счету физического лица?
12.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 12 ноября 2013 года на вопрос от 27 сентября 2013 года № 223848 (e.gov.kz) «Касательно изменений, внесенных в порядок исчисления соц. отчислений для ИП, применяющих СНР»
Луиза пятница, 27 сентября 2013 №223848
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Просим Вас дать разъяснение по следующему вопросу: Было такое письмо налогового
органа "Уважаемые налогоплательщики! Доводим до Вашего сведения, что постановлением
Правительства РК от 14.09.2012 № 1196 внесены изменения в постановление
Правительства Республики Казахстан от 21 июня 2004 года № 683 "Об утверждении
Правил исчисления и перечисления социальных отчислений, а именно: в пункте
7 Правил исключено ранее действовавшее положение по объекту исчисления социальных
отчислений для индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные
налоговые режимы, по которому размер дохода, принимаемого для исчисления
социальных отчислений, приравнивался к размеру минимальной заработной платы,
устанавливаемому законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый
год. Данные изменения введены в действия со дня подписания. В настоящее
время для всех самостоятельно занятых лиц, в том числе, для ИП, применяющих
специальные налоговые режимы, объектом исчисления социальных отчислений
является совокупный доход, состоящий из доходов, подлежащих получению (полученных)
ими в Республике Казахстан и за ее пределами в течение одного месяца (получаемые
ими доходы)." Хотелось бы получить подробные официальные разъяснения. Налоговые
отчеты формы 910.00 до сих пор сдаются предпринимателями и принимаются инспекторами
по старым правилам, т.е. 5% от МЗП, а не от полученного дохода, как прописано
в новых правилах. Тогда на сайте Налогового комитета МинФина РК в интерактивных
сервисах автоматический расчет 910.00 формы производиться не корректно в
части расчета суммы соцотчислений за ИП согласно новых правил, т.к. по новым
правилам соцотчисления за ИП не должны превышать суммы 5% от 10 МЗП. И не
работает правило "СО не должны превышать суммы исчисленного СН. Еще у многих
предпринимателей есть наемные работники, по которым тоже рассчитываются
СО. Тогда надо СО по работникам и за ИП складывать и сравнивать с исчисленным
соцналогом. Прошу Вас дать официальный ответ: 1. как правильно надо считать
Социальные отчисления и Соцналог по упрощенной декларации у ИП. 2. Согласно
правил сумма начисленных СО не должна превышать сумму исчисленного СН. В
сумму начисленных СО должны входить СО за ИП и за наемных работников тоже?
или ограничение действует только по СО за самого ИП?. Т.е. СО за наемных
сотрудников в эту формулу не входят? 3. Вступили ли в силу новые правила
по исчислению СО, если вступили, то с какого времени? 4. Необходимо ли делать
корректирующий перерасчет по СО и СН уже сданных налоговых отчетов за 3,
4 кв 2012г. и 1, 2 кв 2013г.?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Просим Вас дать разъяснение по следующему вопросу: Было такое письмо налогового
органа "Уважаемые налогоплательщики! Доводим до Вашего сведения, что постановлением
Правительства РК от 14.09.2012 № 1196 внесены изменения в постановление
Правительства Республики Казахстан от 21 июня 2004 года № 683 "Об утверждении
Правил исчисления и перечисления социальных отчислений, а именно: в пункте
7 Правил исключено ранее действовавшее положение по объекту исчисления социальных
отчислений для индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные
налоговые режимы, по которому размер дохода, принимаемого для исчисления
социальных отчислений, приравнивался к размеру минимальной заработной платы,
устанавливаемому законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый
год. Данные изменения введены в действия со дня подписания. В настоящее
время для всех самостоятельно занятых лиц, в том числе, для ИП, применяющих
специальные налоговые режимы, объектом исчисления социальных отчислений
является совокупный доход, состоящий из доходов, подлежащих получению (полученных)
ими в Республике Казахстан и за ее пределами в течение одного месяца (получаемые
ими доходы)." Хотелось бы получить подробные официальные разъяснения. Налоговые
отчеты формы 910.00 до сих пор сдаются предпринимателями и принимаются инспекторами
по старым правилам, т.е. 5% от МЗП, а не от полученного дохода, как прописано
в новых правилах. Тогда на сайте Налогового комитета МинФина РК в интерактивных
сервисах автоматический расчет 910.00 формы производиться не корректно в
части расчета суммы соцотчислений за ИП согласно новых правил, т.к. по новым
правилам соцотчисления за ИП не должны превышать суммы 5% от 10 МЗП. И не
работает правило "СО не должны превышать суммы исчисленного СН. Еще у многих
предпринимателей есть наемные работники, по которым тоже рассчитываются
СО. Тогда надо СО по работникам и за ИП складывать и сравнивать с исчисленным
соцналогом. Прошу Вас дать официальный ответ: 1. как правильно надо считать
Социальные отчисления и Соцналог по упрощенной декларации у ИП. 2. Согласно
правил сумма начисленных СО не должна превышать сумму исчисленного СН. В
сумму начисленных СО должны входить СО за ИП и за наемных работников тоже?
или ограничение действует только по СО за самого ИП?. Т.е. СО за наемных
сотрудников в эту формулу не входят? 3. Вступили ли в силу новые правила
по исчислению СО, если вступили, то с какого времени? 4. Необходимо ли делать
корректирующий перерасчет по СО и СН уже сданных налоговых отчетов за 3,
4 кв 2012г. и 1, 2 кв 2013г.?
12.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 12 ноября 2013 года на вопрос от 6 сентября 2013 года № 220306 (e.gov.kz) «СНР не вправе применять юрид. лица, у которых учредитель одновременно является учредителем другого юрид. лица, пр
Meirim пятница, 06 сентября 2013 №220306
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Здравствуйте! вопрос следующего содержания: при наличии у лица нескольких
организаций, разных организационно-правовых форм, возможна ли сдача налоговой
отчетности по упрощенной форме по всем одновременно?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Здравствуйте! вопрос следующего содержания: при наличии у лица нескольких
организаций, разных организационно-правовых форм, возможна ли сдача налоговой
отчетности по упрощенной форме по всем одновременно?
12.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 12 ноября 2013 года на вопрос от 4 октября 2013 года № 224925 (e.gov.kz) «В случае использования земельных участков в деятельности по производству с/х продукции собственного производства,
Жанна пятница, 04 октября 2013 №224925
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый Ануар Серкулович! Прошу Вас разъяснить следующий вопрос: 1. ТОО
"А" в срок до 10.12.2009 г. подало заявление на применение специального
налогового режиме для юридических лиц-производителей сельскохозяйственной
продукции сельских потребительских кооперативов (ТОО работает по СНР с
2007 года). При этом в Заявлении количество земельных участков отражено
в размере 38 (только земли сельскохозяйственного назначения). Фактически
земельных участков 67, т.е. 29 участков - земли населенных пунктов (МТМ,
склады, весовые, животноводческие фермы и т.д. - земли связанные с деятельностью
по СНР). 2. В формах ФНО 851.00. и 700.00. земельные участки отражены полностью.
ВОПРОС № 1: Имеет ли право ТОО "А" применять льготу по налогу на землю (плату
за пользование земельными участками) на земли не отраженные в налоговом
Заявлении на применение СНР, но связанные с данной деятельностью? А также
по какому виду деятельности необходимо рассчитывать налог на имущество по
зданиям находящимся на земельных участках не отраженных в налоговом Заявлении?
ВОПРОС № 2: В случае приобретения права собственности на земли сельскохозяйственного
назначения в 2010 году, которые используются в деятельности по СНР (посеянные
в 2010 году), применяется ли льгота установленная Налоговым законодательством
Республики Казахстан в размере 70%? С Уважением Жанна.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый Ануар Серкулович! Прошу Вас разъяснить следующий вопрос: 1. ТОО
"А" в срок до 10.12.2009 г. подало заявление на применение специального
налогового режиме для юридических лиц-производителей сельскохозяйственной
продукции сельских потребительских кооперативов (ТОО работает по СНР с
2007 года). При этом в Заявлении количество земельных участков отражено
в размере 38 (только земли сельскохозяйственного назначения). Фактически
земельных участков 67, т.е. 29 участков - земли населенных пунктов (МТМ,
склады, весовые, животноводческие фермы и т.д. - земли связанные с деятельностью
по СНР). 2. В формах ФНО 851.00. и 700.00. земельные участки отражены полностью.
ВОПРОС № 1: Имеет ли право ТОО "А" применять льготу по налогу на землю (плату
за пользование земельными участками) на земли не отраженные в налоговом
Заявлении на применение СНР, но связанные с данной деятельностью? А также
по какому виду деятельности необходимо рассчитывать налог на имущество по
зданиям находящимся на земельных участках не отраженных в налоговом Заявлении?
ВОПРОС № 2: В случае приобретения права собственности на земли сельскохозяйственного
назначения в 2010 году, которые используются в деятельности по СНР (посеянные
в 2010 году), применяется ли льгота установленная Налоговым законодательством
Республики Казахстан в размере 70%? С Уважением Жанна.
12.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 12 ноября 2013 года на вопрос от 21 октября 2013 года № 227695 (e.gov.kz) «Касательно освобождения участников войны в Афганистане от уплаты земельного налога по земельным участкам, предост
Олег понедельник, 21 октября 2013 №227695
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Свободная тема
Третий раз обращаюсь с вопросом, ранее обращался 10 августа и 20 сетября,
Но в установленный законом срок до настоящего времени ответа так и не получил,
зачем создали этот блог произошла трата бюджетных денег который формируется
из налогов. Налоговый Комитет по Акмолинской области также ответа не дал
в связи с чем вынужден обратиться на ваш блог, где также нет ответа. Суть
вопроса: В соответствии с ст. 373 п. 4 НК РК участники войны в Афганистане
не являются плательщиками налога по земельным участкам предоставленным для
ведения личного домашнего ( подсобного) хозяйства, садоводческого и дачного
строительства, включая земли занятые под постройки. Налоговый комитет г.
Кокшетау требует уплаты земельного налога по ставкам 6 тенге за 1 м2. по
земельным участкам предоставленным в личную собственность участникам войны
для ведения личного домашнего ( подсобного) хозяйства и не занятыми постройками.
Прошу разъяснить соответствуют Закону действия НК по г. Кокшетау по уплате
земельного налога участниками войны в Афганистане, со ссылкой на действующие
нормы права
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Свободная тема
Третий раз обращаюсь с вопросом, ранее обращался 10 августа и 20 сетября,
Но в установленный законом срок до настоящего времени ответа так и не получил,
зачем создали этот блог произошла трата бюджетных денег который формируется
из налогов. Налоговый Комитет по Акмолинской области также ответа не дал
в связи с чем вынужден обратиться на ваш блог, где также нет ответа. Суть
вопроса: В соответствии с ст. 373 п. 4 НК РК участники войны в Афганистане
не являются плательщиками налога по земельным участкам предоставленным для
ведения личного домашнего ( подсобного) хозяйства, садоводческого и дачного
строительства, включая земли занятые под постройки. Налоговый комитет г.
Кокшетау требует уплаты земельного налога по ставкам 6 тенге за 1 м2. по
земельным участкам предоставленным в личную собственность участникам войны
для ведения личного домашнего ( подсобного) хозяйства и не занятыми постройками.
Прошу разъяснить соответствуют Закону действия НК по г. Кокшетау по уплате
земельного налога участниками войны в Афганистане, со ссылкой на действующие
нормы права
12.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 12 ноября 2013 года на вопрос от 6 октября 2013 года № 225230 (e.gov.kz) «Касательно выдачи чеков ККМ при реализации билетов для проезда на воздушном и железнодорожном транспорте»
Муканов Ербол воскресенье, 06 октября 2013 №225230
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Уважаемый Ануар Серкулович, Прошу разъяснить следующую маленькую проблему,
с которой мне постоянно приходится сталкиваться. В силу своей работы мне
приходится часто ездить по стране на поезде и самолетах. Так вот зачастую
приобретая жд билеты в агентствах, мне отказываются пробивать фискальный
чек на сумму стоимости проездного билета.. Мотивируя тем что оказывают только
услуги и чек предоставляется лишь за услуги. Сегодня конкретный пример купил
билет Кызылорда-Актобе в ТОО "Айдын-Экспресс" в г Кызылорда, и мне дважды
отказались предоставить фискальный чек мотивируя тем что сумма стоимости
билета прописана в проездном. НО наша бухгалтерия данный проездной не примет
так как отсутствует фискальный чек, который необходим для отчетности Прошу
ваших сотрудников разьяснить эту ситуацию. Закономерны ли действия агентств
по продаже билетов? Спасибо Ербол Муканов
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Уважаемый Ануар Серкулович, Прошу разъяснить следующую маленькую проблему,
с которой мне постоянно приходится сталкиваться. В силу своей работы мне
приходится часто ездить по стране на поезде и самолетах. Так вот зачастую
приобретая жд билеты в агентствах, мне отказываются пробивать фискальный
чек на сумму стоимости проездного билета.. Мотивируя тем что оказывают только
услуги и чек предоставляется лишь за услуги. Сегодня конкретный пример купил
билет Кызылорда-Актобе в ТОО "Айдын-Экспресс" в г Кызылорда, и мне дважды
отказались предоставить фискальный чек мотивируя тем что сумма стоимости
билета прописана в проездном. НО наша бухгалтерия данный проездной не примет
так как отсутствует фискальный чек, который необходим для отчетности Прошу
ваших сотрудников разьяснить эту ситуацию. Закономерны ли действия агентств
по продаже билетов? Спасибо Ербол Муканов
12.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 12 ноября 2013 года на вопрос от 21 октября 2013 года № 227596 (e.gov.kz) «БВУ обязаны уведомлять налоговые органы о банковских счетах, открытых физ. лицами после постановки их на регистра
Айнура М понедельник, 21 октября 2013 №227596
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Здравствуйте! Мною не получен ответ на обращение, зарегистрированного за
№223471. Вопрос изложен ниже. Спасибо! Обращение №223471 Айнура М СРЕДА,
25 СЕНТЯБРЯ 2013 №223471 Автору блога: Джумадильдаев А.С. Категории: Финансы
Добрый день! Прошу Вас, дать разъяснения касательно уведомления об открытии
счетов БВУ физическим лицам, зарегистрированным как ИП. Вопрос заключается
в следующем - Например - счет физическому лицу открыт 05.01.2013 года, а
затем спустя некоторое время данное физическое лицо, регистрируется в Налоговых
оргаганах, как индивидуальный предприниматель - 25.06.2013 г. Требуется ли
Банку отправлять сведения по открытому ранее счету физического лица?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Здравствуйте! Мною не получен ответ на обращение, зарегистрированного за
№223471. Вопрос изложен ниже. Спасибо! Обращение №223471 Айнура М СРЕДА,
25 СЕНТЯБРЯ 2013 №223471 Автору блога: Джумадильдаев А.С. Категории: Финансы
Добрый день! Прошу Вас, дать разъяснения касательно уведомления об открытии
счетов БВУ физическим лицам, зарегистрированным как ИП. Вопрос заключается
в следующем - Например - счет физическому лицу открыт 05.01.2013 года, а
затем спустя некоторое время данное физическое лицо, регистрируется в Налоговых
оргаганах, как индивидуальный предприниматель - 25.06.2013 г. Требуется ли
Банку отправлять сведения по открытому ранее счету физического лица?
08.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 8 ноября 2013 года на вопрос от 18 октября 2013 года № 227274 (e.gov.kz) «Требование по обеспечению установки в местах осуществления своей деятельности POS-терминала на адвокатов, нотариус
Балгужина М.М. пятница, 18 октября 2013 №227274
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый Ануар Серкулович! В Закон Республики Казахстан от 29 июня 1998
года "О платежах и переводах денег были внесены изменения, предусматривающие,
что при осуществлении на территории Республики Казахстан отдельных видов
деятельности, установленных Правительством Республики Казахстан, индивидуальные
предприниматели или юридические лица, обязаны обеспечить установку в местах
осуществления своей деятельности оборудования (устройства), предназначенного
для приема платежей с использованием платежных карточек, а также принимать
платежи с использованием платежных карточек. При этом, исключения в тексте
закона предусмотрены только: 1) для лиц, применяющих в соответствии с налоговым
законодательством Республики Казахстан специальный налоговый режим и (или)
2) находящихся в местах отсутствия сети телекоммуникаций общего пользования.
Вместе с тем данные изменения (как и ответственность за нарушение данной
нормы (см. соответствующие изм. в в Кодекс РК об административных правонарушениях
) ) касаются только ИП и юридических лиц. Я, нотариус города Алматы, как
и все нотариусы зачастую работающий с наличными деньгами, однако не являюсь
ни Индивидуальным предпринимателем, ни юридическим лицом, в связи с чем
прошу разъяснить: 1. Обязан ли нотариус обеспечить установку в местах осуществления
своей деятельности оборудования (устройства), предназначенного для приема
платежей с использованием платежных карточек, а также принимать платежи
с использованием платежных карточек? Спасибо, Балгужина М.М. , .
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый Ануар Серкулович! В Закон Республики Казахстан от 29 июня 1998
года "О платежах и переводах денег были внесены изменения, предусматривающие,
что при осуществлении на территории Республики Казахстан отдельных видов
деятельности, установленных Правительством Республики Казахстан, индивидуальные
предприниматели или юридические лица, обязаны обеспечить установку в местах
осуществления своей деятельности оборудования (устройства), предназначенного
для приема платежей с использованием платежных карточек, а также принимать
платежи с использованием платежных карточек. При этом, исключения в тексте
закона предусмотрены только: 1) для лиц, применяющих в соответствии с налоговым
законодательством Республики Казахстан специальный налоговый режим и (или)
2) находящихся в местах отсутствия сети телекоммуникаций общего пользования.
Вместе с тем данные изменения (как и ответственность за нарушение данной
нормы (см. соответствующие изм. в в Кодекс РК об административных правонарушениях
) ) касаются только ИП и юридических лиц. Я, нотариус города Алматы, как
и все нотариусы зачастую работающий с наличными деньгами, однако не являюсь
ни Индивидуальным предпринимателем, ни юридическим лицом, в связи с чем
прошу разъяснить: 1. Обязан ли нотариус обеспечить установку в местах осуществления
своей деятельности оборудования (устройства), предназначенного для приема
платежей с использованием платежных карточек, а также принимать платежи
с использованием платежных карточек? Спасибо, Балгужина М.М. , .
08.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 8 ноября 2013 года на вопрос от 30 октября 2013 года № 229479 (e.gov.kz) «Касательно неправомерности требования оплатить налог на имущество и землю за тот период, когда недвижимость была у
Фарида среда, 30 октября 2013 №229479
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день, Ануар Серкулович! Обратиться к Вам вынудила обстановка, которую
создал Налоговый комитет по Алматинскомй району г.Астана. К большому сожалению
сотрудники данного Комитета не могут мне четко ответить и объяснить по какой
причине все нижеследующее происходит. В частности, в 2006 году 8 июня я
продала свою коммерческую недвижимость - магазин, находившийся по адресу
г.Астана, пр.Аблай-хана 20-12. При этом, налог на имущество и землю был
оплачен и за I квартал и за II квартал 2006 года, т.е. за два квартала налоги
уплачены, квитанции имеются. Кроме того, я перед продажей брала справку
об отсутствии задолженности на данное имущество. По истечении стольких лет,
а именно - в течении 7 лет меня вызывают в налоговый комитет и предъявляют
мне задолженности по налогу на имущество и землю, а также пеню за эти годы,
т.е. за то имущество, которое уже не моя собственность. Я предъявила договор
купли-продажи, квитанции, но меня отсылают из кабинета в кабинет (каб.307,
507, 508) и ни один сотрудник, сидящий в этих кабинетах не может мне внятно
ответить почему я должна платить налог и пеню за имущество, которое не принадлежит
мне. В итоге я написала заявление на имя Председателя Налогового комитета
Алматинского района- Балтабекову К.Ж. с просьбой разобраться и снять с меня
эти задолженности. Мое заявление переправляется в каб.508 к Турсын Турсыновне.
Меня опять приглашают в Налоговый комитет, где Турсын Турсыновна заявляет,
что мне надо заплатить за III и IV кварталы налоги на имущество и землю,
а также пеню, повторяюсь за то имущество, которое мне уже не принадлежит.
Я не могу понять почему я должна платить за имущество, которого у меня не
было и в данный момент нет?! Я попросила написать мне официальный ответ
на мое заявление, пообещав обратиться в вышестоящий Налоговый комитет, т.е.
к Вам. Однако мне отказали. Также мне не ясен вопрос, как можно получать
налоги по одному и тому же имуществу от двух разных налогоплательщиков,
т.е. от меня уже бывшего хозяина и действующего хозяина, который с 8 июня,
подписав договор купли-продажи является новым хозяином и плательщиком налогов.
Т.е. происходит двойное обложение налогом одного и того же имущества. Дополнительно
хотела бы отметить, что я являюсь честным налогоплательщиком, у меня кроме
этого идет переплата пенсионных взносов и социального налога в сумме 19
446 и 1458 тенге соответственно. Поймите пожалуйста, что очень трудно когда
сотрудники Налогового комитета, которые наоборот должны помогать налогоплательщикам,
не могут внятно и четко объяснить что к чему?! Многие из нас просто навсего
не знают всех "подводных течений" и боятся лишний раз обращаться, надеясь
все мирно и в рамках закона уладить. Надеюсь на Ваше понимание и грамотный,
четкий ответ в рамках закона.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день, Ануар Серкулович! Обратиться к Вам вынудила обстановка, которую
создал Налоговый комитет по Алматинскомй району г.Астана. К большому сожалению
сотрудники данного Комитета не могут мне четко ответить и объяснить по какой
причине все нижеследующее происходит. В частности, в 2006 году 8 июня я
продала свою коммерческую недвижимость - магазин, находившийся по адресу
г.Астана, пр.Аблай-хана 20-12. При этом, налог на имущество и землю был
оплачен и за I квартал и за II квартал 2006 года, т.е. за два квартала налоги
уплачены, квитанции имеются. Кроме того, я перед продажей брала справку
об отсутствии задолженности на данное имущество. По истечении стольких лет,
а именно - в течении 7 лет меня вызывают в налоговый комитет и предъявляют
мне задолженности по налогу на имущество и землю, а также пеню за эти годы,
т.е. за то имущество, которое уже не моя собственность. Я предъявила договор
купли-продажи, квитанции, но меня отсылают из кабинета в кабинет (каб.307,
507, 508) и ни один сотрудник, сидящий в этих кабинетах не может мне внятно
ответить почему я должна платить налог и пеню за имущество, которое не принадлежит
мне. В итоге я написала заявление на имя Председателя Налогового комитета
Алматинского района- Балтабекову К.Ж. с просьбой разобраться и снять с меня
эти задолженности. Мое заявление переправляется в каб.508 к Турсын Турсыновне.
Меня опять приглашают в Налоговый комитет, где Турсын Турсыновна заявляет,
что мне надо заплатить за III и IV кварталы налоги на имущество и землю,
а также пеню, повторяюсь за то имущество, которое мне уже не принадлежит.
Я не могу понять почему я должна платить за имущество, которого у меня не
было и в данный момент нет?! Я попросила написать мне официальный ответ
на мое заявление, пообещав обратиться в вышестоящий Налоговый комитет, т.е.
к Вам. Однако мне отказали. Также мне не ясен вопрос, как можно получать
налоги по одному и тому же имуществу от двух разных налогоплательщиков,
т.е. от меня уже бывшего хозяина и действующего хозяина, который с 8 июня,
подписав договор купли-продажи является новым хозяином и плательщиком налогов.
Т.е. происходит двойное обложение налогом одного и того же имущества. Дополнительно
хотела бы отметить, что я являюсь честным налогоплательщиком, у меня кроме
этого идет переплата пенсионных взносов и социального налога в сумме 19
446 и 1458 тенге соответственно. Поймите пожалуйста, что очень трудно когда
сотрудники Налогового комитета, которые наоборот должны помогать налогоплательщикам,
не могут внятно и четко объяснить что к чему?! Многие из нас просто навсего
не знают всех "подводных течений" и боятся лишний раз обращаться, надеясь
все мирно и в рамках закона уладить. Надеюсь на Ваше понимание и грамотный,
четкий ответ в рамках закона.
08.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 8 ноября 2013 года на вопрос от 29 октября 2013 года № 229157 (e.gov.kz) «Касательно КБК для зачисления налога на имущество и земельного налога с физических лиц»
Камила вторник, 29 октября 2013 №229157
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Добрый день, Обращаюсь к вам с просьбой дать разъяснение по вопросу налогообложения
нежилого помещения в жилом доме, находящегося у меня, как у физического
лица в собственности (я не ИП!), т.к. в Налоговом управлении Алмалинского
района г. Алматы мне не дают четких пояснений по этому вопросу. Вопрос в
слудующем: По какому коду бюджетного классификатора я должна оплатить налог
на имущество 104 101 или 104 102? По какому коду бюджетного классификатора
я должна оплатить земельный налог - 104301 или 104 302? Буду признательна
за ваш ответ
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Добрый день, Обращаюсь к вам с просьбой дать разъяснение по вопросу налогообложения
нежилого помещения в жилом доме, находящегося у меня, как у физического
лица в собственности (я не ИП!), т.к. в Налоговом управлении Алмалинского
района г. Алматы мне не дают четких пояснений по этому вопросу. Вопрос в
слудующем: По какому коду бюджетного классификатора я должна оплатить налог
на имущество 104 101 или 104 102? По какому коду бюджетного классификатора
я должна оплатить земельный налог - 104301 или 104 302? Буду признательна
за ваш ответ
08.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 8 ноября 2013 года на вопрос от 30 октября 2013 года № 229325 (e.gov.kz) «Касательно порядка получения справки об уплате ИПН с доходов физ. лица»
Дулат среда, 30 октября 2013 №229325
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте. Как можно получить из налоговых органов справку о поступлении
индивидуальных подоходных налоговых отчислении физического лица за последний
12 месяцев?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте. Как можно получить из налоговых органов справку о поступлении
индивидуальных подоходных налоговых отчислении физического лица за последний
12 месяцев?
08.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 8 ноября 2013 года на вопрос от 4 октября 2013 года № 225015 (e.gov.kz) «Касательно методики расчета социальных отчислений с доходов ИП»
Татьяна пятница, 04 октября 2013 №225015
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте! Спасибо за предоставленные ответы на мои вопросы, но мне
остается не понятен ответ на 3 вопрос. Прошу Вас еще раз рассмотреть мое
обращение № 216685.В ответе Вы разъясняете что СО за ИП составят 3243 тенге,
для оплаты СО я должна полученную сумму разделить по месяцам. Как правильно
это сделать -нужно разделить 3243 тенге на три месяца равными суммами - апрель
-1081 , май-1081, июнь-1081 тогда получается в пределах исчисленного СН.
В начале Вашего ответа на мои вопросы Вы отмечаете, что согласно пункту
2 статьи 15 Закона "Об обязательном социальном страховании исчисление и
перечисление социальных отчислений, уплачиваемых за участников системы обязательного
социального страхования, производится ежемесячно. Если расчет производить
от ежемесячного дохода то получается за апрель -877 май-1373 июнь-993, но
опять же в соответствии с Законом "Об обязательном социальном страховании
размер СО уплачиваемых в свою пользу, составляет 5 процентов от объекта
исчисления социальных отчислений, но не менее 5 процентов от минимальной
заработной платы, устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий
финансовый год. Именно в апреле СО получаются меньше чем 5% от МЗП, если
СО за апрель приравнять к 5% от МЗП то получается в общей сумме за квартал
3299 тенге, что превышает исчисленный СН за квартал равный 3243 тенге. Прошу
Вас 1) дать разъяснение на приведенном примере какие суммы СО я должна оплатить
за апрель, май, июнь? 2) как же правильно производить расчет СО в тех случаях,
когда от полученного дохода в одном месяце из квартала СО получаются мене
5% от МЗП в моем примере – апрель? 3) Согласно каких правил на сегодняшний
день составляется 910.00 форма т.к. в Правилах составления налоговой отчетности
№1518 утвержденных 30 ноября 2012г. разъяснение по исчислению СО идет от
МЗП, а изменения по СО за ИП внесены с 14.09.2012г 4)А также прошу Вас ответить
необходимо ли производить корректировку по уменьшению СН и увеличению СО
в сданных ФНО за 2012,2013 с исчислением СО за ИП от МЗП, если да то прошу
указать с какого месяца и года?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Здравствуйте! Спасибо за предоставленные ответы на мои вопросы, но мне
остается не понятен ответ на 3 вопрос. Прошу Вас еще раз рассмотреть мое
обращение № 216685.В ответе Вы разъясняете что СО за ИП составят 3243 тенге,
для оплаты СО я должна полученную сумму разделить по месяцам. Как правильно
это сделать -нужно разделить 3243 тенге на три месяца равными суммами - апрель
-1081 , май-1081, июнь-1081 тогда получается в пределах исчисленного СН.
В начале Вашего ответа на мои вопросы Вы отмечаете, что согласно пункту
2 статьи 15 Закона "Об обязательном социальном страховании исчисление и
перечисление социальных отчислений, уплачиваемых за участников системы обязательного
социального страхования, производится ежемесячно. Если расчет производить
от ежемесячного дохода то получается за апрель -877 май-1373 июнь-993, но
опять же в соответствии с Законом "Об обязательном социальном страховании
размер СО уплачиваемых в свою пользу, составляет 5 процентов от объекта
исчисления социальных отчислений, но не менее 5 процентов от минимальной
заработной платы, устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий
финансовый год. Именно в апреле СО получаются меньше чем 5% от МЗП, если
СО за апрель приравнять к 5% от МЗП то получается в общей сумме за квартал
3299 тенге, что превышает исчисленный СН за квартал равный 3243 тенге. Прошу
Вас 1) дать разъяснение на приведенном примере какие суммы СО я должна оплатить
за апрель, май, июнь? 2) как же правильно производить расчет СО в тех случаях,
когда от полученного дохода в одном месяце из квартала СО получаются мене
5% от МЗП в моем примере – апрель? 3) Согласно каких правил на сегодняшний
день составляется 910.00 форма т.к. в Правилах составления налоговой отчетности
№1518 утвержденных 30 ноября 2012г. разъяснение по исчислению СО идет от
МЗП, а изменения по СО за ИП внесены с 14.09.2012г 4)А также прошу Вас ответить
необходимо ли производить корректировку по уменьшению СН и увеличению СО
в сданных ФНО за 2012,2013 с исчислением СО за ИП от МЗП, если да то прошу
указать с какого месяца и года?