Блоги министров
Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан является ведомством Министерства финансов Республики Казахстан, осуществляющим в пределах компетенции центрального исполнительного органа регулятивные, реализационные и контрольные функции в сфере таможенного дела, по обеспечению полноты и своевременности поступлений налогов, таможенных и других обязательных платежей в бюджет.
30.12.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 30 декабря 2013 года на вопрос от 6 декабря 2013 года № 236916 (e.gov.kz) «Касательно уплаты налога на транспорт за автомобиль, объем которого превышает 4 литра, зарегистрированный на инва
Алихан пятница, 06 декабря 2013 №235375/1
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Транспорт
Здравствуйте! Внесите пожалуйста ясность в ситуацию с льготниками: мы знаем
что в законопроекте льготы распр-я только на авто объемом до 4л. Это ограничение
для льготников также распр-я на те авто , которые были ввезены/произведены
до 2014 г или на все авто, в т ч те, которые уже имели регистрацию в РК
до 01.2014. Например, автомобиль с объемом двигателя 4,7 оформленный на
инвалида второй группы на сегодняшний не платят налоги, а что будет после
нового года?
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Транспорт
Здравствуйте! Внесите пожалуйста ясность в ситуацию с льготниками: мы знаем
что в законопроекте льготы распр-я только на авто объемом до 4л. Это ограничение
для льготников также распр-я на те авто , которые были ввезены/произведены
до 2014 г или на все авто, в т ч те, которые уже имели регистрацию в РК
до 01.2014. Например, автомобиль с объемом двигателя 4,7 оформленный на
инвалида второй группы на сегодняшний не платят налоги, а что будет после
нового года?
28.12.2013
Ответ Председателя Комитета таможенного контроля Министерства финансов РК от 28 декабря 2013 года на вопрос от 20 декабря 2013 года № 239238 (e.gov.kz) «Об уплате акцизов за ввоз водки с Украины в РК»
Алина Зарина Евгеньевна пятница, 20 декабря 2013 №239238
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый Госман Каримович! Прошу Вас дать разъяснение по следующему вопросу:
Договор купли-продажи на алкогольную продукцию заключен с Российской компанией,
соответственно все дальнейшие взаиморасчеты и зачеты налогов будут происходить
с Российской компанией, далее для получения УКМ, компании импортера необходимо
будет уплатить акцизный сбор по КБК 105225 (Водка из России). Однако сама
продукция, производится и завозиться с территории Украины. Вопрос, как будет
происходить таможенная очистка товара, если все взаиморасчеты и зачеты налогов
(уплата акцизов по КБК 105225(Водка из России) производятся с Российской
компанией, а груз будет помещен на СВХ как поступивший товара из третьих
стран (тогда как при растаможке груза КБК России не будет высвечиваться
и будет считаться что акциз не уплачен)?
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый Госман Каримович! Прошу Вас дать разъяснение по следующему вопросу:
Договор купли-продажи на алкогольную продукцию заключен с Российской компанией,
соответственно все дальнейшие взаиморасчеты и зачеты налогов будут происходить
с Российской компанией, далее для получения УКМ, компании импортера необходимо
будет уплатить акцизный сбор по КБК 105225 (Водка из России). Однако сама
продукция, производится и завозиться с территории Украины. Вопрос, как будет
происходить таможенная очистка товара, если все взаиморасчеты и зачеты налогов
(уплата акцизов по КБК 105225(Водка из России) производятся с Российской
компанией, а груз будет помещен на СВХ как поступивший товара из третьих
стран (тогда как при растаможке груза КБК России не будет высвечиваться
и будет считаться что акциз не уплачен)?
25.12.2013
Ответ Председателя Комитета таможенного контроля Министерства финансов РК от 25 декабря 2013 года на вопрос от 16 декабря 2013 года № 238591 (e.gov.kz) «О товарах для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, общий вес которых не превыша
Александра понедельник, 16 декабря 2013 №238591
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте! Я ездила в Хоргос во время ярмарки, тогда можно было провозить
товар одного вида (постельное белье), но не более 50кг. Поехали через месяц
и были в шоке (не только мы, но все остальные тоже) когда после взвешивания
( перевеса не было) на таможне, таможенники стали придираться, что товар
одного вида провозить нельзя и всех подряд заставила платить, они же понимают,
что товар никто не бросит и все равно заплатят. Скажите пожалуйста на сколько
правомерны их действия? Зачем тогда такая шумиха вокруг Хоргоса, зеленый
свет и все такое, если товар провозить нельзя , вот уже месяц думаю ехать
или нет, как вспомню наглых таможенников так вся охота пропадает ехать.
Спасибо! Жду ответа!
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте! Я ездила в Хоргос во время ярмарки, тогда можно было провозить
товар одного вида (постельное белье), но не более 50кг. Поехали через месяц
и были в шоке (не только мы, но все остальные тоже) когда после взвешивания
( перевеса не было) на таможне, таможенники стали придираться, что товар
одного вида провозить нельзя и всех подряд заставила платить, они же понимают,
что товар никто не бросит и все равно заплатят. Скажите пожалуйста на сколько
правомерны их действия? Зачем тогда такая шумиха вокруг Хоргоса, зеленый
свет и все такое, если товар провозить нельзя , вот уже месяц думаю ехать
или нет, как вспомню наглых таможенников так вся охота пропадает ехать.
Спасибо! Жду ответа!
19.12.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 19 декабря 2013 года на вопрос от 19 ноября 2013 года № 233418 (e.gov.kz) «Причиной отсутствия ИИН в базе данных налоговых органов по лицу, не достигшему шестнадцати лет, является отсутств
Асель вторник, 19 ноября 2013 №233418
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Добрый день! Мы с супругом хотели прописать сестренку в связи со сменой
жительства у нас и не смогли оплатить за нее госпошлину в ЦОН за прописку,
потому что база Народного банка в Талгаре не видит ее ИИНа (нет в базе).
Нам сказали, что нужно идти в Налоговый комитет и регистрировать ИИН. Почему
об этом нигде не написано, никто ни в школе, ни в СМИ не освещает эту проблему?
Не потеряли бы столько времени. Нас интересует теперь вопрос, в каком налоговом
комитете ее могут зарегистрировать как налогоплательщика, если она сейчас
нигде не прописана, а ранее была прописана в г.Экибастуз, учится в г.Алматы?
Она закончила школу в 2013 году. Как я слышала, с такой проблемой столкнулись
уже многие, получившие удостоверение личности в 2013 году. С уважением,
Асель
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Добрый день! Мы с супругом хотели прописать сестренку в связи со сменой
жительства у нас и не смогли оплатить за нее госпошлину в ЦОН за прописку,
потому что база Народного банка в Талгаре не видит ее ИИНа (нет в базе).
Нам сказали, что нужно идти в Налоговый комитет и регистрировать ИИН. Почему
об этом нигде не написано, никто ни в школе, ни в СМИ не освещает эту проблему?
Не потеряли бы столько времени. Нас интересует теперь вопрос, в каком налоговом
комитете ее могут зарегистрировать как налогоплательщика, если она сейчас
нигде не прописана, а ранее была прописана в г.Экибастуз, учится в г.Алматы?
Она закончила школу в 2013 году. Как я слышала, с такой проблемой столкнулись
уже многие, получившие удостоверение личности в 2013 году. С уважением,
Асель
10.12.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 10 декабря 2013 года на вопрос от 15 ноября 2013 года № 232696 (e.gov.kz) «Касательно порядка исполнения уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контрол
Игорь Валерьевич пятница, 15 ноября 2013 №232696
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Добрый день! сколько по сроку должны рассматриваться вопросы связанные
с не своевременным ответом по камеральному контролю?? и какой идет штраф
если нарушение 1й раз?? такая ситуация: нам через кабинет выставили уведомление
мы не успели по срокам, сдали дополнительную позже на несколько дней, с
нарушением согласны неправильно посчитали налоги, но почему когда я пришел
6 ноября в Сарыаркинское налоговое управление города Астаны мне сказали
1. то что мой вопрос о выписывании Протокола будут рассматривать только
после 25 го числа (пахнет коррупцией) 2. то что будет наложен штраф 25 тыс
тенге и штрафовать нас или нет решает только зам НУ после посещения и объяснения
ситуации (тоже пахнет коррупцией) почему налагается штраф разве если 1-е
нарушение не наказывается Предупреждением?? и почему такие длинные сроки??
нам нужно работать расчетный счет арестовали и не известно когда откроют,
нам по договору скинули деньги мы не можем поставить товар
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Добрый день! сколько по сроку должны рассматриваться вопросы связанные
с не своевременным ответом по камеральному контролю?? и какой идет штраф
если нарушение 1й раз?? такая ситуация: нам через кабинет выставили уведомление
мы не успели по срокам, сдали дополнительную позже на несколько дней, с
нарушением согласны неправильно посчитали налоги, но почему когда я пришел
6 ноября в Сарыаркинское налоговое управление города Астаны мне сказали
1. то что мой вопрос о выписывании Протокола будут рассматривать только
после 25 го числа (пахнет коррупцией) 2. то что будет наложен штраф 25 тыс
тенге и штрафовать нас или нет решает только зам НУ после посещения и объяснения
ситуации (тоже пахнет коррупцией) почему налагается штраф разве если 1-е
нарушение не наказывается Предупреждением?? и почему такие длинные сроки??
нам нужно работать расчетный счет арестовали и не известно когда откроют,
нам по договору скинули деньги мы не можем поставить товар
07.12.2013
Ответ Председателя Комитета таможенного контроля Министерства финансов РК от 7 декабря 2013 года на вопрос от 29 октября 2013 года № 229264 (e.gov.kz) «О запрете на пересылку почтой пневматического оружия»
Данияр вторник, 29 октября 2013 №229264
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый Госман Каримович! Хотел ввести на территорию Республики Казахстан
пневматическую винтовку мощностью до 7,5 Дж с помощью почту. Имеются ли
в настоящее время какие-либо ограничения? Говорят что сотрудники таможенной
службы раскрывают подобные посылки и портят такие товары, как можно избежать
данную проблему и получить посылку в целости и сохранности? С уважением,
Данияр Буканов.
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый Госман Каримович! Хотел ввести на территорию Республики Казахстан
пневматическую винтовку мощностью до 7,5 Дж с помощью почту. Имеются ли
в настоящее время какие-либо ограничения? Говорят что сотрудники таможенной
службы раскрывают подобные посылки и портят такие товары, как можно избежать
данную проблему и получить посылку в целости и сохранности? С уважением,
Данияр Буканов.
07.12.2013
Ответ Председателя Комитета таможенного контроля Министерства финансов РК от 7 декабря 2013 года на вопрос от 18 ноября 2013 года № 233863 (e.gov.kz) «Требования компаний ТОО «ЕМЕХ (FedEx) об оплате дополнительных сумм регулируется в рамках заключенного д
Вячеслав четверг, 21 ноября 2013 №233863
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: Финансы
Добрый день. 30 октября я купил в Интернет магазине товар на сумму 58 долларов
США. При доставке бандероли, курьерской почтой FeDex мне сообщили, что на
основании недавно принятого Таможенным комитетом какого-то Постановления,
или еще какого-то нормативно-правового акта (какого именно не сказали),
все международные почтовые отправления курьерских служб подлежат таможенному
декларированию. Для оформления таможенной декларации (форма 6 - "Пассажирская
таможенная декларация") я ДОЛЖЕН был заключить договор с ТОО "EMEX", на
основании которого, эта компания за 2000 тенге произведет необходимые таможенные
процедуры с таможней, при чем, один экземпляр договора мне выдать отказались,
мотивируя тем, что один экземпляр должен быть передан таможне. На мой вопрос
о том, что есть международное соглашение таможенного союза, где сказано,
что товары, отправляемые в международных почтовых отправлениях (МПО), стоимостью
до 200 евро не подлежат таможенному декларированию, мне сказали, что ВСЕ
приходят, возмущаются, но все равно платят 2000 тенге, и я тоже заплачу,
иначе я не получу свою бандероль. Прошу дать разъяснение, на основании какого
постановления или нормативно-правового акта производятся совместные работы
ТОО "EMEX" и таможенных органов по оплате за оформление таможенных процедур,
в то время как форму 6 я заполнил собственноручно. Правомерны ли действия
таможенных органов, требующих декларирования товаров, стоимость которых
не превышает 200 евро? Почему для декларирования почтовых отправлений заполняется
"Пассажирская таможенная декларация", где в Законе Республики Казахстан
от 25 июня 2010 года № 293-IV сказано, что Пассажирская декларация заполняется
при Таможенном декларировании товаров для личного пользования лицами при
их следовании через таможенную границу. Как это связано с международными
почтовыми отправлениями? Какие юридические или финансовые взаимоотношения
таможенных органов с ТОО "EMEX" при такой слаженной работе двух организаций?
Спасибо.Пассажирская таможенная декларация
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: Финансы
Добрый день. 30 октября я купил в Интернет магазине товар на сумму 58 долларов
США. При доставке бандероли, курьерской почтой FeDex мне сообщили, что на
основании недавно принятого Таможенным комитетом какого-то Постановления,
или еще какого-то нормативно-правового акта (какого именно не сказали),
все международные почтовые отправления курьерских служб подлежат таможенному
декларированию. Для оформления таможенной декларации (форма 6 - "Пассажирская
таможенная декларация") я ДОЛЖЕН был заключить договор с ТОО "EMEX", на
основании которого, эта компания за 2000 тенге произведет необходимые таможенные
процедуры с таможней, при чем, один экземпляр договора мне выдать отказались,
мотивируя тем, что один экземпляр должен быть передан таможне. На мой вопрос
о том, что есть международное соглашение таможенного союза, где сказано,
что товары, отправляемые в международных почтовых отправлениях (МПО), стоимостью
до 200 евро не подлежат таможенному декларированию, мне сказали, что ВСЕ
приходят, возмущаются, но все равно платят 2000 тенге, и я тоже заплачу,
иначе я не получу свою бандероль. Прошу дать разъяснение, на основании какого
постановления или нормативно-правового акта производятся совместные работы
ТОО "EMEX" и таможенных органов по оплате за оформление таможенных процедур,
в то время как форму 6 я заполнил собственноручно. Правомерны ли действия
таможенных органов, требующих декларирования товаров, стоимость которых
не превышает 200 евро? Почему для декларирования почтовых отправлений заполняется
"Пассажирская таможенная декларация", где в Законе Республики Казахстан
от 25 июня 2010 года № 293-IV сказано, что Пассажирская декларация заполняется
при Таможенном декларировании товаров для личного пользования лицами при
их следовании через таможенную границу. Как это связано с международными
почтовыми отправлениями? Какие юридические или финансовые взаимоотношения
таможенных органов с ТОО "EMEX" при такой слаженной работе двух организаций?
Спасибо.Пассажирская таможенная декларация
07.12.2013
Ответ Председателя Комитета таможенного контроля Министерства финансов РК от 7 декабря 2013 года на вопрос от 27 ноября 2013 года № 235129 (e.gov.kz) «Об оплате таможенных платежей и налогов при неполной доставке товара вследствии хищения»
Алина Зарина Евгеньевна среда, 27 ноября 2013 №235129
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый Госман Каримович! Прошу Вас дать разъяснение по следующему вопросу:
Правомерны ли действия сотрудников территориального таможенного органа (г.
Алматы) о требовании произвести таможенное декларирование и уплаты таможенных
пошлин всего товара, по количеству согласно сведениям указанных в инвойсе,
зная, что в процессе транспортировки товара по территории Таможенного Союза,
а именно на территории Российской Федерации произошло хищение части товара
и вследствие чего, следственными органами было возбуждено уголовное дело.
Таким образом, на территорию Республики Казахстан было ввезено товара намного
меньше, нежели указано в инвойсе. Должны ли мы декларировать и оплачивать
таможенные пошлины на несуществующий товар?
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый Госман Каримович! Прошу Вас дать разъяснение по следующему вопросу:
Правомерны ли действия сотрудников территориального таможенного органа (г.
Алматы) о требовании произвести таможенное декларирование и уплаты таможенных
пошлин всего товара, по количеству согласно сведениям указанных в инвойсе,
зная, что в процессе транспортировки товара по территории Таможенного Союза,
а именно на территории Российской Федерации произошло хищение части товара
и вследствие чего, следственными органами было возбуждено уголовное дело.
Таким образом, на территорию Республики Казахстан было ввезено товара намного
меньше, нежели указано в инвойсе. Должны ли мы декларировать и оплачивать
таможенные пошлины на несуществующий товар?
07.12.2013
Ответ Председателя Комитета таможенного контроля Министерства финансов РК от 7 декабря 2013 года на вопрос от 28 октября 2013 года № 229019 (e.gov.kz) «При оформлении транзитной декларации, предоставление декларации о соответствии, гос. регистрации пищево
Марина понедельник, 28 октября 2013 №229019
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: Финансы
Здравствуйте! Вхождение Республики Казахстан в Таможенный Союз обещало
участникам внешнеэкономической деятельности облегчения в работе, но к сожалению
этого не происходит. К примеру при ввозе пищевой продукции для оформления
транзитной таможенной декларации таможенные органы требуют справку с санитарно-эпидемиологической
службы о том, подлежит ли регистрации данный товар в соответствии с требованиями
Технического регламента №021/2011 или нет. Не проще было бы таможенным органам
самим сделать запрос у соответствующих служб о необходимости регистрации
товаров и уже в соответствии с эти отправлять участников ВЭД за такой регистрацией.
Спасибо.
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: Финансы
Здравствуйте! Вхождение Республики Казахстан в Таможенный Союз обещало
участникам внешнеэкономической деятельности облегчения в работе, но к сожалению
этого не происходит. К примеру при ввозе пищевой продукции для оформления
транзитной таможенной декларации таможенные органы требуют справку с санитарно-эпидемиологической
службы о том, подлежит ли регистрации данный товар в соответствии с требованиями
Технического регламента №021/2011 или нет. Не проще было бы таможенным органам
самим сделать запрос у соответствующих служб о необходимости регистрации
товаров и уже в соответствии с эти отправлять участников ВЭД за такой регистрацией.
Спасибо.
07.12.2013
Ответ Председателя Комитета таможенного контроля Министерства финансов РК от 7 декабря 2013 года на вопрос от 28 ноября 2013 года № 235387 (e.gov.kz) «При таможенной очистке товара применяется ставка таможенной пошлины, действующая на момент декларировани
Матвеенко Наталья четверг, 28 ноября 2013 №235387
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый, г-н Амрин Г.К.! 01 декабря 2013 г. на основании Решения Совета
Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 г. № 70 в законную силу
вступают изменения в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности
Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза в отношении
отдельных видов лифтов. Вышеуказанным Решением установлены ставки ввозных
таможенных пошлин ЕТТ ТС на отдельные виды лифтов, в т.ч. по коду ТН ВЭД
428 10 200 2 (лифты прочие) установлена ставка 8,3 % от таможенной стоимости.
Вопрос: Будет ли применяться данная ставка на лифты, которые будут проходить
таможенную очистку после 01 декабря 2013 г. по договорам, которые были заключены
до подписания и вступления в силу вышеуказанного Решения? Заранее благодарю
за ответ.
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый, г-н Амрин Г.К.! 01 декабря 2013 г. на основании Решения Совета
Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 г. № 70 в законную силу
вступают изменения в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности
Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза в отношении
отдельных видов лифтов. Вышеуказанным Решением установлены ставки ввозных
таможенных пошлин ЕТТ ТС на отдельные виды лифтов, в т.ч. по коду ТН ВЭД
428 10 200 2 (лифты прочие) установлена ставка 8,3 % от таможенной стоимости.
Вопрос: Будет ли применяться данная ставка на лифты, которые будут проходить
таможенную очистку после 01 декабря 2013 г. по договорам, которые были заключены
до подписания и вступления в силу вышеуказанного Решения? Заранее благодарю
за ответ.
07.12.2013
Ответ Председателя Комитета таможенного контроля Министерства финансов РК от 7 декабря 2013 года на вопрос от 25 ноября 2013 года № 234647 (e.gov.kz) «Декларант вправе осматривать свой товар, находящийся на СВХ»
Айгуль-декларант понедельник, 25 ноября 2013 №234647
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый Госман Каримович. Пожалуйста сообщите почему мне таможня не разрешает
осмотреть товар, который находится на СВХ в аэропорту г.Атырау и требует
для этого чтобы я написала письмо в Департамент таможенного контроля по
Атырауской области и ответ-разрешение я должна ждать в течении 15 дней.
Согласно статьи 269 я как представитель получателя товара имею право осматривать
товар, именно в статье говорится о товаре, тем более у нас имеются пропуска
для нахождении в зоне таможенного контроля с-но ст.186 ТК РК. Наша же таможня
утверждает, что данная статья оговаривает, что я имею осматривать упаковку
в которой находится товар, но при чем тут упаковка, если нам необходимо
продекларировать товар. А прежде чем платить пошлины и налоги мы должны
удостовериться в том, что к нам пришло. Также наша таможня ссылается, что
груз под таможенным контролем и поэтому я не имею право открывать коробку,
но груз же находится на СВХ, а согласно статьи 260 п.3 СВХ и являются зоной
таможенного контроля. Тем более картонные и деревянные ящики в которых прибывают
авиа грузы не имеют каких либо наложенных пломб. Подача и ожидание ответа
будет занимать по времени 15 дней, что соответственно влечет задержку в
декларировании и доп.расходы по хранению груза на СВХ. Почему простая операция
в проверки соответствия фактического наличия товара с указанным в инвойсе
и наше желание произвести достоверное декларирование товара превращается
в такую проблему???
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый Госман Каримович. Пожалуйста сообщите почему мне таможня не разрешает
осмотреть товар, который находится на СВХ в аэропорту г.Атырау и требует
для этого чтобы я написала письмо в Департамент таможенного контроля по
Атырауской области и ответ-разрешение я должна ждать в течении 15 дней.
Согласно статьи 269 я как представитель получателя товара имею право осматривать
товар, именно в статье говорится о товаре, тем более у нас имеются пропуска
для нахождении в зоне таможенного контроля с-но ст.186 ТК РК. Наша же таможня
утверждает, что данная статья оговаривает, что я имею осматривать упаковку
в которой находится товар, но при чем тут упаковка, если нам необходимо
продекларировать товар. А прежде чем платить пошлины и налоги мы должны
удостовериться в том, что к нам пришло. Также наша таможня ссылается, что
груз под таможенным контролем и поэтому я не имею право открывать коробку,
но груз же находится на СВХ, а согласно статьи 260 п.3 СВХ и являются зоной
таможенного контроля. Тем более картонные и деревянные ящики в которых прибывают
авиа грузы не имеют каких либо наложенных пломб. Подача и ожидание ответа
будет занимать по времени 15 дней, что соответственно влечет задержку в
декларировании и доп.расходы по хранению груза на СВХ. Почему простая операция
в проверки соответствия фактического наличия товара с указанным в инвойсе
и наше желание произвести достоверное декларирование товара превращается
в такую проблему???
07.12.2013
Ответ Председателя Комитета таможенного контроля Министерства финансов РК от 7 декабря 2013 года на вопрос от 28 ноября 2013 года № 235320 (e.gov.kz) «О пересылке товаров, относящихся к категории оружия либо конструктивно схожих с ними изделий, в междунар
Родионов Иван четверг, 28 ноября 2013 №235320
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте уважаемый Госман Каримович. На все вопросы касающиеся провоза
в МПО страйкбольных и пейнтбольных игрушек вы отвечали: Здравтсвуйте! Согласно
Решению Комиссии Таможенного союза от 17 августа 2010 года № 338 "Об особенностях
пересылки товаров в международных почтовых отправлениях, ввоз на территорию
Таможенного союза любых видов оружия (их основные (составные) части), патроны
к ним (их части), конструктивно сходные с гражданским и служебным оружием
изделия запрещены к пересылке в международных почтовых отправлениях. Подскажите
пожалуйста как определить схожесть игрушек с оружием? Патронов с порохом
в нем нет, бойковый механизм отсутствует, более чем на 50% сделан из пластика.
Имеется только курок, такой же как у краскопульта и пистолета для бытовой
пены. Нигде на официальных сайтах нет инструкции как определить данную схожесть...
Тем более что все посылки которые отправляются назад не вскрывались, а отправлялись
на основании рентгена, неужели путем сканирования только можно определить
схожесть с оружием???
Автору блога: Амрин Госман Каримович
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Здравствуйте уважаемый Госман Каримович. На все вопросы касающиеся провоза
в МПО страйкбольных и пейнтбольных игрушек вы отвечали: Здравтсвуйте! Согласно
Решению Комиссии Таможенного союза от 17 августа 2010 года № 338 "Об особенностях
пересылки товаров в международных почтовых отправлениях, ввоз на территорию
Таможенного союза любых видов оружия (их основные (составные) части), патроны
к ним (их части), конструктивно сходные с гражданским и служебным оружием
изделия запрещены к пересылке в международных почтовых отправлениях. Подскажите
пожалуйста как определить схожесть игрушек с оружием? Патронов с порохом
в нем нет, бойковый механизм отсутствует, более чем на 50% сделан из пластика.
Имеется только курок, такой же как у краскопульта и пистолета для бытовой
пены. Нигде на официальных сайтах нет инструкции как определить данную схожесть...
Тем более что все посылки которые отправляются назад не вскрывались, а отправлялись
на основании рентгена, неужели путем сканирования только можно определить
схожесть с оружием???
26.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 26 ноября 2013 года на вопрос от 14 ноября 2013 года № 232463 (e.gov.kz) «Касательно возникновения расхождений по количеству нефтепродуктов при изменении плотности нефтепродуктов»
Айгуль четверг, 14 ноября 2013 №232463
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
ТОО "ВостокГруппИнвест занималось розничной и оптовой реализацией ГСМ.
При этом, согласно Налогового Кодекса РК розничная реализация бензина осуществляется
в литрах. При реализации применяется показатель налоговой плотности 0,730
кг/литр . При поступлении же бензина от поставщика, предприятие приходует
бензин по фактической плотности согласно приходной накладной, так как оптовая
реализация бензина осуществляется в тоннах и показатель плотности согласно
ст. 280 п.4 не применяется. Но розничная реализация осуществляется по налоговой
плотности. По счет фактуре № 1087 от 26.06.2013г от ТОО "Зыряновскнефтепродукт
в адрес ТОО "ВостокГруппИнвест поступило дизельное топливо в количестве
3,378 тонн по плотности 0,8179 кг/литр и 0,221 тонн по плотности 0,8185
кг/литр, продано оно было по плотности 0,769 кг/литр, в результате образовались
расхождения в количестве 280 литров: Приход (3,378/0,8179) * 1000 = 4130
литров (0,221/0,8185)* 1000 = 270 литров Реализация (3,378/0,769) * 1000
= 4392 литров (0,221/0,769) * 1000 = 288 литров По счет фактуре № 1051 от
20.06.2013г от ТОО "Зыряновскнефтепродукт в адрес ТОО "ВостокГруппИнвест
поступило дизельное топливо в количестве 16,275 тонн по плотности 0,8270
кг/литр и 0,678 тонн по плотности 0,8270 кг/литр, продано оно было по плотности
0,769 кг/литр, в результате образовались расхождения в количестве 1546 литров:
Приход (16,275/0,8270) * 1000 = 19680 литров (0,678/0,8270) * 1000 = 820
литров Реализация (16,275/0,769) * 1000 = 21 164 литров (0,678/0,769) *
1000 = 882 литров Как видно на примерах приведенных выше, при реализации
бензина и дизельного топлива происходит отклонение из-за разницы в плотности.
Поэтому при реализации ГСМ и проверке фактического наличия ГСМ, считаем
что необходимо руководствоваться не налоговой плотностью а фактической.
Просим Вас дать нам официальный ответ как быть в таких ситуациях и чем должны
руководствоваться органы налоговой службы при проведении проверок.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
ТОО "ВостокГруппИнвест занималось розничной и оптовой реализацией ГСМ.
При этом, согласно Налогового Кодекса РК розничная реализация бензина осуществляется
в литрах. При реализации применяется показатель налоговой плотности 0,730
кг/литр . При поступлении же бензина от поставщика, предприятие приходует
бензин по фактической плотности согласно приходной накладной, так как оптовая
реализация бензина осуществляется в тоннах и показатель плотности согласно
ст. 280 п.4 не применяется. Но розничная реализация осуществляется по налоговой
плотности. По счет фактуре № 1087 от 26.06.2013г от ТОО "Зыряновскнефтепродукт
в адрес ТОО "ВостокГруппИнвест поступило дизельное топливо в количестве
3,378 тонн по плотности 0,8179 кг/литр и 0,221 тонн по плотности 0,8185
кг/литр, продано оно было по плотности 0,769 кг/литр, в результате образовались
расхождения в количестве 280 литров: Приход (3,378/0,8179) * 1000 = 4130
литров (0,221/0,8185)* 1000 = 270 литров Реализация (3,378/0,769) * 1000
= 4392 литров (0,221/0,769) * 1000 = 288 литров По счет фактуре № 1051 от
20.06.2013г от ТОО "Зыряновскнефтепродукт в адрес ТОО "ВостокГруппИнвест
поступило дизельное топливо в количестве 16,275 тонн по плотности 0,8270
кг/литр и 0,678 тонн по плотности 0,8270 кг/литр, продано оно было по плотности
0,769 кг/литр, в результате образовались расхождения в количестве 1546 литров:
Приход (16,275/0,8270) * 1000 = 19680 литров (0,678/0,8270) * 1000 = 820
литров Реализация (16,275/0,769) * 1000 = 21 164 литров (0,678/0,769) *
1000 = 882 литров Как видно на примерах приведенных выше, при реализации
бензина и дизельного топлива происходит отклонение из-за разницы в плотности.
Поэтому при реализации ГСМ и проверке фактического наличия ГСМ, считаем
что необходимо руководствоваться не налоговой плотностью а фактической.
Просим Вас дать нам официальный ответ как быть в таких ситуациях и чем должны
руководствоваться органы налоговой службы при проведении проверок.
26.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 26 ноября 2013 года на вопрос от 11 апреля 2013 года № 197645 (e.gov.kz) «Касательно обязательства уплаты акциза при передаче подакцизного товара на переработку, и его дальнейшей реализаци
Тыныштык четверг, 11 апреля 2013 №197645
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день! Хотелось бы уточнить у Вас один вопрос. Если наша фирма покупает
подакцизный товар оптом, и передает его на переработку под другой вид подакцизного
товара. Будет ли наша организация платить акциз при передаче товара на переработку?
Н/р: Организация А покупает бензин у организации В АИ-80 60 тонн, передает
его(60 тонн) и присадку(2 тонн) на переработку в другую организацию С, и
получает обратно бензин марки АИ-92.В данном примере будет ли организация
А платить акциз при передаче на переработку?
С уважением бухгалтер Тыныштык!
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день! Хотелось бы уточнить у Вас один вопрос. Если наша фирма покупает
подакцизный товар оптом, и передает его на переработку под другой вид подакцизного
товара. Будет ли наша организация платить акциз при передаче товара на переработку?
Н/р: Организация А покупает бензин у организации В АИ-80 60 тонн, передает
его(60 тонн) и присадку(2 тонн) на переработку в другую организацию С, и
получает обратно бензин марки АИ-92.В данном примере будет ли организация
А платить акциз при передаче на переработку?
С уважением бухгалтер Тыныштык!
26.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 26 ноября 2013 года на вопрос от 13 ноября 2013 года № 232119 (e.gov.kz) «Касательно отнесения НДС в зачет в том налоговом периоде, в котором получены товары, работы, услуги в рамках Тамож
Панькулич Игорь Иванович среда, 13 ноября 2013 №232119
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый Ануар Серкулович! Я, индивидуальный предприниматель,работаю в
рамках таможенного союза с июля 2010 г. За сентябрь 2010 г. была сдана отчетность
ф.320 и ф.328 и уплачен НДС соответственно. Отметка НО о подтверждении в
ф.328 стоит октябрь 2010г.По правилам заполнения ф.300 п.10 ( раздел зачет
НДС) в строке 300.00.017 А указана сумма оборота по облагаемому импорту
и НДС (ст.247 п.3 и 276-4) на основании сведений данных в ф.320 и ф.328
за июль,август,сентябрь 2010г. НДС в зачет за сентябрь взят во 2 кв.2010г.
А теперь выясняется,что согласно подпункта 12 п.2 ст.256 НДС берется в зачет
по отметке ф.328 ( т.е. в октябре). Что противоречит правилам заполнения
формы 300. В 2010 г. в начале работы таможенного союза было много неясностей
. Ведь согласно ст. 276 налоговый период календарный месяц, а обязательства
я должен исполнить до 20-го числа следующего месяца, но товар ввезен в налоговом
периоде и зачет НДС логично брать по периоду сдачи ф. 320 и ф.328. И если
НДС относить в зачет согласно отметки ф.328 возникает переплата в следующем
налоговом периоде,не соответствующая облагаемому импорту теперь этого периода.
Нам работникам малого и среднего бизнеса объясняли как преимущество работы
в ТС именно возможность заплатить НДС позже периода ввоза товара. Сейчас
идет камеральный контроль 2010-2011г. и получаются расхождения.Аналогичная
ситуация и 2 кв.2011 г. Как быть,поясните пожалуйста. С уважением налогоплательщик
г. Алматы Игорь Иванович.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Уважаемый Ануар Серкулович! Я, индивидуальный предприниматель,работаю в
рамках таможенного союза с июля 2010 г. За сентябрь 2010 г. была сдана отчетность
ф.320 и ф.328 и уплачен НДС соответственно. Отметка НО о подтверждении в
ф.328 стоит октябрь 2010г.По правилам заполнения ф.300 п.10 ( раздел зачет
НДС) в строке 300.00.017 А указана сумма оборота по облагаемому импорту
и НДС (ст.247 п.3 и 276-4) на основании сведений данных в ф.320 и ф.328
за июль,август,сентябрь 2010г. НДС в зачет за сентябрь взят во 2 кв.2010г.
А теперь выясняется,что согласно подпункта 12 п.2 ст.256 НДС берется в зачет
по отметке ф.328 ( т.е. в октябре). Что противоречит правилам заполнения
формы 300. В 2010 г. в начале работы таможенного союза было много неясностей
. Ведь согласно ст. 276 налоговый период календарный месяц, а обязательства
я должен исполнить до 20-го числа следующего месяца, но товар ввезен в налоговом
периоде и зачет НДС логично брать по периоду сдачи ф. 320 и ф.328. И если
НДС относить в зачет согласно отметки ф.328 возникает переплата в следующем
налоговом периоде,не соответствующая облагаемому импорту теперь этого периода.
Нам работникам малого и среднего бизнеса объясняли как преимущество работы
в ТС именно возможность заплатить НДС позже периода ввоза товара. Сейчас
идет камеральный контроль 2010-2011г. и получаются расхождения.Аналогичная
ситуация и 2 кв.2011 г. Как быть,поясните пожалуйста. С уважением налогоплательщик
г. Алматы Игорь Иванович.
25.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 25 ноября 2013 года на вопрос от 7 сентября 2013 года № 220457 (e.gov.kz) «Касательно увеличения налоговых ставок на автомобили, объем которых превышает 3000 куб. см.»
Танекова Марина суббота, 07 сентября 2013 №220457
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Транспорт
Добрый день, Уважаемый Ануар Серкулович! Хотелось бы задать вопрос, касающийся
налогообложения на транспорт. Известно, что планируется увеличить налог
для автомобилей с объемом двигателя 3-4 л. К сожалению, четкой информации
на этот счет нет. Почему именно данная категория автомобилей будет подвержена
увеличению налога? Когда планируется ввести данные изменения? Приобретут
ли что-то автолюбители от повышения налога, например, качественные дороги?
Заранее благодарю за ответ.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Транспорт
Добрый день, Уважаемый Ануар Серкулович! Хотелось бы задать вопрос, касающийся
налогообложения на транспорт. Известно, что планируется увеличить налог
для автомобилей с объемом двигателя 3-4 л. К сожалению, четкой информации
на этот счет нет. Почему именно данная категория автомобилей будет подвержена
увеличению налога? Когда планируется ввести данные изменения? Приобретут
ли что-то автолюбители от повышения налога, например, качественные дороги?
Заранее благодарю за ответ.
19.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 19 ноября 2013 года на вопрос от 5 июля 2013 года № 210328 (e.gov.kz) «Касательно возврата излишне уплаченной суммы налога на транспорт»
Кошеров Д.О. пятница, 05 июля 2013 №210328
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый господин Председатель, прошу Вас дать разъяснение по следующему
вопросу: - у меня имеется переплата по налогу на транспортное средство,
которое я планирую продать в текущем году. В случае приобретения мной другого
транспортного средства, указанная переплата может пойти в счет уплаты налога
за новое транспортное средство? Или могу ли я получить возврат излишне уплаченной
суммы налога? Прошу разъяснить порядок по описанным выше вопросам. Заранее
благодарен.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
Уважаемый господин Председатель, прошу Вас дать разъяснение по следующему
вопросу: - у меня имеется переплата по налогу на транспортное средство,
которое я планирую продать в текущем году. В случае приобретения мной другого
транспортного средства, указанная переплата может пойти в счет уплаты налога
за новое транспортное средство? Или могу ли я получить возврат излишне уплаченной
суммы налога? Прошу разъяснить порядок по описанным выше вопросам. Заранее
благодарен.
18.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 18 ноября 2013 года на вопрос от 7 октября 2013 года № 225438 (e.gov.kz) «Касательно обложения НДС автомобилей при их приобретении физ. лицами РК в РФ и дальнейшем импортировании на террит
Гайнулла понедельник, 07 октября 2013 №225438
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
согласно П Р О Т О К О ЛА о порядке взимания косвенных налогов и механизме
контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в таможенном союзе,
в частности Статьи 1 Порядок применения косвенных налогов при экспорте товаров,
при покупке легкового автомобиля в г Самара России, мне как гражданину Казахстана
(физ. лицо) должны применить нулевую ставку НДС, с тем что бы я как наогоплательщик
оплатил данный налог в Казахстане при поставке ТС на учет, об уплате налога
по электронным каналам будет уведомленна налоговая служба РФ (без транспортных
накладных подтверждающих вывоз-ввоз и оплаты НДС мне попросту не поставят
ТС на учет в Казахстане - это налажено). Но по предворительному телефонному
звонку предприятие отказывается отпустить товар сбез НДС ссылаясь на Письмо
Министерства финансов РФ от14.06.2013 "№ 030714/22219. Согласно данного
письма получается двойное налогооблажение? И я буду должен заплатить НДС
как в России так и в Казахстане. Получается письмо может отменить все международные
договоренности союзных государств в рамках таможенного союза? Прошу вас
разъяснить данную ситуацию
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: О работе государственных органов (госуслуги)
согласно П Р О Т О К О ЛА о порядке взимания косвенных налогов и механизме
контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в таможенном союзе,
в частности Статьи 1 Порядок применения косвенных налогов при экспорте товаров,
при покупке легкового автомобиля в г Самара России, мне как гражданину Казахстана
(физ. лицо) должны применить нулевую ставку НДС, с тем что бы я как наогоплательщик
оплатил данный налог в Казахстане при поставке ТС на учет, об уплате налога
по электронным каналам будет уведомленна налоговая служба РФ (без транспортных
накладных подтверждающих вывоз-ввоз и оплаты НДС мне попросту не поставят
ТС на учет в Казахстане - это налажено). Но по предворительному телефонному
звонку предприятие отказывается отпустить товар сбез НДС ссылаясь на Письмо
Министерства финансов РФ от14.06.2013 "№ 030714/22219. Согласно данного
письма получается двойное налогооблажение? И я буду должен заплатить НДС
как в России так и в Казахстане. Получается письмо может отменить все международные
договоренности союзных государств в рамках таможенного союза? Прошу вас
разъяснить данную ситуацию
18.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 18 ноября 2013 года на вопрос от 2 октября 2013 года № 224636 (e.gov.kz) «Касательно зачета ошибочно уплаченной суммы налога на транспорт на другой РНН»
Лариса среда, 02 октября 2013 №224636
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день!!! Я работаю главным бухгалтером торговой компании г.Семей,
у нас была аудиторская проверка, в ходе которой, у нас возникли разногласия
по некоторым вопросам с проверяющим инспектором. Прошу Вас дать полное и
объективное объяснение по следующим вопросам: 1.Имеем ли мы право начислять
экологические выплаты и предоставлять экологический отпуск тем работникам,
у которых нет полигонного удостоверения.Если "Да", то конкретно какими налогами
и взносами облагаются данные выплаты и на какие законы можно опираться в
данном вопросе? На основании Налогового Кодекса РК п.3 ст. 156 согласно
"копий подтверждающих документов". Объясните, какие виды документов подразумеваются
под "копии подтверждающих документов"??? И второй вопрос : 2.Имеет ли право
ТОО заключать со своими штатными сотрудниками дополнительно, помимо индивидуального
трудового договора, договора гражданско-правового характера на аренду личного
автомобиля,возмещение ГСМ на неопределенный срок??? Какие в этом случае
налоговые обязательства несет ТОО и непосредственно наши штатные сотрудники
по дополнительным этим договорам??? Заранее благодарна за ответ. До свидания.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день!!! Я работаю главным бухгалтером торговой компании г.Семей,
у нас была аудиторская проверка, в ходе которой, у нас возникли разногласия
по некоторым вопросам с проверяющим инспектором. Прошу Вас дать полное и
объективное объяснение по следующим вопросам: 1.Имеем ли мы право начислять
экологические выплаты и предоставлять экологический отпуск тем работникам,
у которых нет полигонного удостоверения.Если "Да", то конкретно какими налогами
и взносами облагаются данные выплаты и на какие законы можно опираться в
данном вопросе? На основании Налогового Кодекса РК п.3 ст. 156 согласно
"копий подтверждающих документов". Объясните, какие виды документов подразумеваются
под "копии подтверждающих документов"??? И второй вопрос : 2.Имеет ли право
ТОО заключать со своими штатными сотрудниками дополнительно, помимо индивидуального
трудового договора, договора гражданско-правового характера на аренду личного
автомобиля,возмещение ГСМ на неопределенный срок??? Какие в этом случае
налоговые обязательства несет ТОО и непосредственно наши штатные сотрудники
по дополнительным этим договорам??? Заранее благодарна за ответ. До свидания.
18.11.2013
Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 18 ноября 2013 года на вопрос от 5 ноября 2013 года № 230547 (e.gov.kz) «Касательно налогообложения доходов физ. лица, сдающего недвижимость в аренду»
Рима вторник, 05 ноября 2013 №230547
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Здравствуйте. Пожалуйста, разъясните порядок налогообложения физического
лица. Я сдаю в аренду квартиру, но не являюсь индивидуальным предпринимателем.
Ежегодно я сдаю декларацию по форме 240 и оплачиваю 10% от суммы дохода.
Также в общеустановленном порядке, по квитанциям вместе коммунальными, я
оплачиваю налог на имущество и землю до 1 августа (за квартиру, которую
сдаю в аренду). У меня вопроса: 1. Верно ли я оплачиваю налог на имущество
и землю (как все по квитанциям) или я должна сдавать декларацию по форме
700 и исчислять налог по ст.406, 407 НК? 2. Несколько лет я отправляю декларацию
в Алматы заказным письмом с уведомлением. Приходит почтовая квитанция о
вручении, но не приходит письмо от Налогового комитета, что декларация принята.
Обязаны ли мне высылать такое письмо-подтверждение? Заранее спасибо.
Автору блога: Джумадильдаев А.С.
Категории: Финансы
Здравствуйте. Пожалуйста, разъясните порядок налогообложения физического
лица. Я сдаю в аренду квартиру, но не являюсь индивидуальным предпринимателем.
Ежегодно я сдаю декларацию по форме 240 и оплачиваю 10% от суммы дохода.
Также в общеустановленном порядке, по квитанциям вместе коммунальными, я
оплачиваю налог на имущество и землю до 1 августа (за квартиру, которую
сдаю в аренду). У меня вопроса: 1. Верно ли я оплачиваю налог на имущество
и землю (как все по квитанциям) или я должна сдавать декларацию по форме
700 и исчислять налог по ст.406, 407 НК? 2. Несколько лет я отправляю декларацию
в Алматы заказным письмом с уведомлением. Приходит почтовая квитанция о
вручении, но не приходит письмо от Налогового комитета, что декларация принята.
Обязаны ли мне высылать такое письмо-подтверждение? Заранее спасибо.